Bestreben der Schriftsteller, den Inhalt derselben mit der bisherigen Theorie zu verarbeiten, mußte jene Verwirrung noch erhöhen.
In der neuesten Zeit hat sich ein kritisches Quellenstu- dium auch diesem Theil der Rechtswissenschaft mit man- chem guten Erfolg zugewendet. Anstatt aber daß in an- deren Lehren das historische Element der Rechtsinstitute häufig übersehen, und dadurch Demjenigen, welches nur ein historisches Daseyn hatte, eine allgemeine Bedeutung fälschlich beygelegt worden ist, scheint man sich hier von dem entgegengesetzten Fehler nicht ganz frey gehalten zu haben. Der wahrhaft allgemeine bleibende Kern des hi- storisch gebildeten Rechtsinstituts ist übersehen, und als eine vorübergehende, längst verschwundene Erscheinung mit Unrecht behandelt worden (c).
Die Grundlage dieser einseitigen Auffassung ist schon oben (§ 227) angegeben und bestritten worden. Sie besteht darin, daß die prätorischen Exceptionen gegen Civilklagen die einzigen wahren Exceptionen gewesen seyen. Diese Behauptung aber hat man auf folgende Weise an die frühere und an die spätere Zeit des Römischen Rechts an- zuknüpfen versucht.
Ehe der Prätor, durch seine Exceptionen, der aequitas einen mildernden Einfluß auf den strengen Buchstaben des
(c) Am vollständigsten ist die Ansicht, womit ich mich hier be- schäftige, in dem oben (zu § 226) angegebenen Werk von Albrecht ausgebildet worden. Der Keim dazu findet sich in: Bayer Vor- träge über den Civilprozeß 4te Auflage 1834. S. 250 fg.
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
Beſtreben der Schriftſteller, den Inhalt derſelben mit der bisherigen Theorie zu verarbeiten, mußte jene Verwirrung noch erhöhen.
In der neueſten Zeit hat ſich ein kritiſches Quellenſtu- dium auch dieſem Theil der Rechtswiſſenſchaft mit man- chem guten Erfolg zugewendet. Anſtatt aber daß in an- deren Lehren das hiſtoriſche Element der Rechtsinſtitute häufig überſehen, und dadurch Demjenigen, welches nur ein hiſtoriſches Daſeyn hatte, eine allgemeine Bedeutung fälſchlich beygelegt worden iſt, ſcheint man ſich hier von dem entgegengeſetzten Fehler nicht ganz frey gehalten zu haben. Der wahrhaft allgemeine bleibende Kern des hi- ſtoriſch gebildeten Rechtsinſtituts iſt überſehen, und als eine vorübergehende, längſt verſchwundene Erſcheinung mit Unrecht behandelt worden (c).
Die Grundlage dieſer einſeitigen Auffaſſung iſt ſchon oben (§ 227) angegeben und beſtritten worden. Sie beſteht darin, daß die prätoriſchen Exceptionen gegen Civilklagen die einzigen wahren Exceptionen geweſen ſeyen. Dieſe Behauptung aber hat man auf folgende Weiſe an die frühere und an die ſpätere Zeit des Römiſchen Rechts an- zuknüpfen verſucht.
Ehe der Prätor, durch ſeine Exceptionen, der aequitas einen mildernden Einfluß auf den ſtrengen Buchſtaben des
(c) Am vollſtändigſten iſt die Anſicht, womit ich mich hier be- ſchäftige, in dem oben (zu § 226) angegebenen Werk von Albrecht ausgebildet worden. Der Keim dazu findet ſich in: Bayer Vor- träge über den Civilprozeß 4te Auflage 1834. S. 250 fg.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0194"n="180"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hirendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
Beſtreben der Schriftſteller, den Inhalt derſelben mit der<lb/>
bisherigen Theorie zu verarbeiten, mußte jene Verwirrung<lb/>
noch erhöhen.</p><lb/><p>In der neueſten Zeit hat ſich ein kritiſches Quellenſtu-<lb/>
dium auch dieſem Theil der Rechtswiſſenſchaft mit man-<lb/>
chem guten Erfolg zugewendet. Anſtatt aber daß in an-<lb/>
deren Lehren das hiſtoriſche Element der Rechtsinſtitute<lb/>
häufig überſehen, und dadurch Demjenigen, welches nur<lb/>
ein hiſtoriſches Daſeyn hatte, eine allgemeine Bedeutung<lb/>
fälſchlich beygelegt worden iſt, ſcheint man ſich hier von<lb/>
dem entgegengeſetzten Fehler nicht ganz frey gehalten zu<lb/>
haben. Der wahrhaft allgemeine bleibende Kern des hi-<lb/>ſtoriſch gebildeten Rechtsinſtituts iſt überſehen, und als<lb/>
eine vorübergehende, längſt verſchwundene Erſcheinung mit<lb/>
Unrecht behandelt worden <noteplace="foot"n="(c)">Am vollſtändigſten iſt die<lb/>
Anſicht, womit ich mich hier be-<lb/>ſchäftige, in dem oben (zu § 226)<lb/>
angegebenen Werk von <hirendition="#g">Albrecht</hi><lb/>
ausgebildet worden. Der Keim<lb/>
dazu findet ſich in: <hirendition="#g">Bayer</hi> Vor-<lb/>
träge über den Civilprozeß 4te<lb/>
Auflage 1834. S. 250 fg.</note>.</p><lb/><p>Die Grundlage dieſer einſeitigen Auffaſſung iſt ſchon<lb/>
oben (§ 227) angegeben und beſtritten worden. Sie beſteht<lb/>
darin, daß die prätoriſchen Exceptionen gegen Civilklagen<lb/>
die einzigen wahren Exceptionen geweſen ſeyen. Dieſe<lb/>
Behauptung aber hat man auf folgende Weiſe an die<lb/>
frühere und an die ſpätere Zeit des Römiſchen Rechts an-<lb/>
zuknüpfen verſucht.</p><lb/><p>Ehe der Prätor, durch ſeine Exceptionen, der <hirendition="#aq">aequitas</hi><lb/>
einen mildernden Einfluß auf den ſtrengen Buchſtaben des<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[180/0194]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
Beſtreben der Schriftſteller, den Inhalt derſelben mit der
bisherigen Theorie zu verarbeiten, mußte jene Verwirrung
noch erhöhen.
In der neueſten Zeit hat ſich ein kritiſches Quellenſtu-
dium auch dieſem Theil der Rechtswiſſenſchaft mit man-
chem guten Erfolg zugewendet. Anſtatt aber daß in an-
deren Lehren das hiſtoriſche Element der Rechtsinſtitute
häufig überſehen, und dadurch Demjenigen, welches nur
ein hiſtoriſches Daſeyn hatte, eine allgemeine Bedeutung
fälſchlich beygelegt worden iſt, ſcheint man ſich hier von
dem entgegengeſetzten Fehler nicht ganz frey gehalten zu
haben. Der wahrhaft allgemeine bleibende Kern des hi-
ſtoriſch gebildeten Rechtsinſtituts iſt überſehen, und als
eine vorübergehende, längſt verſchwundene Erſcheinung mit
Unrecht behandelt worden (c).
Die Grundlage dieſer einſeitigen Auffaſſung iſt ſchon
oben (§ 227) angegeben und beſtritten worden. Sie beſteht
darin, daß die prätoriſchen Exceptionen gegen Civilklagen
die einzigen wahren Exceptionen geweſen ſeyen. Dieſe
Behauptung aber hat man auf folgende Weiſe an die
frühere und an die ſpätere Zeit des Römiſchen Rechts an-
zuknüpfen verſucht.
Ehe der Prätor, durch ſeine Exceptionen, der aequitas
einen mildernden Einfluß auf den ſtrengen Buchſtaben des
(c) Am vollſtändigſten iſt die
Anſicht, womit ich mich hier be-
ſchäftige, in dem oben (zu § 226)
angegebenen Werk von Albrecht
ausgebildet worden. Der Keim
dazu findet ſich in: Bayer Vor-
träge über den Civilprozeß 4te
Auflage 1834. S. 250 fg.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 180. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/194>, abgerufen am 23.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
