Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.

dingte Vermuthung, also kann auch nicht davon die Rede
seyn, dieser Vermuthung durch Beweis ihre gewöhnliche
Kraft zu entziehen. Dieser Gegenbeweis ist auch gegen
das behauptete Daseyn einer Tradition oder Usucapion
zulässig, die doch gewiß wahre Rechtserwerbungen sind (g).
-- Noch weniger darf behauptet werden, daß dieser di-
recte Gegenbeweis, wenn er jetzt mislang, und daher die
unvordenkliche Zeit mit ihren Folgen rechtskräftig aner-
kannt wurde, künftig von Neuem versucht werden könnte,
weil doch nur eine Vermuthung vorhanden sey. Durch
diese Behauptung wird die selbstständige Wirksamkeit des
rechtskräftigen Urtheils verkannt, bey welchem es nun
ganz gleichgültig ist, ob es durch eine Vermuthung, durch
einen wahren Beweis, oder selbst durch einen irrig ange-
nommenen Beweis, veranlaßt worden war (h). -- Der
wahre Sinn jenes Satzes besteht aber darin, daß der Ge-
genbeweis die aus den zwey letzten Menschenaltern her-
vorgehende Vermuthung durch solche Thatsachen entkräften
darf, die aus einer noch früheren Zeit hergenommen sind.
Es fragt sich nun, worin diese ältere Thatsachen bestehen
müssen, um zu dem erwähnten Zweck tauglich zu seyn (i).

Aus dem ununterbrochenen Zustand der zwey letzten
Menschenalter wurde die Vermuthung hergenommen, daß

(g) Pfeiffer § 19. 20.

(h) Unterholzner § 147.
Arndts S. 134.

(i) Hierüber sind zu vergleichen
Wernher p. 747. Böhmer § 42.
Kress p. 35 -- 37. p. 114. 115.
Neller p. 112--114. Unter-
holzner § 150. Pfeiffer S.
67 -- 71. Arndts S. 160, die
insgesammt, mehr oder weniger
vollständig, die hier vorgetragene
Lehre vertheidigen.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.

dingte Vermuthung, alſo kann auch nicht davon die Rede
ſeyn, dieſer Vermuthung durch Beweis ihre gewöhnliche
Kraft zu entziehen. Dieſer Gegenbeweis iſt auch gegen
das behauptete Daſeyn einer Tradition oder Uſucapion
zuläſſig, die doch gewiß wahre Rechtserwerbungen ſind (g).
— Noch weniger darf behauptet werden, daß dieſer di-
recte Gegenbeweis, wenn er jetzt mislang, und daher die
unvordenkliche Zeit mit ihren Folgen rechtskräftig aner-
kannt wurde, künftig von Neuem verſucht werden könnte,
weil doch nur eine Vermuthung vorhanden ſey. Durch
dieſe Behauptung wird die ſelbſtſtändige Wirkſamkeit des
rechtskräftigen Urtheils verkannt, bey welchem es nun
ganz gleichgültig iſt, ob es durch eine Vermuthung, durch
einen wahren Beweis, oder ſelbſt durch einen irrig ange-
nommenen Beweis, veranlaßt worden war (h). — Der
wahre Sinn jenes Satzes beſteht aber darin, daß der Ge-
genbeweis die aus den zwey letzten Menſchenaltern her-
vorgehende Vermuthung durch ſolche Thatſachen entkräften
darf, die aus einer noch früheren Zeit hergenommen ſind.
Es fragt ſich nun, worin dieſe ältere Thatſachen beſtehen
müſſen, um zu dem erwähnten Zweck tauglich zu ſeyn (i).

Aus dem ununterbrochenen Zuſtand der zwey letzten
Menſchenalter wurde die Vermuthung hergenommen, daß

(g) Pfeiffer § 19. 20.

(h) Unterholzner § 147.
Arndts S. 134.

(i) Hierüber ſind zu vergleichen
Wernher p. 747. Böhmer § 42.
Kress p. 35 — 37. p. 114. 115.
Neller p. 112—114. Unter-
holzner § 150. Pfeiffer S.
67 — 71. Arndts S. 160, die
insgeſammt, mehr oder weniger
vollſtändig, die hier vorgetragene
Lehre vertheidigen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0546" n="532"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
dingte Vermuthung, al&#x017F;o kann auch nicht davon die Rede<lb/>
&#x017F;eyn, die&#x017F;er Vermuthung durch Beweis ihre gewöhnliche<lb/>
Kraft zu entziehen. Die&#x017F;er Gegenbeweis i&#x017F;t auch gegen<lb/>
das behauptete Da&#x017F;eyn einer Tradition oder U&#x017F;ucapion<lb/>
zulä&#x017F;&#x017F;ig, die doch gewiß wahre Rechtserwerbungen &#x017F;ind <note place="foot" n="(g)"><hi rendition="#g">Pfeiffer</hi> § 19. 20.</note>.<lb/>
&#x2014; Noch weniger darf behauptet werden, daß die&#x017F;er di-<lb/>
recte Gegenbeweis, wenn er jetzt mislang, und daher die<lb/>
unvordenkliche Zeit mit ihren Folgen rechtskräftig aner-<lb/>
kannt wurde, künftig von Neuem ver&#x017F;ucht werden könnte,<lb/>
weil doch nur eine Vermuthung vorhanden &#x017F;ey. Durch<lb/>
die&#x017F;e Behauptung wird die &#x017F;elb&#x017F;t&#x017F;tändige Wirk&#x017F;amkeit des<lb/>
rechtskräftigen Urtheils verkannt, bey welchem es nun<lb/>
ganz gleichgültig i&#x017F;t, ob es durch eine Vermuthung, durch<lb/>
einen wahren Beweis, oder &#x017F;elb&#x017F;t durch einen irrig ange-<lb/>
nommenen Beweis, veranlaßt worden war <note place="foot" n="(h)"><hi rendition="#g">Unterholzner</hi> § 147.<lb/><hi rendition="#g">Arndts</hi> S. 134.</note>. &#x2014; Der<lb/>
wahre Sinn jenes Satzes be&#x017F;teht aber darin, daß der Ge-<lb/>
genbeweis die aus den zwey letzten Men&#x017F;chenaltern her-<lb/>
vorgehende Vermuthung durch &#x017F;olche That&#x017F;achen entkräften<lb/>
darf, die aus einer noch früheren Zeit hergenommen &#x017F;ind.<lb/>
Es fragt &#x017F;ich nun, worin die&#x017F;e ältere That&#x017F;achen be&#x017F;tehen<lb/>
mü&#x017F;&#x017F;en, um zu dem erwähnten Zweck tauglich zu &#x017F;eyn <note place="foot" n="(i)">Hierüber &#x017F;ind zu vergleichen<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Wernher</hi> p. 747. <hi rendition="#k">Böhmer</hi> § 42.<lb/><hi rendition="#k">Kress</hi> p. 35 &#x2014; 37. p. 114. 115.<lb/><hi rendition="#k">Neller</hi> p.</hi> 112&#x2014;114. <hi rendition="#g">Unter-<lb/>
holzner</hi> § 150. <hi rendition="#g">Pfeiffer</hi> S.<lb/>
67 &#x2014; 71. <hi rendition="#g">Arndts</hi> S. 160, die<lb/>
insge&#x017F;ammt, mehr oder weniger<lb/>
voll&#x017F;tändig, die hier vorgetragene<lb/>
Lehre vertheidigen.</note>.</p><lb/>
            <p>Aus dem ununterbrochenen Zu&#x017F;tand der zwey letzten<lb/>
Men&#x017F;chenalter wurde die Vermuthung hergenommen, daß<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[532/0546] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. dingte Vermuthung, alſo kann auch nicht davon die Rede ſeyn, dieſer Vermuthung durch Beweis ihre gewöhnliche Kraft zu entziehen. Dieſer Gegenbeweis iſt auch gegen das behauptete Daſeyn einer Tradition oder Uſucapion zuläſſig, die doch gewiß wahre Rechtserwerbungen ſind (g). — Noch weniger darf behauptet werden, daß dieſer di- recte Gegenbeweis, wenn er jetzt mislang, und daher die unvordenkliche Zeit mit ihren Folgen rechtskräftig aner- kannt wurde, künftig von Neuem verſucht werden könnte, weil doch nur eine Vermuthung vorhanden ſey. Durch dieſe Behauptung wird die ſelbſtſtändige Wirkſamkeit des rechtskräftigen Urtheils verkannt, bey welchem es nun ganz gleichgültig iſt, ob es durch eine Vermuthung, durch einen wahren Beweis, oder ſelbſt durch einen irrig ange- nommenen Beweis, veranlaßt worden war (h). — Der wahre Sinn jenes Satzes beſteht aber darin, daß der Ge- genbeweis die aus den zwey letzten Menſchenaltern her- vorgehende Vermuthung durch ſolche Thatſachen entkräften darf, die aus einer noch früheren Zeit hergenommen ſind. Es fragt ſich nun, worin dieſe ältere Thatſachen beſtehen müſſen, um zu dem erwähnten Zweck tauglich zu ſeyn (i). Aus dem ununterbrochenen Zuſtand der zwey letzten Menſchenalter wurde die Vermuthung hergenommen, daß (g) Pfeiffer § 19. 20. (h) Unterholzner § 147. Arndts S. 134. (i) Hierüber ſind zu vergleichen Wernher p. 747. Böhmer § 42. Kress p. 35 — 37. p. 114. 115. Neller p. 112—114. Unter- holzner § 150. Pfeiffer S. 67 — 71. Arndts S. 160, die insgeſammt, mehr oder weniger vollſtändig, die hier vorgetragene Lehre vertheidigen.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/546
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 532. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/546>, abgerufen am 05.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.