Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.

sehr bestritten (n). Zur Ergänzung des Zeugenbeweises,
wenn dieser für einzelne Theile des Zeitraums unvollstän-
dig geblieben ist, können sie sehr häufig gebraucht werden,
indem sie sehr geeignet sind, den Besitz in einzelnen Zeit-
punkten darzuthun. Seltner werden sie allein, als selbst-
ständiges Beweismittel, tauglich seyn; dennoch können sie
auch in dieser Gestalt vorkommen, wenn zum Beispiel aus
sorgfältig geführten Heberegistern die Entrichtung einer ge-
wissen Abgabe in bestimmtem Umfang für die Zeit von
zwey Menschenaltern nachgewiesen wird. Der Consequenz
wegen dürfte man dafür eine Zeit von 80 Jahren anneh-
men (o); für die entfernter liegenden Theile dieses Zeit-
raums würde nicht einmal der strenge Beweis ununter-
brochener Leistung zu fordern seyn, da selbst lückenhafte
Urkunden dieser Art mehr Überzeugung gewähren, als die
blos negative Zeugenaussage über die entferntere Zeit.

Auch der Eid als Beweismittel ist sehr streitig (p).
Daß er zur bloßen Ergänzung gebraucht werden kann,
sowohl bey halbem Beweis, als für einzelne, durch den
Zeugenbeweis nicht berührte Stücke der Zeit, ist nicht zu
bezweifeln. Allein auch selbstständig kann der Eid darüber
zugeschoben werden, daß der Gegner die ununterbrochene

(n) Für den Urkundenbeweis
erklären sich Struben Beden-
ken IV. 1, und Pfeiffer § 14.

(o) Bey dem Zeugenbeweis
kann von dem Umfang des ent-
fernteren Menschenalters nicht die
Rede seyn, weil darauf eine blos
negative Aussage gerichtet wird,
wofür keine Zeitgränzen nöthig
sind.

(p) Für den Eid spricht Pu-
fendorf Observ. II. 55. --
Pfeiffer § 15 hält ihn für be-
denklicher.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.

ſehr beſtritten (n). Zur Ergänzung des Zeugenbeweiſes,
wenn dieſer für einzelne Theile des Zeitraums unvollſtän-
dig geblieben iſt, können ſie ſehr häufig gebraucht werden,
indem ſie ſehr geeignet ſind, den Beſitz in einzelnen Zeit-
punkten darzuthun. Seltner werden ſie allein, als ſelbſt-
ſtändiges Beweismittel, tauglich ſeyn; dennoch können ſie
auch in dieſer Geſtalt vorkommen, wenn zum Beiſpiel aus
ſorgfältig geführten Heberegiſtern die Entrichtung einer ge-
wiſſen Abgabe in beſtimmtem Umfang für die Zeit von
zwey Menſchenaltern nachgewieſen wird. Der Conſequenz
wegen dürfte man dafür eine Zeit von 80 Jahren anneh-
men (o); für die entfernter liegenden Theile dieſes Zeit-
raums würde nicht einmal der ſtrenge Beweis ununter-
brochener Leiſtung zu fordern ſeyn, da ſelbſt lückenhafte
Urkunden dieſer Art mehr Überzeugung gewähren, als die
blos negative Zeugenausſage über die entferntere Zeit.

Auch der Eid als Beweismittel iſt ſehr ſtreitig (p).
Daß er zur bloßen Ergänzung gebraucht werden kann,
ſowohl bey halbem Beweis, als für einzelne, durch den
Zeugenbeweis nicht berührte Stücke der Zeit, iſt nicht zu
bezweifeln. Allein auch ſelbſtſtändig kann der Eid darüber
zugeſchoben werden, daß der Gegner die ununterbrochene

(n) Für den Urkundenbeweis
erklären ſich Struben Beden-
ken IV. 1, und Pfeiffer § 14.

(o) Bey dem Zeugenbeweis
kann von dem Umfang des ent-
fernteren Menſchenalters nicht die
Rede ſeyn, weil darauf eine blos
negative Ausſage gerichtet wird,
wofür keine Zeitgränzen nöthig
ſind.

(p) Für den Eid ſpricht Pu-
fendorf Observ. II. 55. —
Pfeiffer § 15 hält ihn für be-
denklicher.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0538" n="524"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
&#x017F;ehr be&#x017F;tritten <note place="foot" n="(n)"><hi rendition="#g">Für</hi> den Urkundenbeweis<lb/>
erklären &#x017F;ich <hi rendition="#g">Struben</hi> Beden-<lb/>
ken <hi rendition="#aq">IV.</hi> 1, und <hi rendition="#g">Pfeiffer</hi> § 14.</note>. Zur Ergänzung des Zeugenbewei&#x017F;es,<lb/>
wenn die&#x017F;er für einzelne Theile des Zeitraums unvoll&#x017F;tän-<lb/>
dig geblieben i&#x017F;t, können &#x017F;ie &#x017F;ehr häufig gebraucht werden,<lb/>
indem &#x017F;ie &#x017F;ehr geeignet &#x017F;ind, den Be&#x017F;itz in einzelnen Zeit-<lb/>
punkten darzuthun. Seltner werden &#x017F;ie allein, als &#x017F;elb&#x017F;t-<lb/>
&#x017F;tändiges Beweismittel, tauglich &#x017F;eyn; dennoch können &#x017F;ie<lb/>
auch in die&#x017F;er Ge&#x017F;talt vorkommen, wenn zum Bei&#x017F;piel aus<lb/>
&#x017F;orgfältig geführten Heberegi&#x017F;tern die Entrichtung einer ge-<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;en Abgabe in be&#x017F;timmtem Umfang für die Zeit von<lb/>
zwey Men&#x017F;chenaltern nachgewie&#x017F;en wird. Der Con&#x017F;equenz<lb/>
wegen dürfte man dafür eine Zeit von 80 Jahren anneh-<lb/>
men <note place="foot" n="(o)">Bey dem Zeugenbeweis<lb/>
kann von dem Umfang des ent-<lb/>
fernteren Men&#x017F;chenalters nicht die<lb/>
Rede &#x017F;eyn, weil darauf eine blos<lb/>
negative Aus&#x017F;age gerichtet wird,<lb/>
wofür keine Zeitgränzen nöthig<lb/>
&#x017F;ind.</note>; für die entfernter liegenden Theile die&#x017F;es Zeit-<lb/>
raums würde nicht einmal der &#x017F;trenge Beweis ununter-<lb/>
brochener Lei&#x017F;tung zu fordern &#x017F;eyn, da &#x017F;elb&#x017F;t lückenhafte<lb/>
Urkunden die&#x017F;er Art mehr Überzeugung gewähren, als die<lb/>
blos negative Zeugenaus&#x017F;age über die entferntere Zeit.</p><lb/>
            <p>Auch der <hi rendition="#g">Eid</hi> als Beweismittel i&#x017F;t &#x017F;ehr &#x017F;treitig <note place="foot" n="(p)"><hi rendition="#g">Für</hi> den Eid &#x017F;pricht <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Pu-<lb/>
fendorf</hi> Observ. II.</hi> 55. &#x2014;<lb/><hi rendition="#g">Pfeiffer</hi> § 15 hält ihn für be-<lb/>
denklicher.</note>.<lb/>
Daß er zur bloßen Ergänzung gebraucht werden kann,<lb/>
&#x017F;owohl bey halbem Beweis, als für einzelne, durch den<lb/>
Zeugenbeweis nicht berührte Stücke der Zeit, i&#x017F;t nicht zu<lb/>
bezweifeln. Allein auch &#x017F;elb&#x017F;t&#x017F;tändig kann der Eid darüber<lb/>
zuge&#x017F;choben werden, daß der Gegner die ununterbrochene<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[524/0538] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. ſehr beſtritten (n). Zur Ergänzung des Zeugenbeweiſes, wenn dieſer für einzelne Theile des Zeitraums unvollſtän- dig geblieben iſt, können ſie ſehr häufig gebraucht werden, indem ſie ſehr geeignet ſind, den Beſitz in einzelnen Zeit- punkten darzuthun. Seltner werden ſie allein, als ſelbſt- ſtändiges Beweismittel, tauglich ſeyn; dennoch können ſie auch in dieſer Geſtalt vorkommen, wenn zum Beiſpiel aus ſorgfältig geführten Heberegiſtern die Entrichtung einer ge- wiſſen Abgabe in beſtimmtem Umfang für die Zeit von zwey Menſchenaltern nachgewieſen wird. Der Conſequenz wegen dürfte man dafür eine Zeit von 80 Jahren anneh- men (o); für die entfernter liegenden Theile dieſes Zeit- raums würde nicht einmal der ſtrenge Beweis ununter- brochener Leiſtung zu fordern ſeyn, da ſelbſt lückenhafte Urkunden dieſer Art mehr Überzeugung gewähren, als die blos negative Zeugenausſage über die entferntere Zeit. Auch der Eid als Beweismittel iſt ſehr ſtreitig (p). Daß er zur bloßen Ergänzung gebraucht werden kann, ſowohl bey halbem Beweis, als für einzelne, durch den Zeugenbeweis nicht berührte Stücke der Zeit, iſt nicht zu bezweifeln. Allein auch ſelbſtſtändig kann der Eid darüber zugeſchoben werden, daß der Gegner die ununterbrochene (n) Für den Urkundenbeweis erklären ſich Struben Beden- ken IV. 1, und Pfeiffer § 14. (o) Bey dem Zeugenbeweis kann von dem Umfang des ent- fernteren Menſchenalters nicht die Rede ſeyn, weil darauf eine blos negative Ausſage gerichtet wird, wofür keine Zeitgränzen nöthig ſind. (p) Für den Eid ſpricht Pu- fendorf Observ. II. 55. — Pfeiffer § 15 hält ihn für be- denklicher.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/538
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 524. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/538>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.