Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.

tima judicia vorgeschriebene anderthalbjährige Prozeßver-
jährung (t). In den Fällen des continuum tempus nun
hat die Anwendung der Restitution ohnehin keinen Zwei-
fel, und sie bewirkt hier, nach freyem Ermessen und mit
Rücksicht auf individuelle Umstände, Dasselbe was in den
Fällen des utile tempus schon durch eine allgemeine Re-
gel bewirkt wird. Eine solche Restitution wird auch in
unsren Rechtsquellen erwähnt (u); besonders aber bey ver-
säumten Prozeßfristen, war im Römischen Prozeß die Re-
stitution eben so häufig, als sie in unsren heutigen Gerich-
ten ist. Nur gegen die dreyßigjährige Klagverjährung
ist jede Restitution, also auch die der Abwesenden, allge-
mein verboten (v).

Man kann noch fragen, in welchem Verhältniß das
utile tempus zur civilen Zeitrechnung stehe. Manche ha-
ben behauptet, diese sey auf das utile tempus gar nicht
anwendbar, sondern nur auf das continuum (w); zu die-
ser Behauptung aber ist gar kein Grund vorhanden. Das
utile tempus besteht darin, daß die Tage der Verhinde-

(t) Gajus IV. § 104.

(u) L. 31 ad L. Jul. de adult.
(18. 5) "aequum est computa-
tioni quinquennii eximi id tem-
pus, quod per postulationem
praecedentem consumtum sit."
In diesen Worten liegt eine un-
verkennbare Hinweisung auf Re-
stitution, die gegen alle Verjäh-
rungen, mit Ausnahme der drey-
ßigjährigen, gilt; daher kann ich
es nicht billigen, wenn Haubold
p. 411 den Inhalt dieser Stelle
für eine ganz singuläre Bestim-
mung erklärt.

(v) L. 3 C. de praeser. XXX.
(7. 39.).

(w) Löhr S. 418. 419. Rein-
felder S. 16.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.

tima judicia vorgeſchriebene anderthalbjährige Prozeßver-
jährung (t). In den Fällen des continuum tempus nun
hat die Anwendung der Reſtitution ohnehin keinen Zwei-
fel, und ſie bewirkt hier, nach freyem Ermeſſen und mit
Rückſicht auf individuelle Umſtände, Daſſelbe was in den
Fällen des utile tempus ſchon durch eine allgemeine Re-
gel bewirkt wird. Eine ſolche Reſtitution wird auch in
unſren Rechtsquellen erwähnt (u); beſonders aber bey ver-
ſäumten Prozeßfriſten, war im Römiſchen Prozeß die Re-
ſtitution eben ſo häufig, als ſie in unſren heutigen Gerich-
ten iſt. Nur gegen die dreyßigjährige Klagverjährung
iſt jede Reſtitution, alſo auch die der Abweſenden, allge-
mein verboten (v).

Man kann noch fragen, in welchem Verhältniß das
utile tempus zur civilen Zeitrechnung ſtehe. Manche ha-
ben behauptet, dieſe ſey auf das utile tempus gar nicht
anwendbar, ſondern nur auf das continuum (w); zu die-
ſer Behauptung aber iſt gar kein Grund vorhanden. Das
utile tempus beſteht darin, daß die Tage der Verhinde-

(t) Gajus IV. § 104.

(u) L. 31 ad L. Jul. de adult.
(18. 5) „aequum est computa-
tioni quinquennii eximi id tem-
pus, quod per postulationem
praecedentem consumtum sit.”
In dieſen Worten liegt eine un-
verkennbare Hinweiſung auf Re-
ſtitution, die gegen alle Verjäh-
rungen, mit Ausnahme der drey-
ßigjährigen, gilt; daher kann ich
es nicht billigen, wenn Haubold
p. 411 den Inhalt dieſer Stelle
für eine ganz ſinguläre Beſtim-
mung erklärt.

(v) L. 3 C. de praeser. XXX.
(7. 39.).

(w) Löhr S. 418. 419. Rein-
felder S. 16.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0456" n="442"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/><hi rendition="#aq">tima judicia</hi> vorge&#x017F;chriebene anderthalbjährige Prozeßver-<lb/>
jährung <note place="foot" n="(t)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gajus</hi> IV.</hi> § 104.</note>. In den Fällen des <hi rendition="#aq">continuum tempus</hi> nun<lb/>
hat die Anwendung der Re&#x017F;titution ohnehin keinen Zwei-<lb/>
fel, und &#x017F;ie bewirkt hier, nach freyem Erme&#x017F;&#x017F;en und mit<lb/>
Rück&#x017F;icht auf individuelle Um&#x017F;tände, Da&#x017F;&#x017F;elbe was in den<lb/>
Fällen des <hi rendition="#aq">utile tempus</hi> &#x017F;chon durch eine allgemeine Re-<lb/>
gel bewirkt wird. Eine &#x017F;olche Re&#x017F;titution wird auch in<lb/>
un&#x017F;ren Rechtsquellen erwähnt <note place="foot" n="(u)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 31 <hi rendition="#i">ad L. Jul. de adult.</hi><lb/>
(18. 5) <hi rendition="#i">&#x201E;aequum est</hi> computa-<lb/>
tioni quinquennii <hi rendition="#i">eximi</hi> id tem-<lb/>
pus, quod per postulationem<lb/>
praecedentem consumtum sit.&#x201D;</hi><lb/>
In die&#x017F;en Worten liegt eine un-<lb/>
verkennbare Hinwei&#x017F;ung auf Re-<lb/>
&#x017F;titution, die gegen alle Verjäh-<lb/>
rungen, mit Ausnahme der drey-<lb/>
ßigjährigen, gilt; daher kann ich<lb/>
es nicht billigen, wenn <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Haubold</hi><lb/>
p.</hi> 411 den Inhalt die&#x017F;er Stelle<lb/>
für eine ganz &#x017F;inguläre Be&#x017F;tim-<lb/>
mung erklärt.</note>; be&#x017F;onders aber bey ver-<lb/>
&#x017F;äumten Prozeßfri&#x017F;ten, war im Römi&#x017F;chen Prozeß die Re-<lb/>
&#x017F;titution eben &#x017F;o häufig, als &#x017F;ie in un&#x017F;ren heutigen Gerich-<lb/>
ten i&#x017F;t. Nur gegen die dreyßigjährige Klagverjährung<lb/>
i&#x017F;t jede Re&#x017F;titution, al&#x017F;o auch die der Abwe&#x017F;enden, allge-<lb/>
mein verboten <note place="foot" n="(v)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 3 <hi rendition="#i">C. de praeser.</hi> XXX.</hi><lb/>
(7. 39.).</note>.</p><lb/>
              <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
              <p>Man kann noch fragen, in welchem Verhältniß das<lb/><hi rendition="#aq">utile tempus</hi> zur civilen Zeitrechnung &#x017F;tehe. Manche ha-<lb/>
ben behauptet, die&#x017F;e &#x017F;ey auf das <hi rendition="#aq">utile tempus</hi> gar nicht<lb/>
anwendbar, &#x017F;ondern nur auf das <hi rendition="#aq">continuum</hi> <note place="foot" n="(w)"><hi rendition="#g">Löhr</hi> S. 418. 419. <hi rendition="#g">Rein-<lb/>
felder</hi> S. 16.</note>; zu die-<lb/>
&#x017F;er Behauptung aber i&#x017F;t gar kein Grund vorhanden. Das<lb/><hi rendition="#aq">utile tempus</hi> be&#x017F;teht darin, daß die Tage der Verhinde-<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[442/0456] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. tima judicia vorgeſchriebene anderthalbjährige Prozeßver- jährung (t). In den Fällen des continuum tempus nun hat die Anwendung der Reſtitution ohnehin keinen Zwei- fel, und ſie bewirkt hier, nach freyem Ermeſſen und mit Rückſicht auf individuelle Umſtände, Daſſelbe was in den Fällen des utile tempus ſchon durch eine allgemeine Re- gel bewirkt wird. Eine ſolche Reſtitution wird auch in unſren Rechtsquellen erwähnt (u); beſonders aber bey ver- ſäumten Prozeßfriſten, war im Römiſchen Prozeß die Re- ſtitution eben ſo häufig, als ſie in unſren heutigen Gerich- ten iſt. Nur gegen die dreyßigjährige Klagverjährung iſt jede Reſtitution, alſo auch die der Abweſenden, allge- mein verboten (v). Man kann noch fragen, in welchem Verhältniß das utile tempus zur civilen Zeitrechnung ſtehe. Manche ha- ben behauptet, dieſe ſey auf das utile tempus gar nicht anwendbar, ſondern nur auf das continuum (w); zu die- ſer Behauptung aber iſt gar kein Grund vorhanden. Das utile tempus beſteht darin, daß die Tage der Verhinde- (t) Gajus IV. § 104. (u) L. 31 ad L. Jul. de adult. (18. 5) „aequum est computa- tioni quinquennii eximi id tem- pus, quod per postulationem praecedentem consumtum sit.” In dieſen Worten liegt eine un- verkennbare Hinweiſung auf Re- ſtitution, die gegen alle Verjäh- rungen, mit Ausnahme der drey- ßigjährigen, gilt; daher kann ich es nicht billigen, wenn Haubold p. 411 den Inhalt dieſer Stelle für eine ganz ſinguläre Beſtim- mung erklärt. (v) L. 3 C. de praeser. XXX. (7. 39.). (w) Löhr S. 418. 419. Rein- felder S. 16.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/456
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 442. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/456>, abgerufen am 16.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.