Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.

Die Lex Julia de adulteriis hatte dem Ehemann und
dem Vater der Ehebrecherin das Recht gegeben, eine Zeit
lang mit Ausschließung aller Fremden die Anklage zu er-
heben, nach Ablauf derselben sollten auch Fremde klagen
können. Diese Zeit war wörtlich auf sexaginta dies fest-
gestellt (a), und nun sagt Paulus in unsrer Stelle, auch
der sexagesimus selbst sey in den sexaginta mit enthalten.
Damit will er offenbar Denjenigen widersprechen, die etwa
an dem sexagesimus nicht mehr jenes Vorrecht zulassen
möchten. Daß er einen Kalendertag meynt, kann nach
den oben angegebenen Gründen nicht bezweifelt werden;
wollte man gerade bey dieser Stelle an einen beweglichen
Tag denken, so hätte sie den unerträglich trivialen Sinn:
unter den gestatteten 60 Tagen sind nicht etwa nur 59 zu
verstehen. -- Welchen Tag meynt nun aber Paulus? So
sonderbar dieses auf den ersten Blick scheinen mag, muß
ich dennoch behaupten, daß er auch hier wieder den no-
vissimus dies meynt, also genau denselben, welchen er in
L. 101 de R. J. sexagesimus et primus nannte; dort hatte
er nämlich den ersten Tag mitgezählt, hier zählt er ihn
nicht mit. Hier aber so zu zählen, hatte er einen guten
Grund in dem Ausdruck der Lex, welcher geradezu auf
sexaginta dies lautete, und mit welchem er einen wört-
lichen Widerspruch in seiner Bezeichnung des novissimus

(a) L. 4 § 1 L. 11 § 6 L. 15
pr. L. 29 § 5 L. 30 § 1 ad L.
Jul. de adult. (48. 5.). Die so
häufige, wörtlich gleich lautende
Wiederholung der Ausdrücke läßt
keinen Zweifel, daß dieselben ge-
rade so auch in der Lex standen.
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.

Die Lex Julia de adulteriis hatte dem Ehemann und
dem Vater der Ehebrecherin das Recht gegeben, eine Zeit
lang mit Ausſchließung aller Fremden die Anklage zu er-
heben, nach Ablauf derſelben ſollten auch Fremde klagen
können. Dieſe Zeit war wörtlich auf sexaginta dies feſt-
geſtellt (a), und nun ſagt Paulus in unſrer Stelle, auch
der sexagesimus ſelbſt ſey in den sexaginta mit enthalten.
Damit will er offenbar Denjenigen widerſprechen, die etwa
an dem sexagesimus nicht mehr jenes Vorrecht zulaſſen
möchten. Daß er einen Kalendertag meynt, kann nach
den oben angegebenen Gründen nicht bezweifelt werden;
wollte man gerade bey dieſer Stelle an einen beweglichen
Tag denken, ſo hätte ſie den unerträglich trivialen Sinn:
unter den geſtatteten 60 Tagen ſind nicht etwa nur 59 zu
verſtehen. — Welchen Tag meynt nun aber Paulus? So
ſonderbar dieſes auf den erſten Blick ſcheinen mag, muß
ich dennoch behaupten, daß er auch hier wieder den no-
vissimus dies meynt, alſo genau denſelben, welchen er in
L. 101 de R. J. sexagesimus et primus nannte; dort hatte
er nämlich den erſten Tag mitgezählt, hier zählt er ihn
nicht mit. Hier aber ſo zu zählen, hatte er einen guten
Grund in dem Ausdruck der Lex, welcher geradezu auf
sexaginta dies lautete, und mit welchem er einen wört-
lichen Widerſpruch in ſeiner Bezeichnung des novissimus

(a) L. 4 § 1 L. 11 § 6 L. 15
pr. L. 29 § 5 L. 30 § 1 ad L.
Jul. de adult. (48. 5.). Die ſo
häufige, wörtlich gleich lautende
Wiederholung der Ausdrücke läßt
keinen Zweifel, daß dieſelben ge-
rade ſo auch in der Lex ſtanden.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <pb facs="#f0414" n="400"/>
              <fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
              <p>Die <hi rendition="#aq">Lex Julia de adulteriis</hi> hatte dem Ehemann und<lb/>
dem Vater der Ehebrecherin das Recht gegeben, eine Zeit<lb/>
lang mit Aus&#x017F;chließung aller Fremden die Anklage zu er-<lb/>
heben, nach Ablauf der&#x017F;elben &#x017F;ollten auch Fremde klagen<lb/>
können. Die&#x017F;e Zeit war wörtlich auf <hi rendition="#aq">sexaginta dies</hi> fe&#x017F;t-<lb/>
ge&#x017F;tellt <note place="foot" n="(a)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 4 § 1 <hi rendition="#i">L.</hi> 11 § 6 <hi rendition="#i">L.</hi> 15<lb/><hi rendition="#i">pr. L.</hi> 29 § 5 <hi rendition="#i">L.</hi> 30 § 1 <hi rendition="#i">ad L.<lb/>
Jul. de adult.</hi></hi> (48. 5.). Die &#x017F;o<lb/>
häufige, wörtlich gleich lautende<lb/>
Wiederholung der Ausdrücke läßt<lb/>
keinen Zweifel, daß die&#x017F;elben ge-<lb/>
rade &#x017F;o auch in der Lex &#x017F;tanden.</note>, und nun &#x017F;agt Paulus in un&#x017F;rer Stelle, auch<lb/>
der <hi rendition="#aq">sexagesimus</hi> &#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;ey in den <hi rendition="#aq">sexaginta</hi> mit enthalten.<lb/>
Damit will er offenbar Denjenigen wider&#x017F;prechen, die etwa<lb/>
an dem <hi rendition="#aq">sexagesimus</hi> nicht mehr jenes Vorrecht zula&#x017F;&#x017F;en<lb/>
möchten. Daß er einen Kalendertag meynt, kann nach<lb/>
den oben angegebenen Gründen nicht bezweifelt werden;<lb/>
wollte man gerade bey die&#x017F;er Stelle an einen beweglichen<lb/>
Tag denken, &#x017F;o hätte &#x017F;ie den unerträglich trivialen Sinn:<lb/>
unter den ge&#x017F;tatteten 60 Tagen &#x017F;ind nicht etwa nur 59 zu<lb/>
ver&#x017F;tehen. &#x2014; Welchen Tag meynt nun aber Paulus? So<lb/>
&#x017F;onderbar die&#x017F;es auf den er&#x017F;ten Blick &#x017F;cheinen mag, muß<lb/>
ich dennoch behaupten, daß er auch hier wieder den <hi rendition="#aq">no-<lb/>
vissimus dies</hi> meynt, al&#x017F;o genau den&#x017F;elben, welchen er in<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 101 <hi rendition="#i">de R. J.</hi> sexagesimus et primus</hi> nannte; dort hatte<lb/>
er nämlich den er&#x017F;ten Tag mitgezählt, hier zählt er ihn<lb/>
nicht mit. Hier aber &#x017F;o zu zählen, hatte er einen guten<lb/>
Grund in dem Ausdruck der Lex, welcher geradezu auf<lb/><hi rendition="#aq">sexaginta dies</hi> lautete, und mit welchem er einen wört-<lb/>
lichen Wider&#x017F;pruch in &#x017F;einer Bezeichnung des <hi rendition="#aq">novissimus</hi><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[400/0414] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. Die Lex Julia de adulteriis hatte dem Ehemann und dem Vater der Ehebrecherin das Recht gegeben, eine Zeit lang mit Ausſchließung aller Fremden die Anklage zu er- heben, nach Ablauf derſelben ſollten auch Fremde klagen können. Dieſe Zeit war wörtlich auf sexaginta dies feſt- geſtellt (a), und nun ſagt Paulus in unſrer Stelle, auch der sexagesimus ſelbſt ſey in den sexaginta mit enthalten. Damit will er offenbar Denjenigen widerſprechen, die etwa an dem sexagesimus nicht mehr jenes Vorrecht zulaſſen möchten. Daß er einen Kalendertag meynt, kann nach den oben angegebenen Gründen nicht bezweifelt werden; wollte man gerade bey dieſer Stelle an einen beweglichen Tag denken, ſo hätte ſie den unerträglich trivialen Sinn: unter den geſtatteten 60 Tagen ſind nicht etwa nur 59 zu verſtehen. — Welchen Tag meynt nun aber Paulus? So ſonderbar dieſes auf den erſten Blick ſcheinen mag, muß ich dennoch behaupten, daß er auch hier wieder den no- vissimus dies meynt, alſo genau denſelben, welchen er in L. 101 de R. J. sexagesimus et primus nannte; dort hatte er nämlich den erſten Tag mitgezählt, hier zählt er ihn nicht mit. Hier aber ſo zu zählen, hatte er einen guten Grund in dem Ausdruck der Lex, welcher geradezu auf sexaginta dies lautete, und mit welchem er einen wört- lichen Widerſpruch in ſeiner Bezeichnung des novissimus (a) L. 4 § 1 L. 11 § 6 L. 15 pr. L. 29 § 5 L. 30 § 1 ad L. Jul. de adult. (48. 5.). Die ſo häufige, wörtlich gleich lautende Wiederholung der Ausdrücke läßt keinen Zweifel, daß dieſelben ge- rade ſo auch in der Lex ſtanden.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/414
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 400. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/414>, abgerufen am 21.11.2024.