Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 144. Schenkung. Begriff. 1. Rechtsgeschäft unter Lebenden.

so daß ein bloßes Unterlassen, wenn nicht ein verstecktes
Handeln darin enthalten ist, nicht als eigentliche Schen-
kung gelten kann (Beylage IX.). -- Zweytens wird er-
fordert ein Geschäft unter Lebenden. Dadurch wird also
von dem Begriff derselben jede Succession für den Todes-
fall ausgeschlossen. Der allgemeine, durchgreifende Grund
dieser letzten Bestimmung hängt zusammen mit dem Ge-
sichtspunkt, woraus alle positive Rechtsregeln für die
Schenkung zu betrachten sind (§ 142. d). Die in dersel-
ben enthaltene, und als gefährlich betrachtete, Willkühr
liegt nicht blos in der (vielleicht unüberlegten) Auswahl
der beschenkten Person, sondern in dem Entschluß zur
Schenkung selbst, also darin daß der Geber sich selbst will-
kührlich einen Theil des Vermögens entzieht, welches dazu
bestimmt war, von ihm beherrscht und für seine Zwecke
verwendet zu werden. Gerade dieser gefährlichste Bestand-
theil der Schenkung verschwindet bey der Succession von
Todeswegen völlig. Im Fall des Todes giebt Keiner will-
kührlich Dasjenige auf, was er auch eben so willkührlich
behalten könnte; hier ist blos die Rede von den Personen,
die nach ihm das Vermögen haben sollen, und daß er
diese auf die freyeste Weise auswähle, wird als das Re-
gelmäßige, Natürliche, Gefahrlose betrachtet. Alle For-
men und Einschränkungen, die bey dem letzten Willen vor-
kommen, haben daher ganz andere Gründe und Zwecke,
als die für die Schenkung vorgeschriebenen; darum war
von der Lex Cincia, von der Insinuation, von einem Ver-

§. 144. Schenkung. Begriff. 1. Rechtsgeſchäft unter Lebenden.

ſo daß ein bloßes Unterlaſſen, wenn nicht ein verſtecktes
Handeln darin enthalten iſt, nicht als eigentliche Schen-
kung gelten kann (Beylage IX.). — Zweytens wird er-
fordert ein Geſchäft unter Lebenden. Dadurch wird alſo
von dem Begriff derſelben jede Succeſſion für den Todes-
fall ausgeſchloſſen. Der allgemeine, durchgreifende Grund
dieſer letzten Beſtimmung hängt zuſammen mit dem Ge-
ſichtspunkt, woraus alle poſitive Rechtsregeln für die
Schenkung zu betrachten ſind (§ 142. d). Die in derſel-
ben enthaltene, und als gefährlich betrachtete, Willkühr
liegt nicht blos in der (vielleicht unüberlegten) Auswahl
der beſchenkten Perſon, ſondern in dem Entſchluß zur
Schenkung ſelbſt, alſo darin daß der Geber ſich ſelbſt will-
kührlich einen Theil des Vermögens entzieht, welches dazu
beſtimmt war, von ihm beherrſcht und für ſeine Zwecke
verwendet zu werden. Gerade dieſer gefährlichſte Beſtand-
theil der Schenkung verſchwindet bey der Succeſſion von
Todeswegen völlig. Im Fall des Todes giebt Keiner will-
kührlich Dasjenige auf, was er auch eben ſo willkührlich
behalten könnte; hier iſt blos die Rede von den Perſonen,
die nach ihm das Vermögen haben ſollen, und daß er
dieſe auf die freyeſte Weiſe auswähle, wird als das Re-
gelmäßige, Natürliche, Gefahrloſe betrachtet. Alle For-
men und Einſchränkungen, die bey dem letzten Willen vor-
kommen, haben daher ganz andere Gründe und Zwecke,
als die für die Schenkung vorgeſchriebenen; darum war
von der Lex Cincia, von der Inſinuation, von einem Ver-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0033" n="19"/><fw place="top" type="header">§. 144. Schenkung. Begriff. 1. Rechtsge&#x017F;chäft unter Lebenden.</fw><lb/>
&#x017F;o daß ein bloßes Unterla&#x017F;&#x017F;en, wenn nicht ein ver&#x017F;tecktes<lb/>
Handeln darin enthalten i&#x017F;t, nicht als eigentliche Schen-<lb/>
kung gelten kann (Beylage <hi rendition="#aq">IX.</hi>). &#x2014; Zweytens wird er-<lb/>
fordert ein Ge&#x017F;chäft unter Lebenden. Dadurch wird al&#x017F;o<lb/>
von dem Begriff der&#x017F;elben jede Succe&#x017F;&#x017F;ion für den Todes-<lb/>
fall ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en. Der allgemeine, durchgreifende Grund<lb/>
die&#x017F;er letzten Be&#x017F;timmung hängt zu&#x017F;ammen mit dem Ge-<lb/>
&#x017F;ichtspunkt, woraus alle po&#x017F;itive Rechtsregeln für die<lb/>
Schenkung zu betrachten &#x017F;ind (§ 142. <hi rendition="#aq">d</hi>). Die in der&#x017F;el-<lb/>
ben enthaltene, und als gefährlich betrachtete, Willkühr<lb/>
liegt nicht blos in der (vielleicht unüberlegten) Auswahl<lb/>
der be&#x017F;chenkten Per&#x017F;on, &#x017F;ondern in dem Ent&#x017F;chluß zur<lb/>
Schenkung &#x017F;elb&#x017F;t, al&#x017F;o darin daß der Geber &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t will-<lb/>
kührlich einen Theil des Vermögens entzieht, welches dazu<lb/>
be&#x017F;timmt war, von ihm beherr&#x017F;cht und für &#x017F;eine Zwecke<lb/>
verwendet zu werden. Gerade die&#x017F;er gefährlich&#x017F;te Be&#x017F;tand-<lb/>
theil der Schenkung ver&#x017F;chwindet bey der Succe&#x017F;&#x017F;ion von<lb/>
Todeswegen völlig. Im Fall des Todes giebt Keiner will-<lb/>
kührlich Dasjenige auf, was er auch eben &#x017F;o willkührlich<lb/>
behalten könnte; hier i&#x017F;t blos die Rede von den Per&#x017F;onen,<lb/>
die nach ihm das Vermögen haben &#x017F;ollen, und daß er<lb/>
die&#x017F;e auf die freye&#x017F;te Wei&#x017F;e auswähle, wird als das Re-<lb/>
gelmäßige, Natürliche, Gefahrlo&#x017F;e betrachtet. Alle For-<lb/>
men und Ein&#x017F;chränkungen, die bey dem letzten Willen vor-<lb/>
kommen, haben daher ganz andere Gründe und Zwecke,<lb/>
als die für die Schenkung vorge&#x017F;chriebenen; darum war<lb/>
von der <hi rendition="#aq">Lex Cincia,</hi> von der In&#x017F;inuation, von einem Ver-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">2*</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[19/0033] §. 144. Schenkung. Begriff. 1. Rechtsgeſchäft unter Lebenden. ſo daß ein bloßes Unterlaſſen, wenn nicht ein verſtecktes Handeln darin enthalten iſt, nicht als eigentliche Schen- kung gelten kann (Beylage IX.). — Zweytens wird er- fordert ein Geſchäft unter Lebenden. Dadurch wird alſo von dem Begriff derſelben jede Succeſſion für den Todes- fall ausgeſchloſſen. Der allgemeine, durchgreifende Grund dieſer letzten Beſtimmung hängt zuſammen mit dem Ge- ſichtspunkt, woraus alle poſitive Rechtsregeln für die Schenkung zu betrachten ſind (§ 142. d). Die in derſel- ben enthaltene, und als gefährlich betrachtete, Willkühr liegt nicht blos in der (vielleicht unüberlegten) Auswahl der beſchenkten Perſon, ſondern in dem Entſchluß zur Schenkung ſelbſt, alſo darin daß der Geber ſich ſelbſt will- kührlich einen Theil des Vermögens entzieht, welches dazu beſtimmt war, von ihm beherrſcht und für ſeine Zwecke verwendet zu werden. Gerade dieſer gefährlichſte Beſtand- theil der Schenkung verſchwindet bey der Succeſſion von Todeswegen völlig. Im Fall des Todes giebt Keiner will- kührlich Dasjenige auf, was er auch eben ſo willkührlich behalten könnte; hier iſt blos die Rede von den Perſonen, die nach ihm das Vermögen haben ſollen, und daß er dieſe auf die freyeſte Weiſe auswähle, wird als das Re- gelmäßige, Natürliche, Gefahrloſe betrachtet. Alle For- men und Einſchränkungen, die bey dem letzten Willen vor- kommen, haben daher ganz andere Gründe und Zwecke, als die für die Schenkung vorgeſchriebenen; darum war von der Lex Cincia, von der Inſinuation, von einem Ver- 2*

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/33
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 19. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/33>, abgerufen am 20.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.