Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§. 170. Schenkung auf den Todesfall.
sicht des Gebers denkbar. Dieser kann erstlich sogleich
das Eigenthum übertragen, so daß dasselbe, wenn der
Empfänger früher stirbt, durch Resolutivbedingung wieder
zurück fallen soll. Er kann aber auch umgekehrt an die
Übertragung des Besitzes eine Suspensivbedingung knüpfen,
so daß erst im Augenblick seines eigenen früheren Todes
das Eigenthum an den Empfänger kommen soll (s). Die
erste Einrichtung ist an sich die einfachere und natürli-
chere, und sie ist daher im Zweifel anzunehmen, wenn
der Geber nicht die zweyte ausdrücklich angeordnet hat,
und diese Vermuthung wird auch durch die Analogie an-
derer Rechtsinstitute bestätigt (t). Sie bewährt sich ins-
besondere noch durch die Art, wie unter Ehegatten eine
solche Tradition auf den Todesfall behandelt wird. Hier
sogleich das Eigenthum zu übertragen, ist wegen des Ver-
bots unmöglich (u), so daß hier nur die Suspensivbedin-
gung eintreten kann. Anstatt jener unmöglichen augen-
blicklichen Übertragung kann aber der Geber bestimmen,
daß die durch seinen Tod erfüllte Suspensivbedingung eine
retroactive Wirkung haben, das heißt auf den Zeitpunkt
der Tradition bezogen werden soll, in welchem Fall denn

(s) L. 2 L. 29 de m. c. don.
(39. 6.).
(t) Hasse Rhein. Museum II.
328. -- Es spricht dafür auch die
Art des Ausdrucks in L. 15 in
f. de manum. (40. 1.), wo die
Tradition mit Suspensivbedin-
gung augenscheinlich als die be-
sondere, minder gewöhnliche Form
der m. c. donatio erwähnt wird.
(u) L. 11 pr. de don. int. vir.
(24. 1.). "Sed interim res non
statim fiunt ejus cui donatae
sunt, sed tunc demum cum
mors insecuta est: medio igi-
tur tempore dominium rema-
net apud eum, qui donavit."

§. 170. Schenkung auf den Todesfall.
ſicht des Gebers denkbar. Dieſer kann erſtlich ſogleich
das Eigenthum übertragen, ſo daß daſſelbe, wenn der
Empfänger früher ſtirbt, durch Reſolutivbedingung wieder
zurück fallen ſoll. Er kann aber auch umgekehrt an die
Übertragung des Beſitzes eine Suspenſivbedingung knüpfen,
ſo daß erſt im Augenblick ſeines eigenen früheren Todes
das Eigenthum an den Empfänger kommen ſoll (s). Die
erſte Einrichtung iſt an ſich die einfachere und natürli-
chere, und ſie iſt daher im Zweifel anzunehmen, wenn
der Geber nicht die zweyte ausdrücklich angeordnet hat,
und dieſe Vermuthung wird auch durch die Analogie an-
derer Rechtsinſtitute beſtätigt (t). Sie bewährt ſich ins-
beſondere noch durch die Art, wie unter Ehegatten eine
ſolche Tradition auf den Todesfall behandelt wird. Hier
ſogleich das Eigenthum zu übertragen, iſt wegen des Ver-
bots unmöglich (u), ſo daß hier nur die Suspenſivbedin-
gung eintreten kann. Anſtatt jener unmöglichen augen-
blicklichen Übertragung kann aber der Geber beſtimmen,
daß die durch ſeinen Tod erfüllte Suspenſivbedingung eine
retroactive Wirkung haben, das heißt auf den Zeitpunkt
der Tradition bezogen werden ſoll, in welchem Fall denn

(s) L. 2 L. 29 de m. c. don.
(39. 6.).
(t) Haſſe Rhein. Muſeum II.
328. — Es ſpricht dafür auch die
Art des Ausdrucks in L. 15 in
f. de manum. (40. 1.), wo die
Tradition mit Suspenſivbedin-
gung augenſcheinlich als die be-
ſondere, minder gewöhnliche Form
der m. c. donatio erwähnt wird.
(u) L. 11 pr. de don. int. vir.
(24. 1.). „Sed interim res non
statim fiunt ejus cui donatae
sunt, sed tunc demum cum
mors insecuta est: medio igi-
tur tempore dominium rema-
net apud eum, qui donavit.”
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0261" n="247"/><fw place="top" type="header">§. 170. Schenkung auf den Todesfall.</fw><lb/>
&#x017F;icht des Gebers denkbar. Die&#x017F;er kann er&#x017F;tlich &#x017F;ogleich<lb/>
das Eigenthum übertragen, &#x017F;o daß da&#x017F;&#x017F;elbe, wenn der<lb/>
Empfänger früher &#x017F;tirbt, durch Re&#x017F;olutivbedingung wieder<lb/>
zurück fallen &#x017F;oll. Er kann aber auch umgekehrt an die<lb/>
Übertragung des Be&#x017F;itzes eine Suspen&#x017F;ivbedingung knüpfen,<lb/>
&#x017F;o daß er&#x017F;t im Augenblick &#x017F;eines eigenen früheren Todes<lb/>
das Eigenthum an den Empfänger kommen &#x017F;oll <note place="foot" n="(s)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 2 <hi rendition="#i">L.</hi> 29 <hi rendition="#i">de m. c. don.</hi></hi><lb/>
(39. 6.).</note>. Die<lb/>
er&#x017F;te Einrichtung i&#x017F;t an &#x017F;ich die einfachere und natürli-<lb/>
chere, und &#x017F;ie i&#x017F;t daher im Zweifel anzunehmen, wenn<lb/>
der Geber nicht die zweyte ausdrücklich angeordnet hat,<lb/>
und die&#x017F;e Vermuthung wird auch durch die Analogie an-<lb/>
derer Rechtsin&#x017F;titute be&#x017F;tätigt <note place="foot" n="(t)"><hi rendition="#g">Ha&#x017F;&#x017F;e</hi> Rhein. Mu&#x017F;eum <hi rendition="#aq">II.</hi><lb/>
328. &#x2014; Es &#x017F;pricht dafür auch die<lb/>
Art des Ausdrucks in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 15 <hi rendition="#i">in<lb/>
f. de manum.</hi></hi> (40. 1.), wo die<lb/>
Tradition mit Suspen&#x017F;ivbedin-<lb/>
gung augen&#x017F;cheinlich als die be-<lb/>
&#x017F;ondere, minder gewöhnliche Form<lb/>
der <hi rendition="#aq">m. c. donatio</hi> erwähnt wird.</note>. Sie bewährt &#x017F;ich ins-<lb/>
be&#x017F;ondere noch durch die Art, wie unter Ehegatten eine<lb/>
&#x017F;olche Tradition auf den Todesfall behandelt wird. Hier<lb/>
&#x017F;ogleich das Eigenthum zu übertragen, i&#x017F;t wegen des Ver-<lb/>
bots unmöglich <note place="foot" n="(u)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 11 <hi rendition="#i">pr. de don. int. vir.</hi><lb/>
(24. 1.). &#x201E;Sed interim res non<lb/>
statim fiunt ejus cui donatae<lb/>
sunt, sed tunc demum cum<lb/>
mors insecuta est: medio igi-<lb/>
tur tempore dominium rema-<lb/>
net apud eum, qui donavit.&#x201D;</hi></note>, &#x017F;o daß hier nur die Suspen&#x017F;ivbedin-<lb/>
gung eintreten kann. An&#x017F;tatt jener unmöglichen augen-<lb/>
blicklichen Übertragung kann aber der Geber be&#x017F;timmen,<lb/>
daß die durch &#x017F;einen Tod erfüllte Suspen&#x017F;ivbedingung eine<lb/>
retroactive Wirkung haben, das heißt auf den Zeitpunkt<lb/>
der Tradition bezogen werden &#x017F;oll, in welchem Fall denn<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[247/0261] §. 170. Schenkung auf den Todesfall. ſicht des Gebers denkbar. Dieſer kann erſtlich ſogleich das Eigenthum übertragen, ſo daß daſſelbe, wenn der Empfänger früher ſtirbt, durch Reſolutivbedingung wieder zurück fallen ſoll. Er kann aber auch umgekehrt an die Übertragung des Beſitzes eine Suspenſivbedingung knüpfen, ſo daß erſt im Augenblick ſeines eigenen früheren Todes das Eigenthum an den Empfänger kommen ſoll (s). Die erſte Einrichtung iſt an ſich die einfachere und natürli- chere, und ſie iſt daher im Zweifel anzunehmen, wenn der Geber nicht die zweyte ausdrücklich angeordnet hat, und dieſe Vermuthung wird auch durch die Analogie an- derer Rechtsinſtitute beſtätigt (t). Sie bewährt ſich ins- beſondere noch durch die Art, wie unter Ehegatten eine ſolche Tradition auf den Todesfall behandelt wird. Hier ſogleich das Eigenthum zu übertragen, iſt wegen des Ver- bots unmöglich (u), ſo daß hier nur die Suspenſivbedin- gung eintreten kann. Anſtatt jener unmöglichen augen- blicklichen Übertragung kann aber der Geber beſtimmen, daß die durch ſeinen Tod erfüllte Suspenſivbedingung eine retroactive Wirkung haben, das heißt auf den Zeitpunkt der Tradition bezogen werden ſoll, in welchem Fall denn (s) L. 2 L. 29 de m. c. don. (39. 6.). (t) Haſſe Rhein. Muſeum II. 328. — Es ſpricht dafür auch die Art des Ausdrucks in L. 15 in f. de manum. (40. 1.), wo die Tradition mit Suspenſivbedin- gung augenſcheinlich als die be- ſondere, minder gewöhnliche Form der m. c. donatio erwähnt wird. (u) L. 11 pr. de don. int. vir. (24. 1.). „Sed interim res non statim fiunt ejus cui donatae sunt, sed tunc demum cum mors insecuta est: medio igi- tur tempore dominium rema- net apud eum, qui donavit.”

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/261
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 247. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/261>, abgerufen am 15.05.2024.