Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.
müsse. Allerdings unterliegt diese letzte der eben behaup-
teten Ungültigkeit nicht, da bey ihr wegen des möglichen
späteren Erwerbs eine wahre Erbfolge, unabhängig von
der Schenkung, sehr wohl bestehen kann. Daraus folgt
aber nicht die Zulässigkeit jener nachhelfenden Verwand-
lung. Denn beide Geschäfte sind gar nicht blos quantita-
tiv verschieden (u), sondern in ihrem Wesen, und in der
Absicht des Gebers. Diesem müßte, zur Aufrechthaltung
des Geschäfts, eine ganz andere Absicht, als die er wirk-
lich hatte, untergeschoben werden. Es wäre so, wie wenn
ein Testament vor Sechs Zeugen gemacht wäre, welches
durch Verwandlung in einen Codicill aufrecht erhalten
werden sollte; Dieses ist bekanntlich ohne den, auch hierauf
gerichteten, Willen des Erblassers (die Codicillarclausel)
unzulässig (v). -- Dagegen ist die Schenkung einer Quote
des gegenwärtigen und künftigen Vermögens unzweifelhaft
gültig, weil nun durch den nicht verschenkten Theil eine
wahre, wirksame Erbfolge übrig bleibt. Eben so ist für
das Ganze eine mortis causa donatio zulässig, weil diese
durch ihre in der Regel geltende Widerruflichkeit ganz
den zulässigen Character eines letzten Willens an sich trägt.

Für so sicher nun ich diese Gründe gegen die Zuläs-
sigkeit der hier vorausgesetzten Schenkung des ganzen, auch
künftigen, Vermögens nach dem Römischen Recht halte,

(u) Etwa so, wie wenn Je-
mand ohne Insinuation 800 Du-
katen verschenkt; hier sind gewiß
500 gültig, 300 ungültig.
(v) L. 1 de j. codicill. (29. 7.),
L. 3 de test. mil. (29. 1.).

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.
müſſe. Allerdings unterliegt dieſe letzte der eben behaup-
teten Ungültigkeit nicht, da bey ihr wegen des möglichen
ſpäteren Erwerbs eine wahre Erbfolge, unabhängig von
der Schenkung, ſehr wohl beſtehen kann. Daraus folgt
aber nicht die Zuläſſigkeit jener nachhelfenden Verwand-
lung. Denn beide Geſchäfte ſind gar nicht blos quantita-
tiv verſchieden (u), ſondern in ihrem Weſen, und in der
Abſicht des Gebers. Dieſem müßte, zur Aufrechthaltung
des Geſchäfts, eine ganz andere Abſicht, als die er wirk-
lich hatte, untergeſchoben werden. Es wäre ſo, wie wenn
ein Teſtament vor Sechs Zeugen gemacht wäre, welches
durch Verwandlung in einen Codicill aufrecht erhalten
werden ſollte; Dieſes iſt bekanntlich ohne den, auch hierauf
gerichteten, Willen des Erblaſſers (die Codicillarclauſel)
unzuläſſig (v). — Dagegen iſt die Schenkung einer Quote
des gegenwärtigen und künftigen Vermögens unzweifelhaft
gültig, weil nun durch den nicht verſchenkten Theil eine
wahre, wirkſame Erbfolge übrig bleibt. Eben ſo iſt für
das Ganze eine mortis causa donatio zuläſſig, weil dieſe
durch ihre in der Regel geltende Widerruflichkeit ganz
den zuläſſigen Character eines letzten Willens an ſich trägt.

Für ſo ſicher nun ich dieſe Gründe gegen die Zuläſ-
ſigkeit der hier vorausgeſetzten Schenkung des ganzen, auch
künftigen, Vermögens nach dem Römiſchen Recht halte,

(u) Etwa ſo, wie wenn Je-
mand ohne Inſinuation 800 Du-
katen verſchenkt; hier ſind gewiß
500 gültig, 300 ungültig.
(v) L. 1 de j. codicill. (29. 7.),
L. 3 de test. mil. (29. 1.).
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0158" n="144"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
mü&#x017F;&#x017F;e. Allerdings unterliegt die&#x017F;e letzte der eben behaup-<lb/>
teten Ungültigkeit nicht, da bey ihr wegen des möglichen<lb/>
&#x017F;päteren Erwerbs eine wahre Erbfolge, unabhängig von<lb/>
der Schenkung, &#x017F;ehr wohl be&#x017F;tehen kann. Daraus folgt<lb/>
aber nicht die Zulä&#x017F;&#x017F;igkeit jener nachhelfenden Verwand-<lb/>
lung. Denn beide Ge&#x017F;chäfte &#x017F;ind gar nicht blos quantita-<lb/>
tiv ver&#x017F;chieden <note place="foot" n="(u)">Etwa &#x017F;o, wie wenn Je-<lb/>
mand ohne In&#x017F;inuation 800 Du-<lb/>
katen ver&#x017F;chenkt; hier &#x017F;ind gewiß<lb/>
500 gültig, 300 ungültig.</note>, &#x017F;ondern in ihrem We&#x017F;en, und in der<lb/>
Ab&#x017F;icht des Gebers. Die&#x017F;em müßte, zur Aufrechthaltung<lb/>
des Ge&#x017F;chäfts, eine ganz andere Ab&#x017F;icht, als die er wirk-<lb/>
lich hatte, unterge&#x017F;choben werden. Es wäre &#x017F;o, wie wenn<lb/>
ein Te&#x017F;tament vor Sechs Zeugen gemacht wäre, welches<lb/>
durch Verwandlung in einen Codicill aufrecht erhalten<lb/>
werden &#x017F;ollte; Die&#x017F;es i&#x017F;t bekanntlich ohne den, auch hierauf<lb/>
gerichteten, Willen des Erbla&#x017F;&#x017F;ers (die Codicillarclau&#x017F;el)<lb/>
unzulä&#x017F;&#x017F;ig <note place="foot" n="(v)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 <hi rendition="#i">de j. codicill.</hi> (29. 7.),<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 3 <hi rendition="#i">de test. mil.</hi></hi> (29. 1.).</note>. &#x2014; Dagegen i&#x017F;t die Schenkung einer Quote<lb/>
des gegenwärtigen und künftigen Vermögens unzweifelhaft<lb/>
gültig, weil nun durch den nicht ver&#x017F;chenkten Theil eine<lb/>
wahre, wirk&#x017F;ame Erbfolge übrig bleibt. Eben &#x017F;o i&#x017F;t für<lb/>
das Ganze eine <hi rendition="#aq">mortis causa donatio</hi> zulä&#x017F;&#x017F;ig, weil die&#x017F;e<lb/>
durch ihre in der Regel geltende Widerruflichkeit ganz<lb/>
den zulä&#x017F;&#x017F;igen Character eines letzten Willens an &#x017F;ich trägt.</p><lb/>
            <p>Für &#x017F;o &#x017F;icher nun ich die&#x017F;e Gründe gegen die Zulä&#x017F;-<lb/>
&#x017F;igkeit der hier vorausge&#x017F;etzten Schenkung des ganzen, auch<lb/>
künftigen, Vermögens nach dem Römi&#x017F;chen Recht halte,<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[144/0158] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. müſſe. Allerdings unterliegt dieſe letzte der eben behaup- teten Ungültigkeit nicht, da bey ihr wegen des möglichen ſpäteren Erwerbs eine wahre Erbfolge, unabhängig von der Schenkung, ſehr wohl beſtehen kann. Daraus folgt aber nicht die Zuläſſigkeit jener nachhelfenden Verwand- lung. Denn beide Geſchäfte ſind gar nicht blos quantita- tiv verſchieden (u), ſondern in ihrem Weſen, und in der Abſicht des Gebers. Dieſem müßte, zur Aufrechthaltung des Geſchäfts, eine ganz andere Abſicht, als die er wirk- lich hatte, untergeſchoben werden. Es wäre ſo, wie wenn ein Teſtament vor Sechs Zeugen gemacht wäre, welches durch Verwandlung in einen Codicill aufrecht erhalten werden ſollte; Dieſes iſt bekanntlich ohne den, auch hierauf gerichteten, Willen des Erblaſſers (die Codicillarclauſel) unzuläſſig (v). — Dagegen iſt die Schenkung einer Quote des gegenwärtigen und künftigen Vermögens unzweifelhaft gültig, weil nun durch den nicht verſchenkten Theil eine wahre, wirkſame Erbfolge übrig bleibt. Eben ſo iſt für das Ganze eine mortis causa donatio zuläſſig, weil dieſe durch ihre in der Regel geltende Widerruflichkeit ganz den zuläſſigen Character eines letzten Willens an ſich trägt. Für ſo ſicher nun ich dieſe Gründe gegen die Zuläſ- ſigkeit der hier vorausgeſetzten Schenkung des ganzen, auch künftigen, Vermögens nach dem Römiſchen Recht halte, (u) Etwa ſo, wie wenn Je- mand ohne Inſinuation 800 Du- katen verſchenkt; hier ſind gewiß 500 gültig, 300 ungültig. (v) L. 1 de j. codicill. (29. 7.), L. 3 de test. mil. (29. 1.).

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/158
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 144. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/158>, abgerufen am 01.05.2024.