Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.

Auch das bloße Pactum konnte schon bey den Römern
als wahre Schenkung gelten, da es von der Schuld wirk-
sam befreyte (e). In der Regel geschah dieses zwar nur
per exceptionem, welches jedoch auch schon hinreichend
war: in einigen ausgenommenen Fällen wirkte es sogar
ipso jure (f), welches im heutigen Recht allgemein ange-
nommen werden muß. -- Ein solcher Erlaßvertrag kann
auch stillschweigend, das heißt durch Handlungen die den
Willen bestimmt offenbaren, geschlossen werden (g). -- Da-
gegen ist ein einseitiger Verzicht, bey der Schenkung wie
zu anderen Zwecken, ganz unwirksam; aber durch die An-
nahme von Seiten des Schuldners nimmt er die Natur

gegeben in L. 3 de cond. sine
causa (12. 7.), L. 2 § 3 de doli
exc. (44. 4.).
(e) L. 1 de transact. (2. 15.).
"Qui transigit, quasi de re du-
bia et lite incerta neque finita
transigit: qui vero paciscitur
donationis causa, rem certam
et indubitatam liberalitate re-
mittit." Die Worte donationis
causa gehören, als einschränkende
Bestimmung, zu paciscitur; pac-
tum also ist das genus, Arten
desselben sind die transactio und
der Erlaß als Schenkung. (Vgl.
L. 2 eod., Bartolus in L. 1 cit.
und nach ihm viele Andere. Den-
noch ist selbst in den neuesten
Ausgaben das Komma irrig hin-
ter paciscitur gesetzt). Der an-
gegebene Unterschied beider Ge-
schäfte liegt im Wesen der Sache;
wenn auch die Parteyen den Aus-
druck donatio irrig anwenden, so
ändert das in der Sache Nichts.
(Vgl. L. 15 § 4 locati 19. 2.).
-- L. 1 § 1 quib. mod. pign. (20.
6.), L. 28 § 2 de pactis (2. 14.),
L. 52 § 26 de furtis (47. 2.),
L. 15 pr. ad L. Falc. (35. 2.).
(f) L. 17 § 1 L. 27 § 2 de
pactis (2. 14.), L. 17 § 6 de in-
jur. (47. 10.).
(g) So z. B. nicht selten durch
Rückgabe des Schuldscheins. L. 2
§ 1 de pactis (2. 14.). (Vergl.
§ 131). Andere Fälle, worin ein
solcher Vertrag durch Interpre-
tation angenommen wird, finden
sich in L. 17 § 1 de usur. (22.
1.), L. 26 de prob. (22. 3.). Mit
Unrecht hat man aus diesen blos
casuistischen Stellen Rechtsregeln
ableiten, oder andere Rechtsre-
geln widerlegen wollen.
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.

Auch das bloße Pactum konnte ſchon bey den Römern
als wahre Schenkung gelten, da es von der Schuld wirk-
ſam befreyte (e). In der Regel geſchah dieſes zwar nur
per exceptionem, welches jedoch auch ſchon hinreichend
war: in einigen ausgenommenen Fällen wirkte es ſogar
ipso jure (f), welches im heutigen Recht allgemein ange-
nommen werden muß. — Ein ſolcher Erlaßvertrag kann
auch ſtillſchweigend, das heißt durch Handlungen die den
Willen beſtimmt offenbaren, geſchloſſen werden (g). — Da-
gegen iſt ein einſeitiger Verzicht, bey der Schenkung wie
zu anderen Zwecken, ganz unwirkſam; aber durch die An-
nahme von Seiten des Schuldners nimmt er die Natur

gegeben in L. 3 de cond. sine
causa (12. 7.), L. 2 § 3 de doli
exc. (44. 4.).
(e) L. 1 de transact. (2. 15.).
„Qui transigit, quasi de re du-
bia et lite incerta neque finita
transigit: qui vero paciscitur
donationis causa, rem certam
et indubitatam liberalitate re-
mittit.” Die Worte donationis
causa gehören, als einſchränkende
Beſtimmung, zu paciscitur; pac-
tum alſo iſt das genus, Arten
deſſelben ſind die transactio und
der Erlaß als Schenkung. (Vgl.
L. 2 eod., Bartolus in L. 1 cit.
und nach ihm viele Andere. Den-
noch iſt ſelbſt in den neueſten
Ausgaben das Komma irrig hin-
ter paciscitur geſetzt). Der an-
gegebene Unterſchied beider Ge-
ſchäfte liegt im Weſen der Sache;
wenn auch die Parteyen den Aus-
druck donatio irrig anwenden, ſo
ändert das in der Sache Nichts.
(Vgl. L. 15 § 4 locati 19. 2.).
— L. 1 § 1 quib. mod. pign. (20.
6.), L. 28 § 2 de pactis (2. 14.),
L. 52 § 26 de furtis (47. 2.),
L. 15 pr. ad L. Falc. (35. 2.).
(f) L. 17 § 1 L. 27 § 2 de
pactis (2. 14.), L. 17 § 6 de in-
jur. (47. 10.).
(g) So z. B. nicht ſelten durch
Rückgabe des Schuldſcheins. L. 2
§ 1 de pactis (2. 14.). (Vergl.
§ 131). Andere Fälle, worin ein
ſolcher Vertrag durch Interpre-
tation angenommen wird, finden
ſich in L. 17 § 1 de usur. (22.
1.), L. 26 de prob. (22. 3.). Mit
Unrecht hat man aus dieſen blos
caſuiſtiſchen Stellen Rechtsregeln
ableiten, oder andere Rechtsre-
geln widerlegen wollen.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0142" n="128"/>
            <fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
            <p>Auch das bloße Pactum konnte &#x017F;chon bey den Römern<lb/>
als wahre Schenkung gelten, da es von der Schuld wirk-<lb/>
&#x017F;am befreyte <note place="foot" n="(e)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 1 <hi rendition="#i">de transact</hi>. (2. 15.).<lb/>
&#x201E;Qui transigit, quasi de re du-<lb/>
bia et lite incerta neque finita<lb/>
transigit: qui vero <hi rendition="#i">paciscitur<lb/>
donationis causa</hi>, rem certam<lb/>
et indubitatam <hi rendition="#i">liberalitate re-<lb/>
mittit</hi>.&#x201D;</hi> Die Worte <hi rendition="#aq">donationis<lb/>
causa</hi> gehören, als ein&#x017F;chränkende<lb/>
Be&#x017F;timmung, zu <hi rendition="#aq">paciscitur; pac-<lb/>
tum</hi> al&#x017F;o i&#x017F;t das <hi rendition="#aq">genus,</hi> Arten<lb/>
de&#x017F;&#x017F;elben &#x017F;ind die <hi rendition="#aq">transactio</hi> und<lb/>
der Erlaß als Schenkung. (Vgl.<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 2 <hi rendition="#i">eod</hi>., <hi rendition="#k">Bartolus</hi></hi> in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 1 <hi rendition="#i">cit</hi>.</hi><lb/>
und nach ihm viele Andere. Den-<lb/>
noch i&#x017F;t &#x017F;elb&#x017F;t in den neue&#x017F;ten<lb/>
Ausgaben das Komma irrig hin-<lb/>
ter <hi rendition="#aq">paciscitur</hi> ge&#x017F;etzt). Der an-<lb/>
gegebene Unter&#x017F;chied beider Ge-<lb/>
&#x017F;chäfte liegt im We&#x017F;en der Sache;<lb/>
wenn auch die Parteyen den Aus-<lb/>
druck <hi rendition="#aq">donatio</hi> irrig anwenden, &#x017F;o<lb/>
ändert das in der Sache Nichts.<lb/>
(Vgl. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 15 § 4 <hi rendition="#i">locati</hi> 19. 2.).<lb/>
&#x2014; <hi rendition="#i">L</hi>. 1 § 1 <hi rendition="#i">quib. mod. pign</hi>. (20.<lb/>
6.), <hi rendition="#i">L</hi>. 28 § 2 <hi rendition="#i">de pactis</hi> (2. 14.),<lb/><hi rendition="#i">L</hi>. 52 § 26 <hi rendition="#i">de furtis</hi> (47. 2.),<lb/><hi rendition="#i">L</hi>. 15 <hi rendition="#i">pr. ad L. Falc</hi>.</hi> (35. 2.).</note>. In der Regel ge&#x017F;chah die&#x017F;es zwar nur<lb/><hi rendition="#aq">per exceptionem,</hi> welches jedoch auch &#x017F;chon hinreichend<lb/>
war: in einigen ausgenommenen Fällen wirkte es &#x017F;ogar<lb/><hi rendition="#aq">ipso jure</hi> <note place="foot" n="(f)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 17 § 1 <hi rendition="#i">L</hi>. 27 § 2 <hi rendition="#i">de<lb/>
pactis</hi> (2. 14.), <hi rendition="#i">L</hi>. 17 § 6 <hi rendition="#i">de in-<lb/>
jur</hi>.</hi> (47. 10.).</note>, welches im heutigen Recht allgemein ange-<lb/>
nommen werden muß. &#x2014; Ein &#x017F;olcher Erlaßvertrag kann<lb/>
auch &#x017F;till&#x017F;chweigend, das heißt durch Handlungen die den<lb/>
Willen be&#x017F;timmt offenbaren, ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en werden <note place="foot" n="(g)">So z. B. nicht &#x017F;elten durch<lb/>
Rückgabe des Schuld&#x017F;cheins. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 2<lb/>
§ 1 <hi rendition="#i">de pactis</hi></hi> (2. 14.). (Vergl.<lb/>
§ 131). Andere Fälle, worin ein<lb/>
&#x017F;olcher Vertrag durch Interpre-<lb/>
tation angenommen wird, finden<lb/>
&#x017F;ich in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 17 § 1 <hi rendition="#i">de usur</hi>. (22.<lb/>
1.), <hi rendition="#i">L</hi>. 26 <hi rendition="#i">de prob</hi>.</hi> (22. 3.). Mit<lb/>
Unrecht hat man aus die&#x017F;en blos<lb/>
ca&#x017F;ui&#x017F;ti&#x017F;chen Stellen Rechtsregeln<lb/>
ableiten, oder andere Rechtsre-<lb/>
geln widerlegen wollen.</note>. &#x2014; Da-<lb/>
gegen i&#x017F;t ein ein&#x017F;eitiger Verzicht, bey der Schenkung wie<lb/>
zu anderen Zwecken, ganz unwirk&#x017F;am; aber durch die An-<lb/>
nahme von Seiten des Schuldners nimmt er die Natur<lb/><note xml:id="seg2pn_30_2" prev="#seg2pn_30_1" place="foot" n="(d)">gegeben in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 3 <hi rendition="#i">de cond. sine<lb/>
causa</hi> (12. 7.), <hi rendition="#i">L</hi>. 2 § 3 <hi rendition="#i">de doli<lb/>
exc</hi>.</hi> (44. 4.).</note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[128/0142] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. Auch das bloße Pactum konnte ſchon bey den Römern als wahre Schenkung gelten, da es von der Schuld wirk- ſam befreyte (e). In der Regel geſchah dieſes zwar nur per exceptionem, welches jedoch auch ſchon hinreichend war: in einigen ausgenommenen Fällen wirkte es ſogar ipso jure (f), welches im heutigen Recht allgemein ange- nommen werden muß. — Ein ſolcher Erlaßvertrag kann auch ſtillſchweigend, das heißt durch Handlungen die den Willen beſtimmt offenbaren, geſchloſſen werden (g). — Da- gegen iſt ein einſeitiger Verzicht, bey der Schenkung wie zu anderen Zwecken, ganz unwirkſam; aber durch die An- nahme von Seiten des Schuldners nimmt er die Natur (d) (e) L. 1 de transact. (2. 15.). „Qui transigit, quasi de re du- bia et lite incerta neque finita transigit: qui vero paciscitur donationis causa, rem certam et indubitatam liberalitate re- mittit.” Die Worte donationis causa gehören, als einſchränkende Beſtimmung, zu paciscitur; pac- tum alſo iſt das genus, Arten deſſelben ſind die transactio und der Erlaß als Schenkung. (Vgl. L. 2 eod., Bartolus in L. 1 cit. und nach ihm viele Andere. Den- noch iſt ſelbſt in den neueſten Ausgaben das Komma irrig hin- ter paciscitur geſetzt). Der an- gegebene Unterſchied beider Ge- ſchäfte liegt im Weſen der Sache; wenn auch die Parteyen den Aus- druck donatio irrig anwenden, ſo ändert das in der Sache Nichts. (Vgl. L. 15 § 4 locati 19. 2.). — L. 1 § 1 quib. mod. pign. (20. 6.), L. 28 § 2 de pactis (2. 14.), L. 52 § 26 de furtis (47. 2.), L. 15 pr. ad L. Falc. (35. 2.). (f) L. 17 § 1 L. 27 § 2 de pactis (2. 14.), L. 17 § 6 de in- jur. (47. 10.). (g) So z. B. nicht ſelten durch Rückgabe des Schuldſcheins. L. 2 § 1 de pactis (2. 14.). (Vergl. § 131). Andere Fälle, worin ein ſolcher Vertrag durch Interpre- tation angenommen wird, finden ſich in L. 17 § 1 de usur. (22. 1.), L. 26 de prob. (22. 3.). Mit Unrecht hat man aus dieſen blos caſuiſtiſchen Stellen Rechtsregeln ableiten, oder andere Rechtsre- geln widerlegen wollen. (d) gegeben in L. 3 de cond. sine causa (12. 7.), L. 2 § 3 de doli exc. (44. 4.).

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/142
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 128. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/142>, abgerufen am 04.05.2024.