Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 141. Vertrag. (Fortsetzung.)

Der Grund, der uns bey dem Staat bestimmte, das Da-
seyn eines Vertrags zu verneinen, fällt bey der Ehe ganz
hinweg. Bey dem Staat kann die Willkühr als Entste-
hungsgrund nicht für Wahrheit gelten, nur für eine Fic-
tion; bey der Ehe ist es unzweifelhaft, daß es von der
freyesten Willkühr jedes der beiden Gatten abhängt, diese
Ehe zu schließen oder zu unterlassen.

oben gezeigt worden, für das im
Einzelnen durchgeführte Rechts-
system nicht gleichgültig; im Zu-
sammenhang der Lehre von He-
gel ist es sehr unerheblich, ob
man dem Ausdruck Vertrag
eine engere oder weitere Bedeu-
tung unterlegt, wie er denn auch
in der angeführten Stelle nur
wenige Worte daran wendet, die
Vertragsnatur der Ehe abzuwei-
sen. Worauf es ihm ankam, war
der entschiedene Widerspruch ge-
gen Kants Ansicht, worin ich ihm
völlig beystimme. Mit seiner ei-
genen, nicht genug zu lobenden,
Darstellung der Ehe (§ 161--164)
ist die hier vertheidigte Auffassung
derselben als eines wahren Ver-
trags völlig vereinbar. Sehr be-
stimmt und befriedigend ist die
Vertragsnatur der Ehe dargestellt
von Hasse, Güterrecht der Ehe-
gatten § 31.

III. 21

§. 141. Vertrag. (Fortſetzung.)

Der Grund, der uns bey dem Staat beſtimmte, das Da-
ſeyn eines Vertrags zu verneinen, fällt bey der Ehe ganz
hinweg. Bey dem Staat kann die Willkühr als Entſte-
hungsgrund nicht für Wahrheit gelten, nur für eine Fic-
tion; bey der Ehe iſt es unzweifelhaft, daß es von der
freyeſten Willkühr jedes der beiden Gatten abhängt, dieſe
Ehe zu ſchließen oder zu unterlaſſen.

oben gezeigt worden, für das im
Einzelnen durchgeführte Rechts-
ſyſtem nicht gleichgültig; im Zu-
ſammenhang der Lehre von He-
gel iſt es ſehr unerheblich, ob
man dem Ausdruck Vertrag
eine engere oder weitere Bedeu-
tung unterlegt, wie er denn auch
in der angeführten Stelle nur
wenige Worte daran wendet, die
Vertragsnatur der Ehe abzuwei-
ſen. Worauf es ihm ankam, war
der entſchiedene Widerſpruch ge-
gen Kants Anſicht, worin ich ihm
völlig beyſtimme. Mit ſeiner ei-
genen, nicht genug zu lobenden,
Darſtellung der Ehe (§ 161—164)
iſt die hier vertheidigte Auffaſſung
derſelben als eines wahren Ver-
trags völlig vereinbar. Sehr be-
ſtimmt und befriedigend iſt die
Vertragsnatur der Ehe dargeſtellt
von Haſſe, Güterrecht der Ehe-
gatten § 31.

III. 21

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0333" n="321"/><fw place="top" type="header">§. 141. Vertrag. (Fort&#x017F;etzung.)</fw><lb/>
Der Grund, der uns bey dem Staat be&#x017F;timmte, das Da-<lb/>
&#x017F;eyn eines Vertrags zu verneinen, fällt bey der Ehe ganz<lb/>
hinweg. Bey dem Staat kann die Willkühr als Ent&#x017F;te-<lb/>
hungsgrund nicht für Wahrheit gelten, nur für eine Fic-<lb/>
tion; bey der Ehe i&#x017F;t es unzweifelhaft, daß es von der<lb/>
freye&#x017F;ten Willkühr jedes der beiden Gatten abhängt, die&#x017F;e<lb/>
Ehe zu &#x017F;chließen oder zu unterla&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
            <p>
              <note xml:id="seg2pn_58_2" prev="#seg2pn_58_1" place="foot" n="(f)">oben gezeigt worden, für das im<lb/>
Einzelnen durchgeführte Rechts-<lb/>
&#x017F;y&#x017F;tem nicht gleichgültig; im Zu-<lb/>
&#x017F;ammenhang der Lehre von He-<lb/>
gel i&#x017F;t es &#x017F;ehr unerheblich, ob<lb/>
man dem Ausdruck <hi rendition="#g">Vertrag</hi><lb/>
eine engere oder weitere Bedeu-<lb/>
tung unterlegt, wie er denn auch<lb/>
in der angeführten Stelle nur<lb/>
wenige Worte daran wendet, die<lb/>
Vertragsnatur der Ehe abzuwei-<lb/>
&#x017F;en. Worauf es ihm ankam, war<lb/>
der ent&#x017F;chiedene Wider&#x017F;pruch ge-<lb/>
gen Kants An&#x017F;icht, worin ich ihm<lb/>
völlig bey&#x017F;timme. Mit &#x017F;einer ei-<lb/>
genen, nicht genug zu lobenden,<lb/>
Dar&#x017F;tellung der Ehe (§ 161&#x2014;164)<lb/>
i&#x017F;t die hier vertheidigte Auffa&#x017F;&#x017F;ung<lb/>
der&#x017F;elben als eines wahren Ver-<lb/>
trags völlig vereinbar. Sehr be-<lb/>
&#x017F;timmt und befriedigend i&#x017F;t die<lb/>
Vertragsnatur der Ehe darge&#x017F;tellt<lb/>
von <hi rendition="#g">Ha&#x017F;&#x017F;e</hi>, Güterrecht der Ehe-<lb/>
gatten § 31.</note>
            </p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
            <fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">III.</hi> 21</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[321/0333] §. 141. Vertrag. (Fortſetzung.) Der Grund, der uns bey dem Staat beſtimmte, das Da- ſeyn eines Vertrags zu verneinen, fällt bey der Ehe ganz hinweg. Bey dem Staat kann die Willkühr als Entſte- hungsgrund nicht für Wahrheit gelten, nur für eine Fic- tion; bey der Ehe iſt es unzweifelhaft, daß es von der freyeſten Willkühr jedes der beiden Gatten abhängt, dieſe Ehe zu ſchließen oder zu unterlaſſen. (f) (f) oben gezeigt worden, für das im Einzelnen durchgeführte Rechts- ſyſtem nicht gleichgültig; im Zu- ſammenhang der Lehre von He- gel iſt es ſehr unerheblich, ob man dem Ausdruck Vertrag eine engere oder weitere Bedeu- tung unterlegt, wie er denn auch in der angeführten Stelle nur wenige Worte daran wendet, die Vertragsnatur der Ehe abzuwei- ſen. Worauf es ihm ankam, war der entſchiedene Widerſpruch ge- gen Kants Anſicht, worin ich ihm völlig beyſtimme. Mit ſeiner ei- genen, nicht genug zu lobenden, Darſtellung der Ehe (§ 161—164) iſt die hier vertheidigte Auffaſſung derſelben als eines wahren Ver- trags völlig vereinbar. Sehr be- ſtimmt und befriedigend iſt die Vertragsnatur der Ehe dargeſtellt von Haſſe, Güterrecht der Ehe- gatten § 31. III. 21

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/333
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 321. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/333>, abgerufen am 18.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.