Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 136. Erklärung ohne Willen. Unabsichtliche. (Fortsetzung.)

geringste unter den beiden Quantitäten, woran die Par-
teyen dachten, weil über diese Quantität Übereinstimmung
des Willens wirklich vorhanden ist (s). Im zweyten Fall
muß unterschieden werden, ob Derjenige, welcher die zwei-
felhafte Quantität leisten soll, mehr oder weniger als der
Gegner in Gedanken hat; denkt er an mehr, so gilt wie-
der der Vertrag auf die geringere Quantität; denkt er an
weniger, so ist gar kein Vertrag vorhanden (t). -- Mit
diesen Fällen wirklicher Misverständnisse über Quantitäten
darf folgender Fall nicht verwechselt werden. Wenn Je-
mand ein Legat so angiebt: "Zehen Thaler, die in mei-
ner Kasse vorräthig seyn werden zur Zeit meines Todes,"
so erhält der Legatar nie mehr als Zehen, vielleicht aber
weniger oder auch gar Nichts, wenn sich keine Zehen in
der Kasse finden. Dasselbe soll auch gelten bey Stipula-

(s) L. 1 § 4 de V. O. (45. 1.).
Nämlich wer Zwanzig anbietet,
hat eigentlich Zehen und Zehen
angeboten; nimmt also der Geg-
ner Zehen an, weil er nur diese
für angeboten hält, so ist für Ze-
hen ein wahrer Consens, also Ver-
trag, vorhanden, für die anderen
Zehen ist kein Vertrag geschlossen.
Eben so im umgekehrten Fall.

(t) L. 52 locati (19. 2.). "Si
decem tibi locem fundum, tu
autem existimes quinque te
conducere, nihil agitur. Sed
et si ego minoris me locare
sensero, tu pluris te conduce-
re, utique non pluris erit con-
ductio, quam quanti ego pu-
tavi." Denn wer Zehen als Mieth-
geld anbietet, hat darin auch Fünf
angeboten, für welche daher Con-
sens vorhanden ist; wer aber um
Zehen vermiethen will, ist darum
keinesweges geneigt, sich auch mit
Fünf zu begnügen. -- Damit man
nicht in diesem Beyspiel an der
geringen Pachtsumme für einen
ganzen Fundus Anstoß nehme, ist
zu bemerken, daß die alten Juri-
sten, wenn sie Cardinalzahlen als
Beyspiele anführen, damit ge-
wöhnlich so viele Tausend Se-
sterze ausdrücken wollen. Decem
ist also ein jährliches Pachtgeld
von 10000 Sesterzen, oder unge-
fähr 500 Thalern.

18*

§. 136. Erklärung ohne Willen. Unabſichtliche. (Fortſetzung.)

geringſte unter den beiden Quantitäten, woran die Par-
teyen dachten, weil über dieſe Quantität Übereinſtimmung
des Willens wirklich vorhanden iſt (s). Im zweyten Fall
muß unterſchieden werden, ob Derjenige, welcher die zwei-
felhafte Quantität leiſten ſoll, mehr oder weniger als der
Gegner in Gedanken hat; denkt er an mehr, ſo gilt wie-
der der Vertrag auf die geringere Quantität; denkt er an
weniger, ſo iſt gar kein Vertrag vorhanden (t). — Mit
dieſen Fällen wirklicher Misverſtändniſſe über Quantitäten
darf folgender Fall nicht verwechſelt werden. Wenn Je-
mand ein Legat ſo angiebt: „Zehen Thaler, die in mei-
ner Kaſſe vorräthig ſeyn werden zur Zeit meines Todes,“
ſo erhält der Legatar nie mehr als Zehen, vielleicht aber
weniger oder auch gar Nichts, wenn ſich keine Zehen in
der Kaſſe finden. Daſſelbe ſoll auch gelten bey Stipula-

(s) L. 1 § 4 de V. O. (45. 1.).
Nämlich wer Zwanzig anbietet,
hat eigentlich Zehen und Zehen
angeboten; nimmt alſo der Geg-
ner Zehen an, weil er nur dieſe
für angeboten hält, ſo iſt für Ze-
hen ein wahrer Conſens, alſo Ver-
trag, vorhanden, für die anderen
Zehen iſt kein Vertrag geſchloſſen.
Eben ſo im umgekehrten Fall.

(t) L. 52 locati (19. 2.). „Si
decem tibi locem fundum, tu
autem existimes quinque te
conducere, nihil agitur. Sed
et si ego minoris me locare
sensero, tu pluris te conduce-
re, utique non pluris erit con-
ductio, quam quanti ego pu-
tavi.” Denn wer Zehen als Mieth-
geld anbietet, hat darin auch Fünf
angeboten, für welche daher Con-
ſens vorhanden iſt; wer aber um
Zehen vermiethen will, iſt darum
keinesweges geneigt, ſich auch mit
Fünf zu begnügen. — Damit man
nicht in dieſem Beyſpiel an der
geringen Pachtſumme für einen
ganzen Fundus Anſtoß nehme, iſt
zu bemerken, daß die alten Juri-
ſten, wenn ſie Cardinalzahlen als
Beyſpiele anführen, damit ge-
wöhnlich ſo viele Tauſend Se-
ſterze ausdrücken wollen. Decem
iſt alſo ein jährliches Pachtgeld
von 10000 Seſterzen, oder unge-
fähr 500 Thalern.

18*

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0287" n="275"/><fw place="top" type="header">§. 136. Erklärung ohne Willen. Unab&#x017F;ichtliche. (Fort&#x017F;etzung.)</fw><lb/>
gering&#x017F;te unter den beiden Quantitäten, woran die Par-<lb/>
teyen dachten, weil über die&#x017F;e Quantität Überein&#x017F;timmung<lb/>
des Willens wirklich vorhanden i&#x017F;t <note place="foot" n="(s)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 4 <hi rendition="#i">de V. O.</hi></hi> (45. 1.).<lb/>
Nämlich wer Zwanzig anbietet,<lb/>
hat eigentlich Zehen und Zehen<lb/>
angeboten; nimmt al&#x017F;o der Geg-<lb/>
ner Zehen an, weil er nur die&#x017F;e<lb/>
für angeboten hält, &#x017F;o i&#x017F;t für Ze-<lb/>
hen ein wahrer Con&#x017F;ens, al&#x017F;o Ver-<lb/>
trag, vorhanden, für die anderen<lb/>
Zehen i&#x017F;t kein Vertrag ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en.<lb/>
Eben &#x017F;o im umgekehrten Fall.</note>. Im zweyten Fall<lb/>
muß unter&#x017F;chieden werden, ob Derjenige, welcher die zwei-<lb/>
felhafte Quantität lei&#x017F;ten &#x017F;oll, mehr oder weniger als der<lb/>
Gegner in Gedanken hat; denkt er an mehr, &#x017F;o gilt wie-<lb/>
der der Vertrag auf die geringere Quantität; denkt er an<lb/>
weniger, &#x017F;o i&#x017F;t gar kein Vertrag vorhanden <note place="foot" n="(t)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 52 <hi rendition="#i">locati</hi> (19. 2.). &#x201E;Si<lb/>
decem tibi locem fundum, tu<lb/>
autem existimes quinque te<lb/>
conducere, nihil agitur. Sed<lb/>
et si ego minoris me locare<lb/>
sensero, tu pluris te conduce-<lb/>
re, utique non pluris erit con-<lb/>
ductio, quam quanti ego pu-<lb/>
tavi.&#x201D;</hi> Denn wer Zehen als Mieth-<lb/>
geld anbietet, hat darin auch Fünf<lb/>
angeboten, für welche daher Con-<lb/>
&#x017F;ens vorhanden i&#x017F;t; wer aber um<lb/>
Zehen vermiethen will, i&#x017F;t darum<lb/>
keinesweges geneigt, &#x017F;ich auch mit<lb/>
Fünf zu begnügen. &#x2014; Damit man<lb/>
nicht in die&#x017F;em Bey&#x017F;piel an der<lb/>
geringen Pacht&#x017F;umme für einen<lb/>
ganzen Fundus An&#x017F;toß nehme, i&#x017F;t<lb/>
zu bemerken, daß die alten Juri-<lb/>
&#x017F;ten, wenn &#x017F;ie Cardinalzahlen als<lb/>
Bey&#x017F;piele anführen, damit ge-<lb/>
wöhnlich &#x017F;o viele Tau&#x017F;end Se-<lb/>
&#x017F;terze ausdrücken wollen. <hi rendition="#aq">Decem</hi><lb/>
i&#x017F;t al&#x017F;o ein jährliches Pachtgeld<lb/>
von 10000 Se&#x017F;terzen, oder unge-<lb/>
fähr 500 Thalern.</note>. &#x2014; Mit<lb/>
die&#x017F;en Fällen wirklicher Misver&#x017F;tändni&#x017F;&#x017F;e über Quantitäten<lb/>
darf folgender Fall nicht verwech&#x017F;elt werden. Wenn Je-<lb/>
mand ein Legat &#x017F;o angiebt: &#x201E;Zehen Thaler, die in mei-<lb/>
ner Ka&#x017F;&#x017F;e vorräthig &#x017F;eyn werden zur Zeit meines Todes,&#x201C;<lb/>
&#x017F;o erhält der Legatar nie mehr als Zehen, vielleicht aber<lb/>
weniger oder auch gar Nichts, wenn &#x017F;ich keine Zehen in<lb/>
der Ka&#x017F;&#x017F;e finden. Da&#x017F;&#x017F;elbe &#x017F;oll auch gelten bey Stipula-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">18*</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[275/0287] §. 136. Erklärung ohne Willen. Unabſichtliche. (Fortſetzung.) geringſte unter den beiden Quantitäten, woran die Par- teyen dachten, weil über dieſe Quantität Übereinſtimmung des Willens wirklich vorhanden iſt (s). Im zweyten Fall muß unterſchieden werden, ob Derjenige, welcher die zwei- felhafte Quantität leiſten ſoll, mehr oder weniger als der Gegner in Gedanken hat; denkt er an mehr, ſo gilt wie- der der Vertrag auf die geringere Quantität; denkt er an weniger, ſo iſt gar kein Vertrag vorhanden (t). — Mit dieſen Fällen wirklicher Misverſtändniſſe über Quantitäten darf folgender Fall nicht verwechſelt werden. Wenn Je- mand ein Legat ſo angiebt: „Zehen Thaler, die in mei- ner Kaſſe vorräthig ſeyn werden zur Zeit meines Todes,“ ſo erhält der Legatar nie mehr als Zehen, vielleicht aber weniger oder auch gar Nichts, wenn ſich keine Zehen in der Kaſſe finden. Daſſelbe ſoll auch gelten bey Stipula- (s) L. 1 § 4 de V. O. (45. 1.). Nämlich wer Zwanzig anbietet, hat eigentlich Zehen und Zehen angeboten; nimmt alſo der Geg- ner Zehen an, weil er nur dieſe für angeboten hält, ſo iſt für Ze- hen ein wahrer Conſens, alſo Ver- trag, vorhanden, für die anderen Zehen iſt kein Vertrag geſchloſſen. Eben ſo im umgekehrten Fall. (t) L. 52 locati (19. 2.). „Si decem tibi locem fundum, tu autem existimes quinque te conducere, nihil agitur. Sed et si ego minoris me locare sensero, tu pluris te conduce- re, utique non pluris erit con- ductio, quam quanti ego pu- tavi.” Denn wer Zehen als Mieth- geld anbietet, hat darin auch Fünf angeboten, für welche daher Con- ſens vorhanden iſt; wer aber um Zehen vermiethen will, iſt darum keinesweges geneigt, ſich auch mit Fünf zu begnügen. — Damit man nicht in dieſem Beyſpiel an der geringen Pachtſumme für einen ganzen Fundus Anſtoß nehme, iſt zu bemerken, daß die alten Juri- ſten, wenn ſie Cardinalzahlen als Beyſpiele anführen, damit ge- wöhnlich ſo viele Tauſend Se- ſterze ausdrücken wollen. Decem iſt alſo ein jährliches Pachtgeld von 10000 Seſterzen, oder unge- fähr 500 Thalern. 18*

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/287
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 275. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/287>, abgerufen am 03.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.