Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.
Unterschieds ist schon oben (§ 124) angegeben worden. --
Die Unmöglichkeit kann nun gegründet seyn in der Natur
der Handlung, worauf das Rechtsverhältniß gerichtet ist,
so z. B. wenn Einer verspricht, unmittelbar vor seinem
Tode (cum morietur) nach Alexandrien zu kommen (i).
Sie kann aber ferner gegründet seyn in der Beschaffenheit
des Rechtsverhältnisses selbst, und dahin gehören folgende
Fälle. Wenn der Niesbrauch gegeben wird für die Zeit
unmittelbar vor dem Tode des Fructuars, so ist er un-
möglich, weil er gleich in dem folgenden Augenblick wieder
aufhören muß, also niemals genossen werden kann (k).
Eben so war es, wenn einem Sklaven im Testament die
Freyheit gegeben wurde für die Zeit seines Todes, oder
für eine so entfernte Zeit, daß er sie gar nicht erleben
konnte (l); denn die Freyheit hat nur Werth, insofern sie

(i) L. 46 § 1 de V. O. (45. 1.).
Man möchte einwenden, der Ster-
bende sey eben so wenig fähig
Geld zu zahlen. Allein diese Hand-
lung, als etwas Momentanes, ist
von Seiten des Sterbenden we-
nigstens nicht undenkbar, und
kann in jedem Fall von dem Er-
ben nachgeholt werden, ohne ihren
Werth und Character zu verän-
dern, jene versprochene Reise war
etwas ganz Persönliches. Ist die
für die Todeszeit versprochene
Handlung zwar auch zeitraubend,
aber nicht persönlich, wie z. B.
ein Hausbau, so war die Stipu-
lation auch ungültig, da nur der
Erbe sie erfüllen konnte: Justi-
nian gestattete sie, so wie die
post mortem. L. 15 C. de contr.
et comm. stip. (8. 38.).
(k) L. 51 de usufructu (7. 1.),
L. 5 de usu et usufr. leg. (33. 2.).
-- Außerdem konnte ein Nies-
brauch gegeben werden ex die,
wenigstens gewiß durch Legat;
bey den andern Entstehungsarten
war die Möglichkeit wegen der
besondern Form derselben streitig
(Fragm. Vat. § 49. 50), für das
neueste Recht ist es gewiß möglich.
(l) L. 4 § 1 de statulib. (40.7.),
L. 17 pr. L. 61 pr. de man. test.
(40. 4.), L. 107 § 1 de leg. 1
(30. un.) -- Über L. 4 § 1 cit.
vgl. oben § 124. d. i., und § 121. t.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.
Unterſchieds iſt ſchon oben (§ 124) angegeben worden. —
Die Unmoͤglichkeit kann nun gegründet ſeyn in der Natur
der Handlung, worauf das Rechtsverhältniß gerichtet iſt,
ſo z. B. wenn Einer verſpricht, unmittelbar vor ſeinem
Tode (cum morietur) nach Alexandrien zu kommen (i).
Sie kann aber ferner gegründet ſeyn in der Beſchaffenheit
des Rechtsverhältniſſes ſelbſt, und dahin gehören folgende
Fälle. Wenn der Niesbrauch gegeben wird für die Zeit
unmittelbar vor dem Tode des Fructuars, ſo iſt er un-
möglich, weil er gleich in dem folgenden Augenblick wieder
aufhören muß, alſo niemals genoſſen werden kann (k).
Eben ſo war es, wenn einem Sklaven im Teſtament die
Freyheit gegeben wurde für die Zeit ſeines Todes, oder
für eine ſo entfernte Zeit, daß er ſie gar nicht erleben
konnte (l); denn die Freyheit hat nur Werth, inſofern ſie

(i) L. 46 § 1 de V. O. (45. 1.).
Man möchte einwenden, der Ster-
bende ſey eben ſo wenig fähig
Geld zu zahlen. Allein dieſe Hand-
lung, als etwas Momentanes, iſt
von Seiten des Sterbenden we-
nigſtens nicht undenkbar, und
kann in jedem Fall von dem Er-
ben nachgeholt werden, ohne ihren
Werth und Character zu verän-
dern, jene verſprochene Reiſe war
etwas ganz Perſönliches. Iſt die
für die Todeszeit verſprochene
Handlung zwar auch zeitraubend,
aber nicht perſönlich, wie z. B.
ein Hausbau, ſo war die Stipu-
lation auch ungültig, da nur der
Erbe ſie erfüllen konnte: Juſti-
nian geſtattete ſie, ſo wie die
post mortem. L. 15 C. de contr.
et comm. stip. (8. 38.).
(k) L. 51 de usufructu (7. 1.),
L. 5 de usu et usufr. leg. (33. 2.).
— Außerdem konnte ein Nies-
brauch gegeben werden ex die,
wenigſtens gewiß durch Legat;
bey den andern Entſtehungsarten
war die Möglichkeit wegen der
beſondern Form derſelben ſtreitig
(Fragm. Vat. § 49. 50), für das
neueſte Recht iſt es gewiß möglich.
(l) L. 4 § 1 de statulib. (40.7.),
L. 17 pr. L. 61 pr. de man. test.
(40. 4.), L. 107 § 1 de leg. 1
(30. un.) — Über L. 4 § 1 cit.
vgl. oben § 124. d. i., und § 121. t.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0228" n="216"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
Unter&#x017F;chieds i&#x017F;t &#x017F;chon oben (§ 124) angegeben worden. &#x2014;<lb/>
Die Unmo&#x0364;glichkeit kann nun gegründet &#x017F;eyn in der Natur<lb/>
der Handlung, worauf das Rechtsverhältniß gerichtet i&#x017F;t,<lb/>
&#x017F;o z. B. wenn Einer ver&#x017F;pricht, unmittelbar vor &#x017F;einem<lb/>
Tode (<hi rendition="#aq">cum morietur</hi>) nach Alexandrien zu kommen <note place="foot" n="(i)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 46 § 1 <hi rendition="#i">de V. O.</hi></hi> (45. 1.).<lb/>
Man möchte einwenden, der Ster-<lb/>
bende &#x017F;ey eben &#x017F;o wenig fähig<lb/>
Geld zu zahlen. Allein die&#x017F;e Hand-<lb/>
lung, als etwas Momentanes, i&#x017F;t<lb/>
von Seiten des Sterbenden we-<lb/>
nig&#x017F;tens nicht undenkbar, und<lb/>
kann in jedem Fall von dem Er-<lb/>
ben nachgeholt werden, ohne ihren<lb/>
Werth und Character zu verän-<lb/>
dern, jene ver&#x017F;prochene Rei&#x017F;e war<lb/>
etwas ganz Per&#x017F;önliches. I&#x017F;t die<lb/>
für die Todeszeit ver&#x017F;prochene<lb/>
Handlung zwar auch zeitraubend,<lb/>
aber nicht per&#x017F;önlich, wie z. B.<lb/>
ein Hausbau, &#x017F;o war die Stipu-<lb/>
lation auch ungültig, da nur der<lb/>
Erbe &#x017F;ie erfüllen konnte: Ju&#x017F;ti-<lb/>
nian ge&#x017F;tattete &#x017F;ie, &#x017F;o wie die<lb/><hi rendition="#aq">post mortem. <hi rendition="#i">L.</hi> 15 <hi rendition="#i">C. de contr.<lb/>
et comm. stip.</hi></hi> (8. 38.).</note>.<lb/>
Sie kann aber ferner gegründet &#x017F;eyn in der Be&#x017F;chaffenheit<lb/>
des Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;es &#x017F;elb&#x017F;t, und dahin gehören folgende<lb/>
Fälle. Wenn der Niesbrauch gegeben wird für die Zeit<lb/>
unmittelbar vor dem Tode des Fructuars, &#x017F;o i&#x017F;t er un-<lb/>
möglich, weil er gleich in dem folgenden Augenblick wieder<lb/>
aufhören muß, al&#x017F;o niemals geno&#x017F;&#x017F;en werden kann <note place="foot" n="(k)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 51 <hi rendition="#i">de usufructu</hi> (7. 1.),<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 5 <hi rendition="#i">de usu et usufr. leg.</hi></hi> (33. 2.).<lb/>
&#x2014; Außerdem konnte ein Nies-<lb/>
brauch gegeben werden <hi rendition="#aq">ex die,</hi><lb/>
wenig&#x017F;tens gewiß durch Legat;<lb/>
bey den andern Ent&#x017F;tehungsarten<lb/>
war die Möglichkeit wegen der<lb/>
be&#x017F;ondern Form der&#x017F;elben &#x017F;treitig<lb/>
(<hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Fragm. Vat.</hi></hi> § 49. 50), für das<lb/>
neue&#x017F;te Recht i&#x017F;t es gewiß möglich.</note>.<lb/>
Eben &#x017F;o war es, wenn einem Sklaven im Te&#x017F;tament die<lb/>
Freyheit gegeben wurde für die Zeit &#x017F;eines Todes, oder<lb/>
für eine &#x017F;o entfernte Zeit, daß er &#x017F;ie gar nicht erleben<lb/>
konnte <note place="foot" n="(l)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 4 § 1 <hi rendition="#i">de statulib.</hi> (40.7.),<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 17 <hi rendition="#i">pr. L.</hi> 61 <hi rendition="#i">pr. de man. test.</hi><lb/>
(40. 4.), <hi rendition="#i">L.</hi> 107 § 1 <hi rendition="#i">de leg.</hi> 1<lb/>
(30. un.</hi>) &#x2014; Über <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 4 § 1 cit.</hi><lb/>
vgl. oben § 124. <hi rendition="#aq">d. i.,</hi> und § 121. <hi rendition="#aq">t.</hi></note>; denn die Freyheit hat nur Werth, in&#x017F;ofern &#x017F;ie<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[216/0228] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. Unterſchieds iſt ſchon oben (§ 124) angegeben worden. — Die Unmoͤglichkeit kann nun gegründet ſeyn in der Natur der Handlung, worauf das Rechtsverhältniß gerichtet iſt, ſo z. B. wenn Einer verſpricht, unmittelbar vor ſeinem Tode (cum morietur) nach Alexandrien zu kommen (i). Sie kann aber ferner gegründet ſeyn in der Beſchaffenheit des Rechtsverhältniſſes ſelbſt, und dahin gehören folgende Fälle. Wenn der Niesbrauch gegeben wird für die Zeit unmittelbar vor dem Tode des Fructuars, ſo iſt er un- möglich, weil er gleich in dem folgenden Augenblick wieder aufhören muß, alſo niemals genoſſen werden kann (k). Eben ſo war es, wenn einem Sklaven im Teſtament die Freyheit gegeben wurde für die Zeit ſeines Todes, oder für eine ſo entfernte Zeit, daß er ſie gar nicht erleben konnte (l); denn die Freyheit hat nur Werth, inſofern ſie (i) L. 46 § 1 de V. O. (45. 1.). Man möchte einwenden, der Ster- bende ſey eben ſo wenig fähig Geld zu zahlen. Allein dieſe Hand- lung, als etwas Momentanes, iſt von Seiten des Sterbenden we- nigſtens nicht undenkbar, und kann in jedem Fall von dem Er- ben nachgeholt werden, ohne ihren Werth und Character zu verän- dern, jene verſprochene Reiſe war etwas ganz Perſönliches. Iſt die für die Todeszeit verſprochene Handlung zwar auch zeitraubend, aber nicht perſönlich, wie z. B. ein Hausbau, ſo war die Stipu- lation auch ungültig, da nur der Erbe ſie erfüllen konnte: Juſti- nian geſtattete ſie, ſo wie die post mortem. L. 15 C. de contr. et comm. stip. (8. 38.). (k) L. 51 de usufructu (7. 1.), L. 5 de usu et usufr. leg. (33. 2.). — Außerdem konnte ein Nies- brauch gegeben werden ex die, wenigſtens gewiß durch Legat; bey den andern Entſtehungsarten war die Möglichkeit wegen der beſondern Form derſelben ſtreitig (Fragm. Vat. § 49. 50), für das neueſte Recht iſt es gewiß möglich. (l) L. 4 § 1 de statulib. (40.7.), L. 17 pr. L. 61 pr. de man. test. (40. 4.), L. 107 § 1 de leg. 1 (30. un.) — Über L. 4 § 1 cit. vgl. oben § 124. d. i., und § 121. t.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/228
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 216. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/228>, abgerufen am 06.05.2024.