Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.

War nun auf diese Weise die Sache entschieden für
die unsittlichen Bedingungen, so gieng man weiter zurück
auf die unmöglichen, die in der That eine entfernte Ver-
wandtschaft mit jenen haben. Die aufgestellten Betrach-
tungen paßten allerdings nicht auf die absolut unmögli-
chen oder unerschwinglichen Bedingungen, aber diese sind
ja überhaupt, wie oben bemerkt, so selten und unerheb-
lich, daß sie auf eine besondere Vorsorge durch Rechtsre-
geln keinen Anspruch haben können. Anders verhält es
sich mit den relativ unmöglichen. Kennt hier der Testa-
tor die Unmöglichkeit, so sind sie freylich in gleicher Lage
mit den absolut unmöglichen, denn es gehört immer eine
besondere Laune dazu, daß ein Testator in diesem ernsten
Geschäft so mit leeren Worten spiele. Dieses gilt aber
nicht von dem Fall, wenn er es nicht weiß, so z. B. von
dieser Bedingung: ich setze den Gajus zum Erben ein,
wenn er zuvor dem Sejus eine Wohnung gebaut haben
wird; (vorausgesetzt, daß, zur Zeit der Abfassung des
Testaments, Sejus ohne Wissen des Testators bereits ge-
storben war). Hier nun sind die meisten der bey den un-
sittlichen Bedingungen aufgestellten Gründe gleichfalls an-
wendbar, theilweise sogar in noch höherem Grade. Denn
offenbar kann man hier mit großer Wahrscheinlichkeit an-
nehmen, der Testator wollte zwey, an sich von einander
unabhängige, Zwecke erreichen: Gajus sollte Erbe seyn,
Sejus sollte auf Kosten des Gajus eine Wohnung erhal-
ten. Diesen letzten Zweck konnte er in verschiedenen For-

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.

War nun auf dieſe Weiſe die Sache entſchieden für
die unſittlichen Bedingungen, ſo gieng man weiter zurück
auf die unmöglichen, die in der That eine entfernte Ver-
wandtſchaft mit jenen haben. Die aufgeſtellten Betrach-
tungen paßten allerdings nicht auf die abſolut unmögli-
chen oder unerſchwinglichen Bedingungen, aber dieſe ſind
ja überhaupt, wie oben bemerkt, ſo ſelten und unerheb-
lich, daß ſie auf eine beſondere Vorſorge durch Rechtsre-
geln keinen Anſpruch haben können. Anders verhält es
ſich mit den relativ unmöglichen. Kennt hier der Teſta-
tor die Unmöglichkeit, ſo ſind ſie freylich in gleicher Lage
mit den abſolut unmöglichen, denn es gehört immer eine
beſondere Laune dazu, daß ein Teſtator in dieſem ernſten
Geſchäft ſo mit leeren Worten ſpiele. Dieſes gilt aber
nicht von dem Fall, wenn er es nicht weiß, ſo z. B. von
dieſer Bedingung: ich ſetze den Gajus zum Erben ein,
wenn er zuvor dem Sejus eine Wohnung gebaut haben
wird; (vorausgeſetzt, daß, zur Zeit der Abfaſſung des
Teſtaments, Sejus ohne Wiſſen des Teſtators bereits ge-
ſtorben war). Hier nun ſind die meiſten der bey den un-
ſittlichen Bedingungen aufgeſtellten Gründe gleichfalls an-
wendbar, theilweiſe ſogar in noch höherem Grade. Denn
offenbar kann man hier mit großer Wahrſcheinlichkeit an-
nehmen, der Teſtator wollte zwey, an ſich von einander
unabhängige, Zwecke erreichen: Gajus ſollte Erbe ſeyn,
Sejus ſollte auf Koſten des Gajus eine Wohnung erhal-
ten. Dieſen letzten Zweck konnte er in verſchiedenen For-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0212" n="200"/>
            <fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
            <p>War nun auf die&#x017F;e Wei&#x017F;e die Sache ent&#x017F;chieden für<lb/>
die un&#x017F;ittlichen Bedingungen, &#x017F;o gieng man weiter zurück<lb/>
auf die unmöglichen, die in der That eine entfernte Ver-<lb/>
wandt&#x017F;chaft mit jenen haben. Die aufge&#x017F;tellten Betrach-<lb/>
tungen paßten allerdings nicht auf die ab&#x017F;olut unmögli-<lb/>
chen oder uner&#x017F;chwinglichen Bedingungen, aber die&#x017F;e &#x017F;ind<lb/>
ja überhaupt, wie oben bemerkt, &#x017F;o &#x017F;elten und unerheb-<lb/>
lich, daß &#x017F;ie auf eine be&#x017F;ondere Vor&#x017F;orge durch Rechtsre-<lb/>
geln keinen An&#x017F;pruch haben können. Anders verhält es<lb/>
&#x017F;ich mit den relativ unmöglichen. Kennt hier der Te&#x017F;ta-<lb/>
tor die Unmöglichkeit, &#x017F;o &#x017F;ind &#x017F;ie freylich in gleicher Lage<lb/>
mit den ab&#x017F;olut unmöglichen, denn es gehört immer eine<lb/>
be&#x017F;ondere Laune dazu, daß ein Te&#x017F;tator in die&#x017F;em ern&#x017F;ten<lb/>
Ge&#x017F;chäft &#x017F;o mit leeren Worten &#x017F;piele. Die&#x017F;es gilt aber<lb/>
nicht von dem Fall, wenn er es nicht weiß, &#x017F;o z. B. von<lb/>
die&#x017F;er Bedingung: ich &#x017F;etze den Gajus zum Erben ein,<lb/>
wenn er zuvor dem Sejus eine Wohnung gebaut haben<lb/>
wird; (vorausge&#x017F;etzt, daß, zur Zeit der Abfa&#x017F;&#x017F;ung des<lb/>
Te&#x017F;taments, Sejus ohne Wi&#x017F;&#x017F;en des Te&#x017F;tators bereits ge-<lb/>
&#x017F;torben war). Hier nun &#x017F;ind die mei&#x017F;ten der bey den un-<lb/>
&#x017F;ittlichen Bedingungen aufge&#x017F;tellten Gründe gleichfalls an-<lb/>
wendbar, theilwei&#x017F;e &#x017F;ogar in noch höherem Grade. Denn<lb/>
offenbar kann man hier mit großer Wahr&#x017F;cheinlichkeit an-<lb/>
nehmen, der Te&#x017F;tator wollte zwey, an &#x017F;ich von einander<lb/>
unabhängige, Zwecke erreichen: Gajus &#x017F;ollte Erbe &#x017F;eyn,<lb/>
Sejus &#x017F;ollte auf Ko&#x017F;ten des Gajus eine Wohnung erhal-<lb/>
ten. Die&#x017F;en letzten Zweck konnte er in ver&#x017F;chiedenen For-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[200/0212] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. War nun auf dieſe Weiſe die Sache entſchieden für die unſittlichen Bedingungen, ſo gieng man weiter zurück auf die unmöglichen, die in der That eine entfernte Ver- wandtſchaft mit jenen haben. Die aufgeſtellten Betrach- tungen paßten allerdings nicht auf die abſolut unmögli- chen oder unerſchwinglichen Bedingungen, aber dieſe ſind ja überhaupt, wie oben bemerkt, ſo ſelten und unerheb- lich, daß ſie auf eine beſondere Vorſorge durch Rechtsre- geln keinen Anſpruch haben können. Anders verhält es ſich mit den relativ unmöglichen. Kennt hier der Teſta- tor die Unmöglichkeit, ſo ſind ſie freylich in gleicher Lage mit den abſolut unmöglichen, denn es gehört immer eine beſondere Laune dazu, daß ein Teſtator in dieſem ernſten Geſchäft ſo mit leeren Worten ſpiele. Dieſes gilt aber nicht von dem Fall, wenn er es nicht weiß, ſo z. B. von dieſer Bedingung: ich ſetze den Gajus zum Erben ein, wenn er zuvor dem Sejus eine Wohnung gebaut haben wird; (vorausgeſetzt, daß, zur Zeit der Abfaſſung des Teſtaments, Sejus ohne Wiſſen des Teſtators bereits ge- ſtorben war). Hier nun ſind die meiſten der bey den un- ſittlichen Bedingungen aufgeſtellten Gründe gleichfalls an- wendbar, theilweiſe ſogar in noch höherem Grade. Denn offenbar kann man hier mit großer Wahrſcheinlichkeit an- nehmen, der Teſtator wollte zwey, an ſich von einander unabhängige, Zwecke erreichen: Gajus ſollte Erbe ſeyn, Sejus ſollte auf Koſten des Gajus eine Wohnung erhal- ten. Dieſen letzten Zweck konnte er in verſchiedenen For-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/212
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 200. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/212>, abgerufen am 06.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.