Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 122. Bedingung. Unsittliche.

Wollte man hier das Unsittliche als unmöglich ansehen,
so wäre das Versprechen ungültig (§ 121. k.). -- Eben
so, wenn der Testator seinem Erben ein Legat auflegt,
für den Fall, daß der Erbe eine schlechte Handlung be-
gienge; das Legat muß bezahlt werden, sobald die Hand-
lung geschieht, außerdem nicht (h). Stände diese Bedin-
gung einer unmöglichen gleich, so müßte sie als nicht ge-
schrieben behandelt werden (§ 121. m.). -- Eben so end-
lich ist in Verträgen und Testamenten die auf die schlechte
Handlung eines Dritten gestellte Bedingung in der Regel
erlaubt und wirksam. Ergiebt es sich aus den besonderen
Umständen, daß diese Bedingung das Schlechte zu beför-
dern dient, so müßte sie allerdings die Natur einer unsitt-
lichen Bedingung annehmen. Allein die absolute Gleich-
stellung würde auch hier mit Unrecht dahin führen, selbst
da wo dieser besondere Umstand nicht vorhanden wäre,

diese Worte als ein allgemeines
Verbot jeder vertragsmäßigen
Strafanstalt, neben der in den
Strafgesetzen des Staats enthal-
tenen, ansehen. So sind sie aber
nicht zu verstehen, sie gehen blos
auf den Fall der Ehe, und ent-
halten den auch sonst unzweifel-
haften Rechtssatz, daß die Frey-
heit der Eingehung und Fort-
setzung einer Ehe nicht durch Pri-
vatwillkühr, also auch nicht durch
Conventionalstrafen, eingeschränkt
werden dürfe. L. 134 pr. de verb.
oblig. (45. 1.), L. 2 C. de inut.
stip. (8. 39.). Vgl. § 123. e.

(h) Das ältere Recht verbot
alle legata poenae nomine, der
Testator mochte dadurch gleich-
gültige oder pflichtmäßige Hand-
lungen oder Unterlassungen des
Erben erzwingen wollen; Justi-
nian läßt sie im Allgemeinen zu,
also auch für den Fall, daß der
Erbe genöthigt werden sollte, ein
Verbrechen zu unterlassen, oder
eine Pflicht zu erfüllen (§ 117
Note l. m. n). Der einzige Fall,
worin sie unzulässig sind, wird
in der folgenden Note angegeben.

§. 122. Bedingung. Unſittliche.

Wollte man hier das Unſittliche als unmöglich anſehen,
ſo wäre das Verſprechen ungültig (§ 121. k.). — Eben
ſo, wenn der Teſtator ſeinem Erben ein Legat auflegt,
für den Fall, daß der Erbe eine ſchlechte Handlung be-
gienge; das Legat muß bezahlt werden, ſobald die Hand-
lung geſchieht, außerdem nicht (h). Stände dieſe Bedin-
gung einer unmöglichen gleich, ſo müßte ſie als nicht ge-
ſchrieben behandelt werden (§ 121. m.). — Eben ſo end-
lich iſt in Verträgen und Teſtamenten die auf die ſchlechte
Handlung eines Dritten geſtellte Bedingung in der Regel
erlaubt und wirkſam. Ergiebt es ſich aus den beſonderen
Umſtänden, daß dieſe Bedingung das Schlechte zu befoͤr-
dern dient, ſo müßte ſie allerdings die Natur einer unſitt-
lichen Bedingung annehmen. Allein die abſolute Gleich-
ſtellung würde auch hier mit Unrecht dahin führen, ſelbſt
da wo dieſer beſondere Umſtand nicht vorhanden wäre,

dieſe Worte als ein allgemeines
Verbot jeder vertragsmäßigen
Strafanſtalt, neben der in den
Strafgeſetzen des Staats enthal-
tenen, anſehen. So ſind ſie aber
nicht zu verſtehen, ſie gehen blos
auf den Fall der Ehe, und ent-
halten den auch ſonſt unzweifel-
haften Rechtsſatz, daß die Frey-
heit der Eingehung und Fort-
ſetzung einer Ehe nicht durch Pri-
vatwillkühr, alſo auch nicht durch
Conventionalſtrafen, eingeſchränkt
werden dürfe. L. 134 pr. de verb.
oblig. (45. 1.), L. 2 C. de inut.
stip. (8. 39.). Vgl. § 123. e.

(h) Das ältere Recht verbot
alle legata poenae nomine, der
Teſtator mochte dadurch gleich-
gültige oder pflichtmäßige Hand-
lungen oder Unterlaſſungen des
Erben erzwingen wollen; Juſti-
nian läßt ſie im Allgemeinen zu,
alſo auch für den Fall, daß der
Erbe genöthigt werden ſollte, ein
Verbrechen zu unterlaſſen, oder
eine Pflicht zu erfüllen (§ 117
Note l. m. n). Der einzige Fall,
worin ſie unzuläſſig ſind, wird
in der folgenden Note angegeben.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0187" n="175"/><fw place="top" type="header">§. 122. Bedingung. Un&#x017F;ittliche.</fw><lb/>
Wollte man hier das Un&#x017F;ittliche als unmöglich an&#x017F;ehen,<lb/>
&#x017F;o wäre das Ver&#x017F;prechen ungültig (§ 121. <hi rendition="#aq">k.</hi>). &#x2014; Eben<lb/>
&#x017F;o, wenn der Te&#x017F;tator &#x017F;einem Erben ein Legat auflegt,<lb/>
für den Fall, daß der Erbe eine &#x017F;chlechte Handlung be-<lb/>
gienge; das Legat muß bezahlt werden, &#x017F;obald die Hand-<lb/>
lung ge&#x017F;chieht, außerdem nicht <note place="foot" n="(h)">Das ältere Recht verbot<lb/>
alle <hi rendition="#aq">legata poenae nomine,</hi> der<lb/>
Te&#x017F;tator mochte dadurch gleich-<lb/>
gültige oder pflichtmäßige Hand-<lb/>
lungen oder Unterla&#x017F;&#x017F;ungen des<lb/>
Erben erzwingen wollen; Ju&#x017F;ti-<lb/>
nian läßt &#x017F;ie im Allgemeinen zu,<lb/>
al&#x017F;o auch für den Fall, daß der<lb/>
Erbe genöthigt werden &#x017F;ollte, ein<lb/>
Verbrechen zu unterla&#x017F;&#x017F;en, oder<lb/>
eine Pflicht zu erfüllen (§ 117<lb/>
Note <hi rendition="#aq">l. m. n</hi>). Der einzige Fall,<lb/>
worin &#x017F;ie unzulä&#x017F;&#x017F;ig &#x017F;ind, wird<lb/>
in der folgenden Note angegeben.</note>. Stände die&#x017F;e Bedin-<lb/>
gung einer unmöglichen gleich, &#x017F;o müßte &#x017F;ie als nicht ge-<lb/>
&#x017F;chrieben behandelt werden (§ 121. <hi rendition="#aq">m.</hi>). &#x2014; Eben &#x017F;o end-<lb/>
lich i&#x017F;t in Verträgen und Te&#x017F;tamenten die auf die &#x017F;chlechte<lb/>
Handlung eines Dritten ge&#x017F;tellte Bedingung in der Regel<lb/>
erlaubt und wirk&#x017F;am. Ergiebt es &#x017F;ich aus den be&#x017F;onderen<lb/>
Um&#x017F;tänden, daß die&#x017F;e Bedingung das Schlechte zu befo&#x0364;r-<lb/>
dern dient, &#x017F;o müßte &#x017F;ie allerdings die Natur einer un&#x017F;itt-<lb/>
lichen Bedingung annehmen. Allein die ab&#x017F;olute Gleich-<lb/>
&#x017F;tellung würde auch hier mit Unrecht dahin führen, &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
da wo die&#x017F;er be&#x017F;ondere Um&#x017F;tand nicht vorhanden wäre,<lb/><note xml:id="seg2pn_38_2" prev="#seg2pn_38_1" place="foot" n="(g)">die&#x017F;e Worte als ein allgemeines<lb/>
Verbot jeder vertragsmäßigen<lb/>
Strafan&#x017F;talt, neben der in den<lb/>
Strafge&#x017F;etzen des Staats enthal-<lb/>
tenen, an&#x017F;ehen. So &#x017F;ind &#x017F;ie aber<lb/>
nicht zu ver&#x017F;tehen, &#x017F;ie gehen blos<lb/>
auf den Fall der Ehe, und ent-<lb/>
halten den auch &#x017F;on&#x017F;t unzweifel-<lb/>
haften Rechts&#x017F;atz, daß die Frey-<lb/>
heit der Eingehung und Fort-<lb/>
&#x017F;etzung einer Ehe nicht durch Pri-<lb/>
vatwillkühr, al&#x017F;o auch nicht durch<lb/>
Conventional&#x017F;trafen, einge&#x017F;chränkt<lb/>
werden dürfe. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 134 <hi rendition="#i">pr. de verb.<lb/>
oblig.</hi> (45. 1.), <hi rendition="#i">L.</hi> 2 <hi rendition="#i">C. de inut.<lb/>
stip.</hi></hi> (8. 39.). Vgl. § 123. <hi rendition="#aq">e.</hi></note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[175/0187] §. 122. Bedingung. Unſittliche. Wollte man hier das Unſittliche als unmöglich anſehen, ſo wäre das Verſprechen ungültig (§ 121. k.). — Eben ſo, wenn der Teſtator ſeinem Erben ein Legat auflegt, für den Fall, daß der Erbe eine ſchlechte Handlung be- gienge; das Legat muß bezahlt werden, ſobald die Hand- lung geſchieht, außerdem nicht (h). Stände dieſe Bedin- gung einer unmöglichen gleich, ſo müßte ſie als nicht ge- ſchrieben behandelt werden (§ 121. m.). — Eben ſo end- lich iſt in Verträgen und Teſtamenten die auf die ſchlechte Handlung eines Dritten geſtellte Bedingung in der Regel erlaubt und wirkſam. Ergiebt es ſich aus den beſonderen Umſtänden, daß dieſe Bedingung das Schlechte zu befoͤr- dern dient, ſo müßte ſie allerdings die Natur einer unſitt- lichen Bedingung annehmen. Allein die abſolute Gleich- ſtellung würde auch hier mit Unrecht dahin führen, ſelbſt da wo dieſer beſondere Umſtand nicht vorhanden wäre, (g) (h) Das ältere Recht verbot alle legata poenae nomine, der Teſtator mochte dadurch gleich- gültige oder pflichtmäßige Hand- lungen oder Unterlaſſungen des Erben erzwingen wollen; Juſti- nian läßt ſie im Allgemeinen zu, alſo auch für den Fall, daß der Erbe genöthigt werden ſollte, ein Verbrechen zu unterlaſſen, oder eine Pflicht zu erfüllen (§ 117 Note l. m. n). Der einzige Fall, worin ſie unzuläſſig ſind, wird in der folgenden Note angegeben. (g) dieſe Worte als ein allgemeines Verbot jeder vertragsmäßigen Strafanſtalt, neben der in den Strafgeſetzen des Staats enthal- tenen, anſehen. So ſind ſie aber nicht zu verſtehen, ſie gehen blos auf den Fall der Ehe, und ent- halten den auch ſonſt unzweifel- haften Rechtsſatz, daß die Frey- heit der Eingehung und Fort- ſetzung einer Ehe nicht durch Pri- vatwillkühr, alſo auch nicht durch Conventionalſtrafen, eingeſchränkt werden dürfe. L. 134 pr. de verb. oblig. (45. 1.), L. 2 C. de inut. stip. (8. 39.). Vgl. § 123. e.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/187
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 175. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/187>, abgerufen am 06.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.