Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840.Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang. der Urheber die schon eingetretene Erfüllung wußte (Note h),in welchem Fall die eben beschriebene Bedingung der noth- wendigen vollkommen gleich steht. Unmögliche Bedingungen sollten, nach allgemeiner Zwar bey den Verträgen ist jene natürliche Behand- Aber ein Anderes ist vorgeschrieben für die testamen- (k) Gajus III. § 98, § 11 J. de inut. stip. (3. 19.), L. 7 L. 137 § 6 de verb. oblig. (45. 1.), L. 1 § 11 L. 31 de oblig. et act. (44. 7.), L. 9 § 6 de reb. cred. (12. 1.), L. 29 de fidejuss. (46. 1.). (l) Gajus III. § 98. (m) § 10 J. de her inst. (2.
14.), L. 3 L. 6 § 1 de cond. (35. 1.), L. 1 L. 6 L. 20 pr. de cond. inst. (28. 7.), L. 16 de injusto (28. 3.) (am Ende der Stelle), Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. der Urheber die ſchon eingetretene Erfüllung wußte (Note h),in welchem Fall die eben beſchriebene Bedingung der noth- wendigen vollkommen gleich ſteht. Unmögliche Bedingungen ſollten, nach allgemeiner Zwar bey den Verträgen iſt jene natürliche Behand- Aber ein Anderes iſt vorgeſchrieben für die teſtamen- (k) Gajus III. § 98, § 11 J. de inut. stip. (3. 19.), L. 7 L. 137 § 6 de verb. oblig. (45. 1.), L. 1 § 11 L. 31 de oblig. et act. (44. 7.), L. 9 § 6 de reb. cred. (12. 1.), L. 29 de fidejuss. (46. 1.). (l) Gajus III. § 98. (m) § 10 J. de her inst. (2.
14.), L. 3 L. 6 § 1 de cond. (35. 1.), L. 1 L. 6 L. 20 pr. de cond. inst. (28. 7.), L. 16 de injusto (28. 3.) (am Ende der Stelle), <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0174" n="162"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Entſtehung und Untergang.</fw><lb/> der Urheber die ſchon eingetretene Erfüllung wußte (Note <hi rendition="#aq">h</hi>),<lb/> in welchem Fall die eben beſchriebene Bedingung der noth-<lb/> wendigen vollkommen gleich ſteht.</p><lb/> <p><hi rendition="#g">Unmögliche</hi> Bedingungen ſollten, nach allgemeiner<lb/> Betrachtung, noch weniger Zweifel erregen können, als<lb/> die nothwendigen. Es ſcheint nämlich, daß ſchon durch<lb/> ihren Inhalt das ganze Rechtsgeſchäft völlig entkräftet<lb/> ſeyn müßte, wodurch dann zugleich alle mögliche Neben-<lb/> fragen erledigt ſeyn würden. Allein unſer poſitives Recht<lb/> hat es großentheils anders gewollt.</p><lb/> <p>Zwar bey den Verträgen iſt jene natürliche Behand-<lb/> lung allerdings anerkannt worden. Eine unmögliche Be-<lb/> dingung alſo ſoll ſie völlig wirkungslos machen, und zwar<lb/> ohne Unterſchied, ob es Stipulationen oder Conſenſual-<lb/> contracte ſind <note place="foot" n="(k)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gajus</hi> III. § 98, § 11 <hi rendition="#i">J.<lb/> de inut. stip.</hi> (3. 19.), <hi rendition="#i">L.</hi> 7 <hi rendition="#i">L.</hi> 137<lb/> § 6 <hi rendition="#i">de verb. oblig.</hi> (45. 1.), <hi rendition="#i">L.</hi> 1<lb/> § 11 <hi rendition="#i">L.</hi> 31 <hi rendition="#i">de oblig. et act.</hi><lb/> (44. 7.), <hi rendition="#i">L.</hi> 9 § 6 <hi rendition="#i">de reb. cred.</hi><lb/> (12. 1.), <hi rendition="#i">L.</hi> 29 <hi rendition="#i">de fidejuss.</hi></hi> (46. 1.).</note>.</p><lb/> <p>Aber ein Anderes iſt vorgeſchrieben für die teſtamen-<lb/> tariſchen Verfügungen. Bey dieſen wollten nur die Pro-<lb/> culejaner jene natürliche Anſicht gelten laſſen, die Sabi-<lb/> nianer dagegen ſahen die Bedingung ſelbſt als nicht ge-<lb/> ſchrieben an, wodurch ſich die Verfügung des Teſtators<lb/> in eine unbedingte verwandelte <note place="foot" n="(l)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gajus</hi> III.</hi> § 98.</note>. Und dieſe Meynung<lb/> der Sabinianer iſt denn auch in das Juſtinianiſche Recht<lb/> aufgenommen worden <note xml:id="seg2pn_34_1" next="#seg2pn_34_2" place="foot" n="(m)">§ 10 <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">J. de her inst.</hi> (2.<lb/> 14.), <hi rendition="#i">L.</hi> 3 <hi rendition="#i">L.</hi> 6 § 1 <hi rendition="#i">de cond.</hi> (35.<lb/> 1.), <hi rendition="#i">L.</hi> 1 <hi rendition="#i">L.</hi> 6 <hi rendition="#i">L.</hi> 20 <hi rendition="#i">pr. de cond.<lb/> inst.</hi> (28. 7.), <hi rendition="#i">L.</hi> 16 <hi rendition="#i">de injusto</hi></hi><lb/> (28. 3.) (am Ende der Stelle),</note>; wahrſcheinlich nachdem ſie ſchon<lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [162/0174]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.
der Urheber die ſchon eingetretene Erfüllung wußte (Note h),
in welchem Fall die eben beſchriebene Bedingung der noth-
wendigen vollkommen gleich ſteht.
Unmögliche Bedingungen ſollten, nach allgemeiner
Betrachtung, noch weniger Zweifel erregen können, als
die nothwendigen. Es ſcheint nämlich, daß ſchon durch
ihren Inhalt das ganze Rechtsgeſchäft völlig entkräftet
ſeyn müßte, wodurch dann zugleich alle mögliche Neben-
fragen erledigt ſeyn würden. Allein unſer poſitives Recht
hat es großentheils anders gewollt.
Zwar bey den Verträgen iſt jene natürliche Behand-
lung allerdings anerkannt worden. Eine unmögliche Be-
dingung alſo ſoll ſie völlig wirkungslos machen, und zwar
ohne Unterſchied, ob es Stipulationen oder Conſenſual-
contracte ſind (k).
Aber ein Anderes iſt vorgeſchrieben für die teſtamen-
tariſchen Verfügungen. Bey dieſen wollten nur die Pro-
culejaner jene natürliche Anſicht gelten laſſen, die Sabi-
nianer dagegen ſahen die Bedingung ſelbſt als nicht ge-
ſchrieben an, wodurch ſich die Verfügung des Teſtators
in eine unbedingte verwandelte (l). Und dieſe Meynung
der Sabinianer iſt denn auch in das Juſtinianiſche Recht
aufgenommen worden (m); wahrſcheinlich nachdem ſie ſchon
(k) Gajus III. § 98, § 11 J.
de inut. stip. (3. 19.), L. 7 L. 137
§ 6 de verb. oblig. (45. 1.), L. 1
§ 11 L. 31 de oblig. et act.
(44. 7.), L. 9 § 6 de reb. cred.
(12. 1.), L. 29 de fidejuss. (46. 1.).
(l) Gajus III. § 98.
(m) § 10 J. de her inst. (2.
14.), L. 3 L. 6 § 1 de cond. (35.
1.), L. 1 L. 6 L. 20 pr. de cond.
inst. (28. 7.), L. 16 de injusto
(28. 3.) (am Ende der Stelle),
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/174 |
Zitationshilfe: | Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 162. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/174>, abgerufen am 24.07.2024. |