Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. II. Personen.

ßes Misverhältniß zwischen Mittel und Zweck auffallen.
Ehrlosigkeit ist gewiß etwas Ernstes und Wichtiges, auch
abgesehen von bestimmten rechtlichen Folgen. Dieses wich-
tige sittliche Verhältniß nun sollte in das Rechtsgebiet ein-
geführt seyn, lediglich um -- die Unfähigkeit zum Postu-
liren für Andere zu bezeichnen! Für den Prätor mochte
es eine gewisse Wichtigleit haben, sein Tribunal von un-
würdigen Menschen rein zu halten; auch war dieses gewiß
für ihn der einzige Beweggrund, an dieser Stelle des
Edicts, ja im Edict überhaupt, von der Sache zu reden.
Allein er konnte ja diesen Zweck völlig erreichen, indem
er dieselben Personen aufzählte, ohne den wichtigen Na-
men der Infamie auf sie anzuwenden. Wollte man sagen,
er dachte eben die sittlich Ehrlosen nun auch juristisch recht
hart zu treffen, indem er sie vom Postuliren für Andere
ausschloß, so ist zu bedenken, wie unbedeutend eben dieses
für die Meisten ist; denn die Meisten werden ohnehin kein
besonderes Bedürfniß dazu haben, und die es gerade ha-
ben möchten, können doch das Auftreten vor dem Prätor
unbemerkt unterlassen, also ohne daß dadurch ihre Infa-
mie irgend sichtbar würde. Für die Einzelnen also ist in
der That dieser Nachtheil fast unfühlbar, und darin liegt
eben das oben gerügte störende Misverhältniß zwischen
Mittel und Zweck.

Allein noch weit entscheidender gegen die dargestellte
Ansicht ist der wirkliche Inhalt des Edicts selbst, der nun-
mehr angegeben werden soll. Der Prätor unterscheidet

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. II. Perſonen.

ßes Misverhältniß zwiſchen Mittel und Zweck auffallen.
Ehrloſigkeit iſt gewiß etwas Ernſtes und Wichtiges, auch
abgeſehen von beſtimmten rechtlichen Folgen. Dieſes wich-
tige ſittliche Verhältniß nun ſollte in das Rechtsgebiet ein-
geführt ſeyn, lediglich um — die Unfähigkeit zum Poſtu-
liren für Andere zu bezeichnen! Für den Prätor mochte
es eine gewiſſe Wichtigleit haben, ſein Tribunal von un-
würdigen Menſchen rein zu halten; auch war dieſes gewiß
für ihn der einzige Beweggrund, an dieſer Stelle des
Edicts, ja im Edict überhaupt, von der Sache zu reden.
Allein er konnte ja dieſen Zweck völlig erreichen, indem
er dieſelben Perſonen aufzählte, ohne den wichtigen Na-
men der Infamie auf ſie anzuwenden. Wollte man ſagen,
er dachte eben die ſittlich Ehrloſen nun auch juriſtiſch recht
hart zu treffen, indem er ſie vom Poſtuliren für Andere
ausſchloß, ſo iſt zu bedenken, wie unbedeutend eben dieſes
für die Meiſten iſt; denn die Meiſten werden ohnehin kein
beſonderes Bedürfniß dazu haben, und die es gerade ha-
ben möchten, können doch das Auftreten vor dem Prätor
unbemerkt unterlaſſen, alſo ohne daß dadurch ihre Infa-
mie irgend ſichtbar würde. Für die Einzelnen alſo iſt in
der That dieſer Nachtheil faſt unfuͤhlbar, und darin liegt
eben das oben gerügte ſtörende Misverhältniß zwiſchen
Mittel und Zweck.

Allein noch weit entſcheidender gegen die dargeſtellte
Anſicht iſt der wirkliche Inhalt des Edicts ſelbſt, der nun-
mehr angegeben werden ſoll. Der Prätor unterſcheidet

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0204" n="190"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">II.</hi> Per&#x017F;onen.</fw><lb/>
ßes Misverhältniß zwi&#x017F;chen Mittel und Zweck auffallen.<lb/>
Ehrlo&#x017F;igkeit i&#x017F;t gewiß etwas Ern&#x017F;tes und Wichtiges, auch<lb/>
abge&#x017F;ehen von be&#x017F;timmten rechtlichen Folgen. Die&#x017F;es wich-<lb/>
tige &#x017F;ittliche Verhältniß nun &#x017F;ollte in das Rechtsgebiet ein-<lb/>
geführt &#x017F;eyn, lediglich um &#x2014; die Unfähigkeit zum Po&#x017F;tu-<lb/>
liren für Andere zu bezeichnen! Für den Prätor mochte<lb/>
es eine gewi&#x017F;&#x017F;e Wichtigleit haben, &#x017F;ein Tribunal von un-<lb/>
würdigen Men&#x017F;chen rein zu halten; auch war die&#x017F;es gewiß<lb/>
für ihn der einzige Beweggrund, an die&#x017F;er Stelle des<lb/>
Edicts, ja im Edict überhaupt, von der Sache zu reden.<lb/>
Allein er konnte ja die&#x017F;en Zweck völlig erreichen, indem<lb/>
er die&#x017F;elben Per&#x017F;onen aufzählte, ohne den wichtigen Na-<lb/>
men der Infamie auf &#x017F;ie anzuwenden. Wollte man &#x017F;agen,<lb/>
er dachte eben die &#x017F;ittlich Ehrlo&#x017F;en nun auch juri&#x017F;ti&#x017F;ch recht<lb/>
hart zu treffen, indem er &#x017F;ie vom Po&#x017F;tuliren für Andere<lb/>
aus&#x017F;chloß, &#x017F;o i&#x017F;t zu bedenken, wie unbedeutend eben die&#x017F;es<lb/>
für die Mei&#x017F;ten i&#x017F;t; denn die Mei&#x017F;ten werden ohnehin kein<lb/>
be&#x017F;onderes Bedürfniß dazu haben, und die es gerade ha-<lb/>
ben möchten, können doch das Auftreten vor dem Prätor<lb/>
unbemerkt unterla&#x017F;&#x017F;en, al&#x017F;o ohne daß dadurch ihre Infa-<lb/>
mie irgend &#x017F;ichtbar würde. Für die Einzelnen al&#x017F;o i&#x017F;t in<lb/>
der That die&#x017F;er Nachtheil fa&#x017F;t unfu&#x0364;hlbar, und darin liegt<lb/>
eben das oben gerügte &#x017F;törende Misverhältniß zwi&#x017F;chen<lb/>
Mittel und Zweck.</p><lb/>
            <p>Allein noch weit ent&#x017F;cheidender gegen die darge&#x017F;tellte<lb/>
An&#x017F;icht i&#x017F;t der wirkliche Inhalt des Edicts &#x017F;elb&#x017F;t, der nun-<lb/>
mehr angegeben werden &#x017F;oll. Der Prätor unter&#x017F;cheidet<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[190/0204] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. II. Perſonen. ßes Misverhältniß zwiſchen Mittel und Zweck auffallen. Ehrloſigkeit iſt gewiß etwas Ernſtes und Wichtiges, auch abgeſehen von beſtimmten rechtlichen Folgen. Dieſes wich- tige ſittliche Verhältniß nun ſollte in das Rechtsgebiet ein- geführt ſeyn, lediglich um — die Unfähigkeit zum Poſtu- liren für Andere zu bezeichnen! Für den Prätor mochte es eine gewiſſe Wichtigleit haben, ſein Tribunal von un- würdigen Menſchen rein zu halten; auch war dieſes gewiß für ihn der einzige Beweggrund, an dieſer Stelle des Edicts, ja im Edict überhaupt, von der Sache zu reden. Allein er konnte ja dieſen Zweck völlig erreichen, indem er dieſelben Perſonen aufzählte, ohne den wichtigen Na- men der Infamie auf ſie anzuwenden. Wollte man ſagen, er dachte eben die ſittlich Ehrloſen nun auch juriſtiſch recht hart zu treffen, indem er ſie vom Poſtuliren für Andere ausſchloß, ſo iſt zu bedenken, wie unbedeutend eben dieſes für die Meiſten iſt; denn die Meiſten werden ohnehin kein beſonderes Bedürfniß dazu haben, und die es gerade ha- ben möchten, können doch das Auftreten vor dem Prätor unbemerkt unterlaſſen, alſo ohne daß dadurch ihre Infa- mie irgend ſichtbar würde. Für die Einzelnen alſo iſt in der That dieſer Nachtheil faſt unfuͤhlbar, und darin liegt eben das oben gerügte ſtörende Misverhältniß zwiſchen Mittel und Zweck. Allein noch weit entſcheidender gegen die dargeſtellte Anſicht iſt der wirkliche Inhalt des Edicts ſelbſt, der nun- mehr angegeben werden ſoll. Der Prätor unterſcheidet

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/204
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 190. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/204>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.