sittlichen Verhaltens des Klägers abhing, die doch nicht auf so feste Regeln zurück zu führen war, wie die Beur- theilung anderer Klagen.
Über die Natur der Querel ist von alter Zeit her viel Streit gewesen, und dieser erneuert sich noch immer wie- der. Einige sehen sie als eine Klage in rem an, und zwar namentlich als eine eigenthümliche Art der hereditatis petitio: andere als gar keine eigene, selbständige Klage, sondern nur als Vorbereitung einer andern: neuerlich ist auf die Ansicht derselben, als einer in personam actio, hingearbeitet worden (y). Die Erörterung dieses Streites kann hier freylich nicht ihre Stelle finden. Allein zur Vermittlung der streitenden Meynungen dürfte die hier dargelegte Unterscheidung des unmittelbaren Gegenstandes der Klage von ihrem entfernteren, aber nicht minder we- sentlichen, Zweck (worin die ganze Eigenthümlichkeit der- selben ihren Grund hat) wohl beytragen können, indem hierin Dasjenige, was jeder Partey in der entgegenge- setzten Meynung am meisten Anstoß erregte, seine Anflö- sung findet. Zu diesem Zweck soll hier nochmals das ganze Verhältniß kurz zusammengefaßt werden. Der Aus- geschlossene verlangt, durch Aufhebung des Testaments Intestaterbe zu werden, verfolgt also das Erbrecht, wel- ches ohne Zweifel ein reines Vermögensrecht ist. Allein der eigentliche Zweck dieser Klage ist die feyerliche, offen-
(y) Vergl. Klenze querelae inoff. test. natura Berol. 1820. Mühlenbruch Forts. ron Glück B. 35 § 1421. e.
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. II. Perſonen.
ſittlichen Verhaltens des Klägers abhing, die doch nicht auf ſo feſte Regeln zurück zu führen war, wie die Beur- theilung anderer Klagen.
Über die Natur der Querel iſt von alter Zeit her viel Streit geweſen, und dieſer erneuert ſich noch immer wie- der. Einige ſehen ſie als eine Klage in rem an, und zwar namentlich als eine eigenthümliche Art der hereditatis petitio: andere als gar keine eigene, ſelbſtändige Klage, ſondern nur als Vorbereitung einer andern: neuerlich iſt auf die Anſicht derſelben, als einer in personam actio, hingearbeitet worden (y). Die Erörterung dieſes Streites kann hier freylich nicht ihre Stelle finden. Allein zur Vermittlung der ſtreitenden Meynungen dürfte die hier dargelegte Unterſcheidung des unmittelbaren Gegenſtandes der Klage von ihrem entfernteren, aber nicht minder we- ſentlichen, Zweck (worin die ganze Eigenthümlichkeit der- ſelben ihren Grund hat) wohl beytragen können, indem hierin Dasjenige, was jeder Partey in der entgegenge- ſetzten Meynung am meiſten Anſtoß erregte, ſeine Anflö- ſung findet. Zu dieſem Zweck ſoll hier nochmals das ganze Verhältniß kurz zuſammengefaßt werden. Der Aus- geſchloſſene verlangt, durch Aufhebung des Teſtaments Inteſtaterbe zu werden, verfolgt alſo das Erbrecht, wel- ches ohne Zweifel ein reines Vermögensrecht iſt. Allein der eigentliche Zweck dieſer Klage iſt die feyerliche, offen-
(y) Vergl. Klenze querelae inoff. test. natura Berol. 1820. Mühlenbruch Fortſ. ron Glück B. 35 § 1421. e.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><p><pbfacs="#f0144"n="130"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hirendition="#aq">II.</hi> Perſonen.</fw><lb/>ſittlichen Verhaltens des Klägers abhing, die doch nicht<lb/>
auf ſo feſte Regeln zurück zu führen war, wie die Beur-<lb/>
theilung anderer Klagen.</p><lb/><p>Über die Natur der Querel iſt von alter Zeit her viel<lb/>
Streit geweſen, und dieſer erneuert ſich noch immer wie-<lb/>
der. Einige ſehen ſie als eine Klage in <hirendition="#aq">rem</hi> an, und<lb/>
zwar namentlich als eine eigenthümliche Art der <hirendition="#aq">hereditatis<lb/>
petitio:</hi> andere als gar keine eigene, ſelbſtändige Klage,<lb/>ſondern nur als Vorbereitung einer andern: neuerlich iſt<lb/>
auf die Anſicht derſelben, als einer <hirendition="#aq">in personam actio,</hi><lb/>
hingearbeitet worden <noteplace="foot"n="(y)">Vergl. <hirendition="#aq"><hirendition="#k">Klenze</hi> querelae<lb/>
inoff. test. natura Berol.</hi> 1820.<lb/><hirendition="#g">Mühlenbruch</hi> Fortſ. ron Glück<lb/>
B. 35 § 1421. <hirendition="#aq">e.</hi></note>. Die Erörterung dieſes Streites<lb/>
kann hier freylich nicht ihre Stelle finden. Allein zur<lb/>
Vermittlung der ſtreitenden Meynungen dürfte die hier<lb/>
dargelegte Unterſcheidung des unmittelbaren Gegenſtandes<lb/>
der Klage von ihrem entfernteren, aber nicht minder we-<lb/>ſentlichen, Zweck (worin die ganze Eigenthümlichkeit der-<lb/>ſelben ihren Grund hat) wohl beytragen können, indem<lb/>
hierin Dasjenige, was jeder Partey in der entgegenge-<lb/>ſetzten Meynung am meiſten Anſtoß erregte, ſeine Anflö-<lb/>ſung findet. Zu dieſem Zweck ſoll hier nochmals das<lb/>
ganze Verhältniß kurz zuſammengefaßt werden. Der Aus-<lb/>
geſchloſſene verlangt, durch Aufhebung des Teſtaments<lb/>
Inteſtaterbe zu werden, verfolgt alſo das Erbrecht, wel-<lb/>
ches ohne Zweifel ein reines Vermögensrecht iſt. Allein<lb/>
der eigentliche Zweck dieſer Klage iſt die feyerliche, offen-<lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[130/0144]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. II. Perſonen.
ſittlichen Verhaltens des Klägers abhing, die doch nicht
auf ſo feſte Regeln zurück zu führen war, wie die Beur-
theilung anderer Klagen.
Über die Natur der Querel iſt von alter Zeit her viel
Streit geweſen, und dieſer erneuert ſich noch immer wie-
der. Einige ſehen ſie als eine Klage in rem an, und
zwar namentlich als eine eigenthümliche Art der hereditatis
petitio: andere als gar keine eigene, ſelbſtändige Klage,
ſondern nur als Vorbereitung einer andern: neuerlich iſt
auf die Anſicht derſelben, als einer in personam actio,
hingearbeitet worden (y). Die Erörterung dieſes Streites
kann hier freylich nicht ihre Stelle finden. Allein zur
Vermittlung der ſtreitenden Meynungen dürfte die hier
dargelegte Unterſcheidung des unmittelbaren Gegenſtandes
der Klage von ihrem entfernteren, aber nicht minder we-
ſentlichen, Zweck (worin die ganze Eigenthümlichkeit der-
ſelben ihren Grund hat) wohl beytragen können, indem
hierin Dasjenige, was jeder Partey in der entgegenge-
ſetzten Meynung am meiſten Anſtoß erregte, ſeine Anflö-
ſung findet. Zu dieſem Zweck ſoll hier nochmals das
ganze Verhältniß kurz zuſammengefaßt werden. Der Aus-
geſchloſſene verlangt, durch Aufhebung des Teſtaments
Inteſtaterbe zu werden, verfolgt alſo das Erbrecht, wel-
ches ohne Zweifel ein reines Vermögensrecht iſt. Allein
der eigentliche Zweck dieſer Klage iſt die feyerliche, offen-
(y) Vergl. Klenze querelae
inoff. test. natura Berol. 1820.
Mühlenbruch Fortſ. ron Glück
B. 35 § 1421. e.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 130. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/144>, abgerufen am 03.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
