Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. II. Personen.
oben bemerklich gemacht worden ist, so dürfen wir aus
ihm allein niemals die anomalische Natur einer Klage
schließen, diese ist vielmehr in solchen Fällen stets erst aus
anderen Gründen zu erweisen (k).

Es ist schon oben bemerkt worden, daß die anomali-
schen Rechte, von welchen hier die Rede ist, großentheils
in Klagrechten bestehen, und zwar besonders in sol-
chen, die ausnahmsweise von einem filiusfamilias geltend
gemacht werden können. Damit dieses in den einzelnen
Anwendungen völlig klar werde, soll hier noch vorberei-
tungsweise die Klagfähigkeit des filiusfamilias genauer
bestimmt werden, als es oben in der allgemeinen Dar-
stellung seiner Rechtsfähigkeit überhaupt (§ 67) geschehen ist.
Es kann nämlich der filiusfamilias in Betracht kommen:

I. Als Beklagter, und zwar:

A. In eigenem Namen. Hier ist gar keine Schwie-

liche Vermögensklage, und unsre
Anomalien galten bey ihr gewiß
nicht. Daher war sie denn auch
nicht in bonum et aequum con-
cepta, das heißt nicht blos, die-
ser Name wird bey ihr nicht er-
wähnt (welches eben so zufällig
seyn könnte wie bey der Inju-
rienklage), sondern wir wissen aus
der erhaltenen Stelle des Edicts,
daß jene Worte nicht in ihrer
Formel standen. L. 12 § 2 de re-
lig. (11. 7.).
(k) Cujacius hat die Eigen-
thümlichkeit der actio in bonum
et aequum concepta, verschieden
von der bloßen b. f. actio, und
zusammenhängend mit der For-
mel aequius melius, richtig er-
kannt, und eben so richtig auf
vier Klagen angewendet: de dote
(rei uxoriae), injuriarum, de
effusis, und sepulchri violati.
Cujacii observ. XXII. 14, und
fast ganz wörtlich gleichlautend in
dem Comm. zu Paulus ad edic-
tum, in L. 9 de cap. min. (Opp.
T. 5 p. 161). Er hat aber der
Sache nicht die Ausdehnung ge-
geben, die ihr gebührt, und worin
allein sie in ihrem wahren Lichte
erkannt werden kann.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. II. Perſonen.
oben bemerklich gemacht worden iſt, ſo dürfen wir aus
ihm allein niemals die anomaliſche Natur einer Klage
ſchließen, dieſe iſt vielmehr in ſolchen Fällen ſtets erſt aus
anderen Gründen zu erweiſen (k).

Es iſt ſchon oben bemerkt worden, daß die anomali-
ſchen Rechte, von welchen hier die Rede iſt, großentheils
in Klagrechten beſtehen, und zwar beſonders in ſol-
chen, die ausnahmsweiſe von einem filiusfamilias geltend
gemacht werden können. Damit dieſes in den einzelnen
Anwendungen völlig klar werde, ſoll hier noch vorberei-
tungsweiſe die Klagfähigkeit des filiusfamilias genauer
beſtimmt werden, als es oben in der allgemeinen Dar-
ſtellung ſeiner Rechtsfähigkeit überhaupt (§ 67) geſchehen iſt.
Es kann nämlich der filiusfamilias in Betracht kommen:

I. Als Beklagter, und zwar:

A. In eigenem Namen. Hier iſt gar keine Schwie-

liche Vermögensklage, und unſre
Anomalien galten bey ihr gewiß
nicht. Daher war ſie denn auch
nicht in bonum et aequum con-
cepta, das heißt nicht blos, die-
ſer Name wird bey ihr nicht er-
wähnt (welches eben ſo zufällig
ſeyn könnte wie bey der Inju-
rienklage), ſondern wir wiſſen aus
der erhaltenen Stelle des Edicts,
daß jene Worte nicht in ihrer
Formel ſtanden. L. 12 § 2 de re-
lig. (11. 7.).
(k) Cujacius hat die Eigen-
thümlichkeit der actio in bonum
et aequum concepta, verſchieden
von der bloßen b. f. actio, und
zuſammenhängend mit der For-
mel aequius melius, richtig er-
kannt, und eben ſo richtig auf
vier Klagen angewendet: de dote
(rei uxoriae), injuriarum, de
effusis, und sepulchri violati.
Cujacii observ. XXII. 14, und
faſt ganz wörtlich gleichlautend in
dem Comm. zu Paulus ad edic-
tum, in L. 9 de cap. min. (Opp.
T. 5 p. 161). Er hat aber der
Sache nicht die Ausdehnung ge-
geben, die ihr gebührt, und worin
allein ſie in ihrem wahren Lichte
erkannt werden kann.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0110" n="96"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">II.</hi> Per&#x017F;onen.</fw><lb/>
oben bemerklich gemacht worden i&#x017F;t, &#x017F;o dürfen wir aus<lb/>
ihm allein niemals die anomali&#x017F;che Natur einer Klage<lb/>
&#x017F;chließen, die&#x017F;e i&#x017F;t vielmehr in &#x017F;olchen Fällen &#x017F;tets er&#x017F;t aus<lb/>
anderen Gründen zu erwei&#x017F;en <note place="foot" n="(k)"><hi rendition="#g">Cujacius</hi> hat die Eigen-<lb/>
thümlichkeit der <hi rendition="#aq">actio in bonum<lb/>
et aequum concepta,</hi> ver&#x017F;chieden<lb/>
von der bloßen <hi rendition="#aq">b. f. actio,</hi> und<lb/>
zu&#x017F;ammenhängend mit der For-<lb/>
mel <hi rendition="#aq">aequius melius,</hi> richtig er-<lb/>
kannt, und eben &#x017F;o richtig auf<lb/>
vier Klagen angewendet: <hi rendition="#aq">de dote<lb/>
(rei uxoriae), injuriarum, de<lb/>
effusis,</hi> und <hi rendition="#aq">sepulchri violati.<lb/><hi rendition="#k">Cujacii</hi> observ. XXII.</hi> 14, und<lb/>
fa&#x017F;t ganz wörtlich gleichlautend in<lb/>
dem <hi rendition="#aq">Comm.</hi> zu <hi rendition="#aq">Paulus ad edic-<lb/>
tum,</hi> in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 9 <hi rendition="#i">de cap. min.</hi> (Opp.<lb/>
T. 5 p.</hi> 161). Er hat aber der<lb/>
Sache nicht die Ausdehnung ge-<lb/>
geben, die ihr gebührt, und worin<lb/>
allein &#x017F;ie in ihrem wahren Lichte<lb/>
erkannt werden kann.</note>.</p><lb/>
            <p>Es i&#x017F;t &#x017F;chon oben bemerkt worden, daß die anomali-<lb/>
&#x017F;chen Rechte, von welchen hier die Rede i&#x017F;t, großentheils<lb/>
in <hi rendition="#g">Klagrechten</hi> be&#x017F;tehen, und zwar be&#x017F;onders in &#x017F;ol-<lb/>
chen, die ausnahmswei&#x017F;e von einem <hi rendition="#aq">filiusfamilias</hi> geltend<lb/>
gemacht werden können. Damit die&#x017F;es in den einzelnen<lb/>
Anwendungen völlig klar werde, &#x017F;oll hier noch vorberei-<lb/>
tungswei&#x017F;e die <hi rendition="#g">Klagfähigkeit</hi> des <hi rendition="#aq">filiusfamilias</hi> genauer<lb/>
be&#x017F;timmt werden, als es oben in der allgemeinen Dar-<lb/>
&#x017F;tellung &#x017F;einer Rechtsfähigkeit überhaupt (§ 67) ge&#x017F;chehen i&#x017F;t.<lb/>
Es kann nämlich der <hi rendition="#aq">filiusfamilias</hi> in Betracht kommen:</p><lb/>
            <p> <hi rendition="#et"><hi rendition="#aq">I.</hi> Als Beklagter, und zwar:</hi> </p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">A.</hi> In eigenem Namen. Hier i&#x017F;t gar keine Schwie-<lb/><note xml:id="seg2pn_19_2" prev="#seg2pn_19_1" place="foot" n="(i)">liche Vermögensklage, und un&#x017F;re<lb/>
Anomalien galten bey ihr gewiß<lb/>
nicht. Daher war &#x017F;ie denn auch<lb/>
nicht <hi rendition="#aq">in bonum et aequum <hi rendition="#i">con-<lb/>
cepta,</hi></hi> das heißt nicht blos, die-<lb/>
&#x017F;er Name wird bey ihr nicht er-<lb/>
wähnt (welches eben &#x017F;o zufällig<lb/>
&#x017F;eyn könnte wie bey der Inju-<lb/>
rienklage), &#x017F;ondern wir wi&#x017F;&#x017F;en aus<lb/>
der erhaltenen Stelle des Edicts,<lb/>
daß jene Worte nicht in ihrer<lb/>
Formel &#x017F;tanden. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 12 § 2 <hi rendition="#i">de re-<lb/>
lig.</hi></hi> (11. 7.).</note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[96/0110] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. II. Perſonen. oben bemerklich gemacht worden iſt, ſo dürfen wir aus ihm allein niemals die anomaliſche Natur einer Klage ſchließen, dieſe iſt vielmehr in ſolchen Fällen ſtets erſt aus anderen Gründen zu erweiſen (k). Es iſt ſchon oben bemerkt worden, daß die anomali- ſchen Rechte, von welchen hier die Rede iſt, großentheils in Klagrechten beſtehen, und zwar beſonders in ſol- chen, die ausnahmsweiſe von einem filiusfamilias geltend gemacht werden können. Damit dieſes in den einzelnen Anwendungen völlig klar werde, ſoll hier noch vorberei- tungsweiſe die Klagfähigkeit des filiusfamilias genauer beſtimmt werden, als es oben in der allgemeinen Dar- ſtellung ſeiner Rechtsfähigkeit überhaupt (§ 67) geſchehen iſt. Es kann nämlich der filiusfamilias in Betracht kommen: I. Als Beklagter, und zwar: A. In eigenem Namen. Hier iſt gar keine Schwie- (i) (k) Cujacius hat die Eigen- thümlichkeit der actio in bonum et aequum concepta, verſchieden von der bloßen b. f. actio, und zuſammenhängend mit der For- mel aequius melius, richtig er- kannt, und eben ſo richtig auf vier Klagen angewendet: de dote (rei uxoriae), injuriarum, de effusis, und sepulchri violati. Cujacii observ. XXII. 14, und faſt ganz wörtlich gleichlautend in dem Comm. zu Paulus ad edic- tum, in L. 9 de cap. min. (Opp. T. 5 p. 161). Er hat aber der Sache nicht die Ausdehnung ge- geben, die ihr gebührt, und worin allein ſie in ihrem wahren Lichte erkannt werden kann. (i) liche Vermögensklage, und unſre Anomalien galten bey ihr gewiß nicht. Daher war ſie denn auch nicht in bonum et aequum con- cepta, das heißt nicht blos, die- ſer Name wird bey ihr nicht er- wähnt (welches eben ſo zufällig ſeyn könnte wie bey der Inju- rienklage), ſondern wir wiſſen aus der erhaltenen Stelle des Edicts, daß jene Worte nicht in ihrer Formel ſtanden. L. 12 § 2 de re- lig. (11. 7.).

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/110
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 96. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/110>, abgerufen am 03.05.2024.