Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch I. Quellen. Kap. IV. Auslegung der Gesetze.

de vi, der für dieses Verbrechen angeordnete Prätor könne
seine Gerichtsbarkeit übertragen "si proficiscatur"; darin
lag der umgekehrte Satz, daß er es außerdem nicht
könne (o). Eben so deutet jede gesetzliche Ausnahme auf
das Daseyn einer Regel, ohne welche diese Ausnahme
keinen Sinn hätte, ist also ein indirecter Ausdruck dieser
Regel. Wenn also die L. Julia de adulteriis den crimi-
nell verurtheilten Frauen die Fähigkeit des gerichtlichen
Zeugnisses entzog, so folgte daraus von selbst, daß ande-
ren Frauen diese Fähigkeit zustand (p).

Dagegen kann der generelle Grund eines Gesetzes (z.
B. die aequitas, worauf es beruht) nicht zu einer Ausle-
gung führen, wodurch der Ausdruck als unrichtig ange-
nommen und einer Berichtigung unterworfen werden soll.
Denn diese Behandlung trägt schon ganz den Character
einer von der Auslegung verschiedenen Fortbildung des
Rechts an sich, da wir nicht fragen, was in dem Gedan-
ken des Gesetzes enthalten ist, sondern was in denselben
consequenterweise hätte aufgenommen werden müssen, wenn
sich der Gesetzgeber dieses klar gemacht hätte. Es kommt
aber noch hinzu die bey dieser letzten Behauptung stets
zurück bleibende Ungewißheit, indem bey der Entfernung

dieses nicht wohl über schon ver-
gangene Handlungen verfügen
kann), sondern auf den in der
Zukunft liegenden Zeitpunkt, hier
also auf den Ablauf des Jahres
nach entstandenem Klagrecht. Vor
diesem Ablauf soll die Klage er-
laubt seyn (in praeteritum in-
dulget), also nachher verboten
(in futurum vetat).

(o) L. 1 pr. de off. ejus cui
mand. (1. 21.).

(p) L. 18 de testibus (22. 5.).

Buch I. Quellen. Kap. IV. Auslegung der Geſetze.

de vi, der für dieſes Verbrechen angeordnete Prätor könne
ſeine Gerichtsbarkeit übertragen „si proficiscatur”; darin
lag der umgekehrte Satz, daß er es außerdem nicht
könne (o). Eben ſo deutet jede geſetzliche Ausnahme auf
das Daſeyn einer Regel, ohne welche dieſe Ausnahme
keinen Sinn hätte, iſt alſo ein indirecter Ausdruck dieſer
Regel. Wenn alſo die L. Julia de adulteriis den crimi-
nell verurtheilten Frauen die Fähigkeit des gerichtlichen
Zeugniſſes entzog, ſo folgte daraus von ſelbſt, daß ande-
ren Frauen dieſe Fähigkeit zuſtand (p).

Dagegen kann der generelle Grund eines Geſetzes (z.
B. die aequitas, worauf es beruht) nicht zu einer Ausle-
gung führen, wodurch der Ausdruck als unrichtig ange-
nommen und einer Berichtigung unterworfen werden ſoll.
Denn dieſe Behandlung trägt ſchon ganz den Character
einer von der Auslegung verſchiedenen Fortbildung des
Rechts an ſich, da wir nicht fragen, was in dem Gedan-
ken des Geſetzes enthalten iſt, ſondern was in denſelben
conſequenterweiſe hätte aufgenommen werden müſſen, wenn
ſich der Geſetzgeber dieſes klar gemacht hätte. Es kommt
aber noch hinzu die bey dieſer letzten Behauptung ſtets
zurück bleibende Ungewißheit, indem bey der Entfernung

dieſes nicht wohl über ſchon ver-
gangene Handlungen verfügen
kann), ſondern auf den in der
Zukunft liegenden Zeitpunkt, hier
alſo auf den Ablauf des Jahres
nach entſtandenem Klagrecht. Vor
dieſem Ablauf ſoll die Klage er-
laubt ſeyn (in praeteritum in-
dulget), alſo nachher verboten
(in futurum vetat).

(o) L. 1 pr. de off. ejus cui
mand. (1. 21.).

(p) L. 18 de testibus (22. 5.).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0294" n="238"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">I.</hi> Quellen. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Auslegung der Ge&#x017F;etze.</fw><lb/><hi rendition="#aq">de vi,</hi> der für die&#x017F;es Verbrechen angeordnete Prätor könne<lb/>
&#x017F;eine Gerichtsbarkeit übertragen <hi rendition="#aq">&#x201E;si proficiscatur&#x201D;;</hi> darin<lb/>
lag der umgekehrte Satz, daß er es außerdem nicht<lb/>
könne <note place="foot" n="(o)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 <hi rendition="#i">pr. de off. ejus cui<lb/>
mand.</hi></hi> (1. 21.).</note>. Eben &#x017F;o deutet jede ge&#x017F;etzliche Ausnahme auf<lb/>
das Da&#x017F;eyn einer Regel, ohne welche die&#x017F;e Ausnahme<lb/>
keinen Sinn hätte, i&#x017F;t al&#x017F;o ein indirecter Ausdruck die&#x017F;er<lb/>
Regel. Wenn al&#x017F;o die <hi rendition="#aq">L. Julia de adulteriis</hi> den crimi-<lb/>
nell verurtheilten Frauen die Fähigkeit des gerichtlichen<lb/>
Zeugni&#x017F;&#x017F;es entzog, &#x017F;o folgte daraus von &#x017F;elb&#x017F;t, daß ande-<lb/>
ren Frauen die&#x017F;e Fähigkeit zu&#x017F;tand <note place="foot" n="(p)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 18 <hi rendition="#i">de testibus</hi></hi> (22. 5.).</note>.</p><lb/>
            <p>Dagegen kann der generelle Grund eines Ge&#x017F;etzes (z.<lb/>
B. die <hi rendition="#aq">aequitas,</hi> worauf es beruht) nicht zu einer Ausle-<lb/>
gung führen, wodurch der Ausdruck als unrichtig ange-<lb/>
nommen und einer Berichtigung unterworfen werden &#x017F;oll.<lb/>
Denn die&#x017F;e Behandlung trägt &#x017F;chon ganz den Character<lb/>
einer von der Auslegung ver&#x017F;chiedenen Fortbildung des<lb/>
Rechts an &#x017F;ich, da wir nicht fragen, was in dem Gedan-<lb/>
ken des Ge&#x017F;etzes enthalten i&#x017F;t, &#x017F;ondern was in den&#x017F;elben<lb/>
con&#x017F;equenterwei&#x017F;e hätte aufgenommen werden mü&#x017F;&#x017F;en, wenn<lb/>
&#x017F;ich der Ge&#x017F;etzgeber die&#x017F;es klar gemacht hätte. Es kommt<lb/>
aber noch hinzu die bey die&#x017F;er letzten Behauptung &#x017F;tets<lb/>
zurück bleibende Ungewißheit, indem bey der Entfernung<lb/><note xml:id="seg2pn_32_2" prev="#seg2pn_32_1" place="foot" n="(n)">die&#x017F;es nicht wohl über &#x017F;chon ver-<lb/>
gangene Handlungen verfügen<lb/>
kann), &#x017F;ondern auf den in der<lb/>
Zukunft liegenden Zeitpunkt, hier<lb/>
al&#x017F;o auf den Ablauf des Jahres<lb/>
nach ent&#x017F;tandenem Klagrecht. Vor<lb/>
die&#x017F;em Ablauf &#x017F;oll die Klage er-<lb/>
laubt &#x017F;eyn (<hi rendition="#aq">in praeteritum in-<lb/>
dulget</hi>), <hi rendition="#g">al&#x017F;o</hi> nachher verboten<lb/>
(<hi rendition="#aq">in futurum vetat</hi>).</note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[238/0294] Buch I. Quellen. Kap. IV. Auslegung der Geſetze. de vi, der für dieſes Verbrechen angeordnete Prätor könne ſeine Gerichtsbarkeit übertragen „si proficiscatur”; darin lag der umgekehrte Satz, daß er es außerdem nicht könne (o). Eben ſo deutet jede geſetzliche Ausnahme auf das Daſeyn einer Regel, ohne welche dieſe Ausnahme keinen Sinn hätte, iſt alſo ein indirecter Ausdruck dieſer Regel. Wenn alſo die L. Julia de adulteriis den crimi- nell verurtheilten Frauen die Fähigkeit des gerichtlichen Zeugniſſes entzog, ſo folgte daraus von ſelbſt, daß ande- ren Frauen dieſe Fähigkeit zuſtand (p). Dagegen kann der generelle Grund eines Geſetzes (z. B. die aequitas, worauf es beruht) nicht zu einer Ausle- gung führen, wodurch der Ausdruck als unrichtig ange- nommen und einer Berichtigung unterworfen werden ſoll. Denn dieſe Behandlung trägt ſchon ganz den Character einer von der Auslegung verſchiedenen Fortbildung des Rechts an ſich, da wir nicht fragen, was in dem Gedan- ken des Geſetzes enthalten iſt, ſondern was in denſelben conſequenterweiſe hätte aufgenommen werden müſſen, wenn ſich der Geſetzgeber dieſes klar gemacht hätte. Es kommt aber noch hinzu die bey dieſer letzten Behauptung ſtets zurück bleibende Ungewißheit, indem bey der Entfernung (n) (o) L. 1 pr. de off. ejus cui mand. (1. 21.). (p) L. 18 de testibus (22. 5.). (n) dieſes nicht wohl über ſchon ver- gangene Handlungen verfügen kann), ſondern auf den in der Zukunft liegenden Zeitpunkt, hier alſo auf den Ablauf des Jahres nach entſtandenem Klagrecht. Vor dieſem Ablauf ſoll die Klage er- laubt ſeyn (in praeteritum in- dulget), alſo nachher verboten (in futurum vetat).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/294
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 238. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/294>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.