Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch I. Quellen. Kap. IV. Auslegung der Gesetze.

war jeder Zweifel über künftige Kinder unbedingt geho-
ben, und nun wurde die Ehe, vermittelst einer einschrän-
kenden Auslegung des Edicts, zugelassen. Auf der andern
Seite kamen Fälle vor, worin gar keine Trauer für den
Verstorbenen, also auch keine Trauerzeit, statt fand; den-
noch war die Ehe verboten, und das Edict wurde hier
ausdehnend ausgelegt (i). -- Die actio ad exhibendum
hat jeder bey der Exhibition Interessirte (cujus interest),
und wahrscheinlich stand dieses so in dem Edict. Dieser
Ausdruck paßte auf Jeden, dem es Vortheil bringen
konnte, eine Sache zu sehen. Allein der anerkannte Zweck
ging dahin, Rechtsansprüche von der Hemmung zu be-
freyen, die ihnen aus den zufälligen und räumlichen Ver-
hältnissen einer Sache entstehen konnte. Daher wurde
jener Ausdruck durch Auslegung auf dasjenige Interesse
eingeschränkt, welches mit einem Rechtsanspruch in
Verbindung steht (k). -- Die zwölf Tafeln forderten für
die Usucapion zwey Jahre Besitz bey dem fundus, ein
Jahr bey allen anderen Sachen. Wohin sollten nun Häu-
ser gehören? Wörtlich waren sie freylich nicht unter dem
Ausdruck fundus enthalten. Da aber die Usucapion alle
Sachen überhaupt umfaßte, und da zu diesem Zweck alle
Sachen in zwey große Massen abgetheilt werden sollten,
so war ohne Zweifel die Meynung des Gesetzes, alle un-
bewegliche Sachen wegen ihrer völligen Gleichartigkeit

(i) L. 1 L. 11 § 1. 2. 3 de his qui not. (3. 2.).

(k) L. 19 ad exhib. (10. 4.).

Buch I. Quellen. Kap. IV. Auslegung der Geſetze.

war jeder Zweifel über künftige Kinder unbedingt geho-
ben, und nun wurde die Ehe, vermittelſt einer einſchrän-
kenden Auslegung des Edicts, zugelaſſen. Auf der andern
Seite kamen Fälle vor, worin gar keine Trauer für den
Verſtorbenen, alſo auch keine Trauerzeit, ſtatt fand; den-
noch war die Ehe verboten, und das Edict wurde hier
ausdehnend ausgelegt (i). — Die actio ad exhibendum
hat jeder bey der Exhibition Intereſſirte (cujus interest),
und wahrſcheinlich ſtand dieſes ſo in dem Edict. Dieſer
Ausdruck paßte auf Jeden, dem es Vortheil bringen
konnte, eine Sache zu ſehen. Allein der anerkannte Zweck
ging dahin, Rechtsanſprüche von der Hemmung zu be-
freyen, die ihnen aus den zufälligen und räumlichen Ver-
hältniſſen einer Sache entſtehen konnte. Daher wurde
jener Ausdruck durch Auslegung auf dasjenige Intereſſe
eingeſchränkt, welches mit einem Rechtsanſpruch in
Verbindung ſteht (k). — Die zwölf Tafeln forderten für
die Uſucapion zwey Jahre Beſitz bey dem fundus, ein
Jahr bey allen anderen Sachen. Wohin ſollten nun Häu-
ſer gehören? Wörtlich waren ſie freylich nicht unter dem
Ausdruck fundus enthalten. Da aber die Uſucapion alle
Sachen überhaupt umfaßte, und da zu dieſem Zweck alle
Sachen in zwey große Maſſen abgetheilt werden ſollten,
ſo war ohne Zweifel die Meynung des Geſetzes, alle un-
bewegliche Sachen wegen ihrer völligen Gleichartigkeit

(i) L. 1 L. 11 § 1. 2. 3 de his qui not. (3. 2.).

(k) L. 19 ad exhib. (10. 4.).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0292" n="236"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">I.</hi> Quellen. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Auslegung der Ge&#x017F;etze.</fw><lb/>
war jeder Zweifel über künftige Kinder unbedingt geho-<lb/>
ben, und nun wurde die Ehe, vermittel&#x017F;t einer ein&#x017F;chrän-<lb/>
kenden Auslegung des Edicts, zugela&#x017F;&#x017F;en. Auf der andern<lb/>
Seite kamen Fälle vor, worin gar keine Trauer für den<lb/>
Ver&#x017F;torbenen, al&#x017F;o auch keine Trauerzeit, &#x017F;tatt fand; den-<lb/>
noch war die Ehe verboten, und das Edict wurde hier<lb/>
ausdehnend ausgelegt <note place="foot" n="(i)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 <hi rendition="#i">L.</hi> 11 § 1. 2. 3 <hi rendition="#i">de his qui not.</hi></hi> (3. 2.).</note>. &#x2014; Die <hi rendition="#aq">actio ad exhibendum</hi><lb/>
hat jeder bey der Exhibition Intere&#x017F;&#x017F;irte (<hi rendition="#aq">cujus interest</hi>),<lb/>
und wahr&#x017F;cheinlich &#x017F;tand die&#x017F;es &#x017F;o in dem Edict. Die&#x017F;er<lb/>
Ausdruck paßte auf Jeden, dem es Vortheil bringen<lb/>
konnte, eine Sache zu &#x017F;ehen. Allein der anerkannte Zweck<lb/>
ging dahin, Rechtsan&#x017F;prüche von der Hemmung zu be-<lb/>
freyen, die ihnen aus den zufälligen und räumlichen Ver-<lb/>
hältni&#x017F;&#x017F;en einer Sache ent&#x017F;tehen konnte. Daher wurde<lb/>
jener Ausdruck durch Auslegung auf dasjenige Intere&#x017F;&#x017F;e<lb/>
einge&#x017F;chränkt, welches mit einem <hi rendition="#g">Rechtsan&#x017F;pruch</hi> in<lb/>
Verbindung &#x017F;teht <note place="foot" n="(k)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 19 <hi rendition="#i">ad exhib.</hi></hi> (10. 4.).</note>. &#x2014; Die zwölf Tafeln forderten für<lb/>
die U&#x017F;ucapion zwey Jahre Be&#x017F;itz bey dem <hi rendition="#aq">fundus,</hi> ein<lb/>
Jahr bey allen anderen Sachen. Wohin &#x017F;ollten nun Häu-<lb/>
&#x017F;er gehören? Wörtlich waren &#x017F;ie freylich nicht unter dem<lb/>
Ausdruck <hi rendition="#aq">fundus</hi> enthalten. Da aber die U&#x017F;ucapion alle<lb/>
Sachen überhaupt umfaßte, und da zu die&#x017F;em Zweck alle<lb/>
Sachen in zwey große Ma&#x017F;&#x017F;en abgetheilt werden &#x017F;ollten,<lb/>
&#x017F;o war ohne Zweifel die Meynung des Ge&#x017F;etzes, alle un-<lb/>
bewegliche Sachen wegen ihrer völligen Gleichartigkeit<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[236/0292] Buch I. Quellen. Kap. IV. Auslegung der Geſetze. war jeder Zweifel über künftige Kinder unbedingt geho- ben, und nun wurde die Ehe, vermittelſt einer einſchrän- kenden Auslegung des Edicts, zugelaſſen. Auf der andern Seite kamen Fälle vor, worin gar keine Trauer für den Verſtorbenen, alſo auch keine Trauerzeit, ſtatt fand; den- noch war die Ehe verboten, und das Edict wurde hier ausdehnend ausgelegt (i). — Die actio ad exhibendum hat jeder bey der Exhibition Intereſſirte (cujus interest), und wahrſcheinlich ſtand dieſes ſo in dem Edict. Dieſer Ausdruck paßte auf Jeden, dem es Vortheil bringen konnte, eine Sache zu ſehen. Allein der anerkannte Zweck ging dahin, Rechtsanſprüche von der Hemmung zu be- freyen, die ihnen aus den zufälligen und räumlichen Ver- hältniſſen einer Sache entſtehen konnte. Daher wurde jener Ausdruck durch Auslegung auf dasjenige Intereſſe eingeſchränkt, welches mit einem Rechtsanſpruch in Verbindung ſteht (k). — Die zwölf Tafeln forderten für die Uſucapion zwey Jahre Beſitz bey dem fundus, ein Jahr bey allen anderen Sachen. Wohin ſollten nun Häu- ſer gehören? Wörtlich waren ſie freylich nicht unter dem Ausdruck fundus enthalten. Da aber die Uſucapion alle Sachen überhaupt umfaßte, und da zu dieſem Zweck alle Sachen in zwey große Maſſen abgetheilt werden ſollten, ſo war ohne Zweifel die Meynung des Geſetzes, alle un- bewegliche Sachen wegen ihrer völligen Gleichartigkeit (i) L. 1 L. 11 § 1. 2. 3 de his qui not. (3. 2.). (k) L. 19 ad exhib. (10. 4.).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/292
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 236. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/292>, abgerufen am 17.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.