Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch I. Quellen. Kap. III. Quellen des heutigen R. R.

die Kaiser der Fortbildung des Rechts durch ihre Re-
scripte entsagen; vielmehr war hier an solche Rescripte
gedacht, worin die Kaiser durch unwahre Darstellung
verleitet seyn möchten, wider ihren Willen die bestehenden
Rechtsregeln zu verletzen. -- Erwägt man diese mit der
Gesetzeskraft der Rescripte verbundenen Gefahren, so hätte
man es allerdings für zweckmäßiger halten mögen, wenig-
stens an die Parteyen gar keine Rescripte in Rechtssachen
zu erlassen, wie es auch in der That Trajan gehalten
haben soll: auch ist durch diese Betrachtung Justinian zu-
letzt bewogen worden, den Richtern die Beachtung der
Privatrescripte zu untersagen, mithin die Gesetzeskraft der-
selben gänzlich aufzuheben (q).

Dagegen wurde den Rescripten die Gesetzeskraft für
andere Fälle, als den, wofür sie erlassen waren, wieder-
holt und auf das Bestimmteste abgesprochen. Dieses ge-
schah in besonderer Anwendung auf die durch consultatio-
nes der Richter veranlaßte Rescripte (r), bey welchen eine

de div. rescr. (1. 2.), L. 6 C.
si contra jus (1. 22.), L. 3. 7.
C. de precibus (1. 19.), Nov. 82.
C. 13.

(q) Capitolini Macrinus C.
13 "quum Trajanus nunquam
libellis responderit." Er wollte
also nur an die Obrigkeiten Re-
scripte erlassen, nicht an Par-
teyen. Mehrere Rescripte von
Trajan sind zusammengestellt von
Schulting diss. pro rescriptis
§ 15. -- Justinian hat die Beach-
tung der Privatrescripte verbo-
ten in der Nov. 113 C. 1 vom
J. 541.

(r) L. 11 (sonst 9) C. Th.
de div. rescr. (1. 2.), L. 2 C.
de leg. (1. 14.) "Quae ex re-
lationibus ... vel consultatione
... statuimus ... nec generalia
jura sint, sed leges faciant his
duntaxat negotiis atque perso-
nis, pro quibus fuerint pro-
mulgata." L. 13 C. de sentent.
et interloc. (7. 45) "Nemo ju-
dex vel arbiter existimet, ne-
que consultationes, quas non

Buch I. Quellen. Kap. III. Quellen des heutigen R. R.

die Kaiſer der Fortbildung des Rechts durch ihre Re-
ſcripte entſagen; vielmehr war hier an ſolche Reſcripte
gedacht, worin die Kaiſer durch unwahre Darſtellung
verleitet ſeyn möchten, wider ihren Willen die beſtehenden
Rechtsregeln zu verletzen. — Erwägt man dieſe mit der
Geſetzeskraft der Reſcripte verbundenen Gefahren, ſo hätte
man es allerdings für zweckmäßiger halten mögen, wenig-
ſtens an die Parteyen gar keine Reſcripte in Rechtsſachen
zu erlaſſen, wie es auch in der That Trajan gehalten
haben ſoll: auch iſt durch dieſe Betrachtung Juſtinian zu-
letzt bewogen worden, den Richtern die Beachtung der
Privatreſcripte zu unterſagen, mithin die Geſetzeskraft der-
ſelben gänzlich aufzuheben (q).

Dagegen wurde den Reſcripten die Geſetzeskraft für
andere Fälle, als den, wofür ſie erlaſſen waren, wieder-
holt und auf das Beſtimmteſte abgeſprochen. Dieſes ge-
ſchah in beſonderer Anwendung auf die durch consultatio-
nes der Richter veranlaßte Reſcripte (r), bey welchen eine

de div. rescr. (1. 2.), L. 6 C.
si contra jus (1. 22.), L. 3. 7.
C. de precibus (1. 19.), Nov. 82.
C. 13.

(q) Capitolini Macrinus C.
13 „quum Trajanus nunquam
libellis responderit.” Er wollte
alſo nur an die Obrigkeiten Re-
ſcripte erlaſſen, nicht an Par-
teyen. Mehrere Reſcripte von
Trajan ſind zuſammengeſtellt von
Schulting diss. pro rescriptis
§ 15. — Juſtinian hat die Beach-
tung der Privatreſcripte verbo-
ten in der Nov. 113 C. 1 vom
J. 541.

(r) L. 11 (ſonſt 9) C. Th.
de div. rescr. (1. 2.), L. 2 C.
de leg. (1. 14.) „Quae ex re-
lationibus … vel consultatione
… statuimus … nec generalia
jura sint, sed leges faciant his
duntaxat negotiis atque perso-
nis, pro quibus fuerint pro-
mulgata.” L. 13 C. de sentent.
et interloc. (7. 45) „Nemo ju-
dex vel arbiter existimet, ne-
que consultationes, quas non

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0192" n="136"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">I.</hi> Quellen. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Quellen des heutigen R. R.</fw><lb/>
die Kai&#x017F;er der Fortbildung des Rechts durch ihre Re-<lb/>
&#x017F;cripte ent&#x017F;agen; vielmehr war hier an &#x017F;olche Re&#x017F;cripte<lb/>
gedacht, worin die Kai&#x017F;er durch unwahre Dar&#x017F;tellung<lb/>
verleitet &#x017F;eyn möchten, wider ihren Willen die be&#x017F;tehenden<lb/>
Rechtsregeln zu verletzen. &#x2014; Erwägt man die&#x017F;e mit der<lb/>
Ge&#x017F;etzeskraft der Re&#x017F;cripte verbundenen Gefahren, &#x017F;o hätte<lb/>
man es allerdings für zweckmäßiger halten mögen, wenig-<lb/>
&#x017F;tens an die Parteyen gar keine Re&#x017F;cripte in Rechts&#x017F;achen<lb/>
zu erla&#x017F;&#x017F;en, wie es auch in der That Trajan gehalten<lb/>
haben &#x017F;oll: auch i&#x017F;t durch die&#x017F;e Betrachtung Ju&#x017F;tinian zu-<lb/>
letzt bewogen worden, den Richtern die Beachtung der<lb/>
Privatre&#x017F;cripte zu unter&#x017F;agen, mithin die Ge&#x017F;etzeskraft der-<lb/>
&#x017F;elben gänzlich aufzuheben <note place="foot" n="(q)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Capitolini</hi> Macrinus C.<lb/>
13 &#x201E;quum Trajanus nunquam<lb/><hi rendition="#i">libellis</hi> responderit.&#x201D;</hi> Er wollte<lb/>
al&#x017F;o nur an die Obrigkeiten Re-<lb/>
&#x017F;cripte erla&#x017F;&#x017F;en, nicht an Par-<lb/>
teyen. Mehrere Re&#x017F;cripte von<lb/>
Trajan &#x017F;ind zu&#x017F;ammenge&#x017F;tellt von<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Schulting</hi> diss. pro rescriptis</hi><lb/>
§ 15. &#x2014; Ju&#x017F;tinian hat die Beach-<lb/>
tung der Privatre&#x017F;cripte verbo-<lb/>
ten in der <hi rendition="#aq">Nov. 113 C.</hi> 1 vom<lb/>
J. 541.</note>.</p><lb/>
            <p>Dagegen wurde den Re&#x017F;cripten die Ge&#x017F;etzeskraft für<lb/>
andere Fälle, als den, wofür &#x017F;ie erla&#x017F;&#x017F;en waren, wieder-<lb/>
holt und auf das Be&#x017F;timmte&#x017F;te abge&#x017F;prochen. Die&#x017F;es ge-<lb/>
&#x017F;chah in be&#x017F;onderer Anwendung auf die durch <hi rendition="#aq">consultatio-<lb/>
nes</hi> der Richter veranlaßte Re&#x017F;cripte <note xml:id="seg2pn_21_1" next="#seg2pn_21_2" place="foot" n="(r)"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi></hi> 11 (<hi rendition="#g">&#x017F;on&#x017F;t</hi> 9) <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">C. Th.<lb/>
de div. rescr.</hi> (1. 2.), <hi rendition="#i">L.</hi> 2 <hi rendition="#i">C.<lb/>
de leg.</hi> (1. 14.) &#x201E;Quae ex re-<lb/>
lationibus &#x2026; vel consultatione<lb/>
&#x2026; statuimus &#x2026; nec generalia<lb/>
jura sint, sed leges faciant his<lb/>
duntaxat negotiis atque perso-<lb/>
nis, pro quibus fuerint pro-<lb/>
mulgata.&#x201D; <hi rendition="#i">L.</hi> 13 <hi rendition="#i">C. de sentent.<lb/>
et interloc.</hi> (7. 45) &#x201E;Nemo ju-<lb/>
dex vel arbiter existimet, ne-<lb/>
que consultationes, quas non</hi></note>, bey welchen eine<lb/><note xml:id="seg2pn_20_2" prev="#seg2pn_20_1" place="foot" n="(p)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">de div. rescr.</hi> (1. 2.), <hi rendition="#i">L.</hi> 6 <hi rendition="#i">C.<lb/>
si contra jus</hi> (1. 22.), <hi rendition="#i">L.</hi> 3. 7.<lb/><hi rendition="#i">C. de precibus</hi> (1. 19.), <hi rendition="#i">Nov.</hi> 82.<lb/><hi rendition="#i">C.</hi></hi> 13.</note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[136/0192] Buch I. Quellen. Kap. III. Quellen des heutigen R. R. die Kaiſer der Fortbildung des Rechts durch ihre Re- ſcripte entſagen; vielmehr war hier an ſolche Reſcripte gedacht, worin die Kaiſer durch unwahre Darſtellung verleitet ſeyn möchten, wider ihren Willen die beſtehenden Rechtsregeln zu verletzen. — Erwägt man dieſe mit der Geſetzeskraft der Reſcripte verbundenen Gefahren, ſo hätte man es allerdings für zweckmäßiger halten mögen, wenig- ſtens an die Parteyen gar keine Reſcripte in Rechtsſachen zu erlaſſen, wie es auch in der That Trajan gehalten haben ſoll: auch iſt durch dieſe Betrachtung Juſtinian zu- letzt bewogen worden, den Richtern die Beachtung der Privatreſcripte zu unterſagen, mithin die Geſetzeskraft der- ſelben gänzlich aufzuheben (q). Dagegen wurde den Reſcripten die Geſetzeskraft für andere Fälle, als den, wofür ſie erlaſſen waren, wieder- holt und auf das Beſtimmteſte abgeſprochen. Dieſes ge- ſchah in beſonderer Anwendung auf die durch consultatio- nes der Richter veranlaßte Reſcripte (r), bey welchen eine (p) (q) Capitolini Macrinus C. 13 „quum Trajanus nunquam libellis responderit.” Er wollte alſo nur an die Obrigkeiten Re- ſcripte erlaſſen, nicht an Par- teyen. Mehrere Reſcripte von Trajan ſind zuſammengeſtellt von Schulting diss. pro rescriptis § 15. — Juſtinian hat die Beach- tung der Privatreſcripte verbo- ten in der Nov. 113 C. 1 vom J. 541. (r) L. 11 (ſonſt 9) C. Th. de div. rescr. (1. 2.), L. 2 C. de leg. (1. 14.) „Quae ex re- lationibus … vel consultatione … statuimus … nec generalia jura sint, sed leges faciant his duntaxat negotiis atque perso- nis, pro quibus fuerint pro- mulgata.” L. 13 C. de sentent. et interloc. (7. 45) „Nemo ju- dex vel arbiter existimet, ne- que consultationes, quas non (p) de div. rescr. (1. 2.), L. 6 C. si contra jus (1. 22.), L. 3. 7. C. de precibus (1. 19.), Nov. 82. C. 13.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/192
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 136. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/192>, abgerufen am 03.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.