Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch I. Quellen. Kap. III. Quellen des heutigen R. R.

Edicte, Senatusconsult, Kaiserconstitutionen (h). Papi-
nian endlich stimmt ganz mit Gajus überein, nur nennt
er (so wie Pomponius) anstatt der speciellen Responsa
vielmehr die allgemeinere auctoritas Prudentium (i). --
Der Unterschied liegt also zunächst in der Ordnung der
einzelnen Stücke: ferner darin, daß das ungeschriebene
Recht bald fehlt, bald aufgenommen ist: dann in der ver-
schiedenen Auffassung des Juristenrechts: endlich darin,
daß Pomponius allein die legis actiones mitzählt. Dieser
letzte Unterschied erklärt sich leicht daraus, daß Pompo-
nius in einer Übersicht der Rechtsgeschichte sehr wohl
einen Gegenstand aufnehmen konnte, welcher in Werken
über das geltende Recht nicht passend gewesen wäre.

Andere Zusammenstellungen der Rechtsquellen finden
sich in rhetorischen Schriftstellern. Darunter hat die in
Cicero's Togik am meisten Ähnlichkeit mit den angeführten
juristischen Stellen, was sich auch aus dem Zweck dieser
Schrift erklärt (k). Die übrigen lassen sich in eigentliche
Speculation über die ursprüngliche Entstehung der Rechts-
begriffe ein (l). Allein nicht nur ist diese sehr verworren
und unbefriedigend, sondern sie begnügen sich, eben so
wie jene Juristen, mit der Auffassung der äußeren Er-

(h) L. 2 § 12 de orig. jur.
(1. 2.).

(i) L. 7 de J. et J. (1. 1.).

(k) Cicero top. C. 5 "ut si
quis jus civile dicat id esse,
quod in legibus, senatus con-
sultis, rebus judicatis, juris
peritorum auctoritate, edictis
magistratuum, more, aequitate
consistat."

(l) Cicero de invent. II. Cap.
22. 53. 54. -- de partit. orato-
ria C. 37. -- Auct. ad Heren-
nium II C. 13.

Buch I. Quellen. Kap. III. Quellen des heutigen R. R.

Edicte, Senatusconſult, Kaiſerconſtitutionen (h). Papi-
nian endlich ſtimmt ganz mit Gajus überein, nur nennt
er (ſo wie Pomponius) anſtatt der ſpeciellen Reſponſa
vielmehr die allgemeinere auctoritas Prudentium (i). —
Der Unterſchied liegt alſo zunächſt in der Ordnung der
einzelnen Stücke: ferner darin, daß das ungeſchriebene
Recht bald fehlt, bald aufgenommen iſt: dann in der ver-
ſchiedenen Auffaſſung des Juriſtenrechts: endlich darin,
daß Pomponius allein die legis actiones mitzählt. Dieſer
letzte Unterſchied erklärt ſich leicht daraus, daß Pompo-
nius in einer Überſicht der Rechtsgeſchichte ſehr wohl
einen Gegenſtand aufnehmen konnte, welcher in Werken
über das geltende Recht nicht paſſend geweſen wäre.

Andere Zuſammenſtellungen der Rechtsquellen finden
ſich in rhetoriſchen Schriftſtellern. Darunter hat die in
Cicero’s Togik am meiſten Ähnlichkeit mit den angeführten
juriſtiſchen Stellen, was ſich auch aus dem Zweck dieſer
Schrift erklärt (k). Die übrigen laſſen ſich in eigentliche
Speculation über die urſprüngliche Entſtehung der Rechts-
begriffe ein (l). Allein nicht nur iſt dieſe ſehr verworren
und unbefriedigend, ſondern ſie begnügen ſich, eben ſo
wie jene Juriſten, mit der Auffaſſung der äußeren Er-

(h) L. 2 § 12 de orig. jur.
(1. 2.).

(i) L. 7 de J. et J. (1. 1.).

(k) Cicero top. C. 5 „ut si
quis jus civile dicat id esse,
quod in legibus, senatus con-
sultis, rebus judicatis, juris
peritorum auctoritate, edictis
magistratuum, more, aequitate
consistat.”

(l) Cicero de invent. II. Cap.
22. 53. 54. — de partit. orato-
ria C. 37. — Auct. ad Heren-
nium II C. 13.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0164" n="108"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">I.</hi> Quellen. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Quellen des heutigen R. R.</fw><lb/>
Edicte, Senatuscon&#x017F;ult, Kai&#x017F;ercon&#x017F;titutionen <note place="foot" n="(h)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 2 § 12 <hi rendition="#i">de orig. jur.</hi></hi><lb/>
(1. 2.).</note>. Papi-<lb/>
nian endlich &#x017F;timmt ganz mit Gajus überein, nur nennt<lb/>
er (&#x017F;o wie Pomponius) an&#x017F;tatt der &#x017F;peciellen Re&#x017F;pon&#x017F;a<lb/>
vielmehr die allgemeinere <hi rendition="#aq">auctoritas Prudentium</hi> <note place="foot" n="(i)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 7 <hi rendition="#i">de J. et J.</hi></hi> (1. 1.).</note>. &#x2014;<lb/>
Der Unter&#x017F;chied liegt al&#x017F;o zunäch&#x017F;t in der Ordnung der<lb/>
einzelnen Stücke: ferner darin, daß das unge&#x017F;chriebene<lb/>
Recht bald fehlt, bald aufgenommen i&#x017F;t: dann in der ver-<lb/>
&#x017F;chiedenen Auffa&#x017F;&#x017F;ung des Juri&#x017F;tenrechts: endlich darin,<lb/>
daß Pomponius allein die <hi rendition="#aq">legis actiones</hi> mitzählt. Die&#x017F;er<lb/>
letzte Unter&#x017F;chied erklärt &#x017F;ich leicht daraus, daß Pompo-<lb/>
nius in einer Über&#x017F;icht der Rechtsge&#x017F;chichte &#x017F;ehr wohl<lb/>
einen Gegen&#x017F;tand aufnehmen konnte, welcher in Werken<lb/>
über das geltende Recht nicht pa&#x017F;&#x017F;end gewe&#x017F;en wäre.</p><lb/>
            <p>Andere Zu&#x017F;ammen&#x017F;tellungen der Rechtsquellen finden<lb/>
&#x017F;ich in rhetori&#x017F;chen Schrift&#x017F;tellern. Darunter hat die in<lb/>
Cicero&#x2019;s Togik am mei&#x017F;ten Ähnlichkeit mit den angeführten<lb/>
juri&#x017F;ti&#x017F;chen Stellen, was &#x017F;ich auch aus dem Zweck die&#x017F;er<lb/>
Schrift erklärt <note place="foot" n="(k)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Cicero</hi> top. C. 5 &#x201E;ut si<lb/>
quis jus civile dicat id esse,<lb/>
quod in legibus, senatus con-<lb/>
sultis, rebus judicatis, juris<lb/>
peritorum auctoritate, edictis<lb/>
magistratuum, more, aequitate<lb/>
consistat.&#x201D;</hi></note>. Die übrigen la&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ich in eigentliche<lb/>
Speculation über die ur&#x017F;prüngliche Ent&#x017F;tehung der Rechts-<lb/>
begriffe ein <note place="foot" n="(l)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Cicero</hi> de invent. II. Cap.<lb/>
22. 53. 54. &#x2014; de partit. orato-<lb/>
ria C. 37. &#x2014; <hi rendition="#k">Auct</hi>. ad Heren-<lb/>
nium II C.</hi> 13.</note>. Allein nicht nur i&#x017F;t die&#x017F;e &#x017F;ehr verworren<lb/>
und unbefriedigend, &#x017F;ondern &#x017F;ie begnügen &#x017F;ich, eben &#x017F;o<lb/>
wie jene Juri&#x017F;ten, mit der Auffa&#x017F;&#x017F;ung der äußeren Er-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[108/0164] Buch I. Quellen. Kap. III. Quellen des heutigen R. R. Edicte, Senatusconſult, Kaiſerconſtitutionen (h). Papi- nian endlich ſtimmt ganz mit Gajus überein, nur nennt er (ſo wie Pomponius) anſtatt der ſpeciellen Reſponſa vielmehr die allgemeinere auctoritas Prudentium (i). — Der Unterſchied liegt alſo zunächſt in der Ordnung der einzelnen Stücke: ferner darin, daß das ungeſchriebene Recht bald fehlt, bald aufgenommen iſt: dann in der ver- ſchiedenen Auffaſſung des Juriſtenrechts: endlich darin, daß Pomponius allein die legis actiones mitzählt. Dieſer letzte Unterſchied erklärt ſich leicht daraus, daß Pompo- nius in einer Überſicht der Rechtsgeſchichte ſehr wohl einen Gegenſtand aufnehmen konnte, welcher in Werken über das geltende Recht nicht paſſend geweſen wäre. Andere Zuſammenſtellungen der Rechtsquellen finden ſich in rhetoriſchen Schriftſtellern. Darunter hat die in Cicero’s Togik am meiſten Ähnlichkeit mit den angeführten juriſtiſchen Stellen, was ſich auch aus dem Zweck dieſer Schrift erklärt (k). Die übrigen laſſen ſich in eigentliche Speculation über die urſprüngliche Entſtehung der Rechts- begriffe ein (l). Allein nicht nur iſt dieſe ſehr verworren und unbefriedigend, ſondern ſie begnügen ſich, eben ſo wie jene Juriſten, mit der Auffaſſung der äußeren Er- (h) L. 2 § 12 de orig. jur. (1. 2.). (i) L. 7 de J. et J. (1. 1.). (k) Cicero top. C. 5 „ut si quis jus civile dicat id esse, quod in legibus, senatus con- sultis, rebus judicatis, juris peritorum auctoritate, edictis magistratuum, more, aequitate consistat.” (l) Cicero de invent. II. Cap. 22. 53. 54. — de partit. orato- ria C. 37. — Auct. ad Heren- nium II C. 13.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/164
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 108. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/164>, abgerufen am 05.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.