Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.Buch I. Quellen. Kap. IV. Auslegung der Gesetze. von abweichendem Inhalt deswegen aufgenommen wer-den, damit die eine aus der anderen historisches Licht em- pfange. -- So unbedenklich nun, nach diesen Gründen, die historische Vereinigung ist, so darf sie dennoch nur da angewendet werden, wo die systematische nicht anwendbar ist (r). Dieser Vorrang der systematischen Vereinigung ist eine natürliche Folge davon, daß die Rechtsbücher für den praktischen Zweck gegeben sind, weshalb auch von je- dem ihrer Bestandtheile angenommen werden muß, er sey zur unmittelbaren Anwendung bestimmt, wenn nicht diese Annahme durch besondere Gründe widerlegt wird, welches hier durch den sonst unvermeidlichen Widerspruch mit an- deren Stellen geschieht. Das wichtigste aber und zugleich das schwierigste ist § 2. Const. Summa § 1. L. 1 § 4. 8 C. de vet. j. enucl. (1. 17.). L. 2 pr. § 15 eod. Nov. 158. (r) Eine Bestätigung liegt dar-
in, daß Justinian selbst nur auf die systematische Vereinigung aus- drücklich hinweist, offenbar, in- dem er sie als die regelmäßige und natürliche, als die welche vor Allem versucht werden soll, ansieht. L. 2 § 15 C. de vet. j. enucl. (1. 17.). Nov. 158. Buch I. Quellen. Kap. IV. Auslegung der Geſetze. von abweichendem Inhalt deswegen aufgenommen wer-den, damit die eine aus der anderen hiſtoriſches Licht em- pfange. — So unbedenklich nun, nach dieſen Gründen, die hiſtoriſche Vereinigung iſt, ſo darf ſie dennoch nur da angewendet werden, wo die ſyſtematiſche nicht anwendbar iſt (r). Dieſer Vorrang der ſyſtematiſchen Vereinigung iſt eine natürliche Folge davon, daß die Rechtsbücher für den praktiſchen Zweck gegeben ſind, weshalb auch von je- dem ihrer Beſtandtheile angenommen werden muß, er ſey zur unmittelbaren Anwendung beſtimmt, wenn nicht dieſe Annahme durch beſondere Gründe widerlegt wird, welches hier durch den ſonſt unvermeidlichen Widerſpruch mit an- deren Stellen geſchieht. Das wichtigſte aber und zugleich das ſchwierigſte iſt § 2. Const. Summa § 1. L. 1 § 4. 8 C. de vet. j. enucl. (1. 17.). L. 2 pr. § 15 eod. Nov. 158. (r) Eine Beſtätigung liegt dar-
in, daß Juſtinian ſelbſt nur auf die ſyſtematiſche Vereinigung aus- drücklich hinweiſt, offenbar, in- dem er ſie als die regelmäßige und natürliche, als die welche vor Allem verſucht werden ſoll, anſieht. L. 2 § 15 C. de vet. j. enucl. (1. 17.). Nov. 158. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0336" n="280"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">I.</hi> Quellen. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Auslegung der Geſetze.</fw><lb/> von abweichendem Inhalt deswegen aufgenommen wer-<lb/> den, damit die eine aus der anderen hiſtoriſches Licht em-<lb/> pfange. — So unbedenklich nun, nach dieſen Gründen,<lb/> die hiſtoriſche Vereinigung iſt, ſo darf ſie dennoch nur da<lb/> angewendet werden, wo die ſyſtematiſche nicht anwendbar<lb/> iſt <note place="foot" n="(r)">Eine Beſtätigung liegt dar-<lb/> in, daß Juſtinian ſelbſt nur auf<lb/> die ſyſtematiſche Vereinigung aus-<lb/> drücklich hinweiſt, offenbar, in-<lb/> dem er ſie als die regelmäßige<lb/> und natürliche, als die welche<lb/> vor Allem verſucht werden ſoll,<lb/> anſieht. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 2 § 15 <hi rendition="#i">C. de vet. j.<lb/> enucl.</hi> (1. 17.). <hi rendition="#i">Nov.</hi></hi> 158.</note>. Dieſer Vorrang der ſyſtematiſchen Vereinigung iſt<lb/> eine natürliche Folge davon, daß die Rechtsbücher für<lb/> den praktiſchen Zweck gegeben ſind, weshalb auch von je-<lb/> dem ihrer Beſtandtheile angenommen werden muß, er ſey<lb/> zur unmittelbaren Anwendung beſtimmt, wenn nicht dieſe<lb/> Annahme durch beſondere Gründe widerlegt wird, welches<lb/> hier durch den ſonſt unvermeidlichen Widerſpruch mit an-<lb/> deren Stellen geſchieht.</p><lb/> <p>Das wichtigſte aber und zugleich das ſchwierigſte iſt<lb/> die Feſtſtellung der Bedingungen für die hiſtoriſche Verei-<lb/> nigung. Der Fall nämlich iſt der allerſeltenſte, worin<lb/> uns geradezu ein Stück Rechtsgeſchichte im Zuſammen-<lb/> hang vorgetragen wird, ſo wie oben ein Beyſpiel aus den<lb/> Inſtitutionen nachgewieſen worden iſt (Note <hi rendition="#aq">o</hi>). Faſt im-<lb/> mer muß vielmehr jene Art der Vereinigung erſt durch<lb/> ein künſtliches Verfahren herbeygeführt werden. Woran<lb/> können wir nun mit Sicherheit erkennen, daß der Fall<lb/> derſelben wirklich vorhanden iſt? darüber mag folgende<lb/><note xml:id="seg2pn_36_2" prev="#seg2pn_36_1" place="foot" n="(q)">§ 2. <hi rendition="#aq">Const. <hi rendition="#i">Summa</hi> § 1. <hi rendition="#i">L.</hi> 1<lb/> § 4. 8 <hi rendition="#i">C. de vet. j. enucl.</hi> (1. 17.).<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 2 <hi rendition="#i">pr.</hi> § 15 <hi rendition="#i">eod. Nov.</hi></hi> 158.</note><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [280/0336]
Buch I. Quellen. Kap. IV. Auslegung der Geſetze.
von abweichendem Inhalt deswegen aufgenommen wer-
den, damit die eine aus der anderen hiſtoriſches Licht em-
pfange. — So unbedenklich nun, nach dieſen Gründen,
die hiſtoriſche Vereinigung iſt, ſo darf ſie dennoch nur da
angewendet werden, wo die ſyſtematiſche nicht anwendbar
iſt (r). Dieſer Vorrang der ſyſtematiſchen Vereinigung iſt
eine natürliche Folge davon, daß die Rechtsbücher für
den praktiſchen Zweck gegeben ſind, weshalb auch von je-
dem ihrer Beſtandtheile angenommen werden muß, er ſey
zur unmittelbaren Anwendung beſtimmt, wenn nicht dieſe
Annahme durch beſondere Gründe widerlegt wird, welches
hier durch den ſonſt unvermeidlichen Widerſpruch mit an-
deren Stellen geſchieht.
Das wichtigſte aber und zugleich das ſchwierigſte iſt
die Feſtſtellung der Bedingungen für die hiſtoriſche Verei-
nigung. Der Fall nämlich iſt der allerſeltenſte, worin
uns geradezu ein Stück Rechtsgeſchichte im Zuſammen-
hang vorgetragen wird, ſo wie oben ein Beyſpiel aus den
Inſtitutionen nachgewieſen worden iſt (Note o). Faſt im-
mer muß vielmehr jene Art der Vereinigung erſt durch
ein künſtliches Verfahren herbeygeführt werden. Woran
können wir nun mit Sicherheit erkennen, daß der Fall
derſelben wirklich vorhanden iſt? darüber mag folgende
(q)
(r) Eine Beſtätigung liegt dar-
in, daß Juſtinian ſelbſt nur auf
die ſyſtematiſche Vereinigung aus-
drücklich hinweiſt, offenbar, in-
dem er ſie als die regelmäßige
und natürliche, als die welche
vor Allem verſucht werden ſoll,
anſieht. L. 2 § 15 C. de vet. j.
enucl. (1. 17.). Nov. 158.
(q) § 2. Const. Summa § 1. L. 1
§ 4. 8 C. de vet. j. enucl. (1. 17.).
L. 2 pr. § 15 eod. Nov. 158.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/336 |
Zitationshilfe: | Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 280. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/336>, abgerufen am 30.08.2024. |