Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.Buch I. Quellen. Kap. IV. Auslegung der Gesetze. die Bezeichnung unvollendet geblieben ist. Dieser Falltritt z. B. ein, wenn ein Gesetz zu einem Geschäfte Zeu- gen erfordert, ohne die Zahl derselben zu bestimmen (a). Häufiger und wichtiger ist der Fall der Vieldeutig- Der einzelne Ausdruck kann einen individuellen Gegen- (a) So in Nov. 107. C. 1. -- Eben so wenn eine Geldsumme bestimmt werden sollte, und ent- weder die Zahl oder die Geldart nicht ausgedrückt ist. Dieser Fall wird (nicht bey Gesetzen, sondern bey Testamenten) erwähnt in L. 21 § 1 qui test. (28. 1.). (b) Beyspiele: L. 21 § 1 qui test. (28. 1.): der Sclave Sti- chus ist legirt, Titius als Lega- tar ernannt, da Mehrere diese Namen führen. L. 39 § 6 de leg. 1 (30 un.) Fundus Cornelianus ist legirt, da der Testator meh- rere unter diesem Namen in sei- nem Vermögen hatte. (c) So haben ganz verschie- dene Bedeutungen die Ausdrücke familia, puer, potestas. L. 195. 204. 215 de V. S. (50. 16.). -- Merkwürdige Anwendungen die- ser Zweydeutigkeit finden sich in L. 5 C. fin. reg. (3. 39.) und L. 30 C. de j. dot. (5. 12.). In der ersten kann praescriptio heißen: Einrede, oder Vorschrift, nach Manchen auch Verjährung. In der zweyten können die Worte: si tamen extant heißen: wenn sie nicht vernichtet, oder auch: wenn sie nicht veräußert sind (extant apud maritum). (d) Solche engere und weitere
Buch I. Quellen. Kap. IV. Auslegung der Geſetze. die Bezeichnung unvollendet geblieben iſt. Dieſer Falltritt z. B. ein, wenn ein Geſetz zu einem Geſchäfte Zeu- gen erfordert, ohne die Zahl derſelben zu beſtimmen (a). Häufiger und wichtiger iſt der Fall der Vieldeutig- Der einzelne Ausdruck kann einen individuellen Gegen- (a) So in Nov. 107. C. 1. — Eben ſo wenn eine Geldſumme beſtimmt werden ſollte, und ent- weder die Zahl oder die Geldart nicht ausgedrückt iſt. Dieſer Fall wird (nicht bey Geſetzen, ſondern bey Teſtamenten) erwähnt in L. 21 § 1 qui test. (28. 1.). (b) Beyſpiele: L. 21 § 1 qui test. (28. 1.): der Sclave Sti- chus iſt legirt, Titius als Lega- tar ernannt, da Mehrere dieſe Namen führen. L. 39 § 6 de leg. 1 (30 un.) Fundus Cornelianus iſt legirt, da der Teſtator meh- rere unter dieſem Namen in ſei- nem Vermögen hatte. (c) So haben ganz verſchie- dene Bedeutungen die Ausdrücke familia, puer, potestas. L. 195. 204. 215 de V. S. (50. 16.). — Merkwürdige Anwendungen die- ſer Zweydeutigkeit finden ſich in L. 5 C. fin. reg. (3. 39.) und L. 30 C. de j. dot. (5. 12.). In der erſten kann praescriptio heißen: Einrede, oder Vorſchrift, nach Manchen auch Verjährung. In der zweyten können die Worte: si tamen extant heißen: wenn ſie nicht vernichtet, oder auch: wenn ſie nicht veräußert ſind (extant apud maritum). (d) Solche engere und weitere
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0282" n="226"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">I.</hi> Quellen. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Auslegung der Geſetze.</fw><lb/> die Bezeichnung unvollendet geblieben iſt. Dieſer Fall<lb/> tritt z. B. ein, wenn ein Geſetz zu einem Geſchäfte Zeu-<lb/> gen erfordert, ohne die Zahl derſelben zu beſtimmen <note place="foot" n="(a)">So in <hi rendition="#aq">Nov. 107. C.</hi> 1. —<lb/> Eben ſo wenn eine Geldſumme<lb/> beſtimmt werden ſollte, und ent-<lb/> weder die Zahl oder die Geldart<lb/> nicht ausgedrückt iſt. Dieſer Fall<lb/> wird (nicht bey Geſetzen, ſondern<lb/> bey Teſtamenten) erwähnt in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi><lb/> 21 § 1 <hi rendition="#i">qui test.</hi></hi> (28. 1.).</note>.</p><lb/> <p>Häufiger und wichtiger iſt der Fall der <hi rendition="#g">Vieldeutig-<lb/> keit</hi>, welcher wieder in verſchiedenen Geſtalten vorkom-<lb/> men kann: als Vieldeutigkeit des einzelnen Ausdrucks,<lb/> oder der Conſtruction.</p><lb/> <p>Der einzelne Ausdruck kann einen individuellen Gegen-<lb/> ſtand betreffen, und dazu eine Bezeichnung gebrauchen,<lb/> welche auf mehrere Individuen paßt: ein Fall, der in<lb/> Rechtsgeſchäften häufiger vorkommen wird als in Ge-<lb/> ſetzen <note place="foot" n="(b)">Beyſpiele: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 21 § 1 <hi rendition="#i">qui<lb/> test.</hi></hi> (28. 1.): der Sclave Sti-<lb/> chus iſt legirt, Titius als Lega-<lb/> tar ernannt, da Mehrere dieſe<lb/> Namen führen. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 39 § 6 <hi rendition="#i">de leg.</hi><lb/> 1 (30 un.) Fundus Cornelianus</hi><lb/> iſt legirt, da der Teſtator meh-<lb/> rere unter dieſem Namen in ſei-<lb/> nem Vermögen hatte.</note>. Er kann aber auch einen abſtracten Begriff<lb/> zum Gegenſtand haben, und hier wieder kann die Zwey-<lb/> deutigkeit darin liegen, daß der gewählte Ausdruck ganz<lb/> verſchiedene Bedeutungen <note place="foot" n="(c)">So haben ganz verſchie-<lb/> dene Bedeutungen die Ausdrücke<lb/><hi rendition="#aq">familia, puer, potestas. <hi rendition="#i">L.</hi> 195.<lb/> 204. 215 <hi rendition="#i">de V. S.</hi></hi> (50. 16.). —<lb/> Merkwürdige Anwendungen die-<lb/> ſer Zweydeutigkeit finden ſich in<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 5 <hi rendition="#i">C. fin. reg.</hi></hi> (3. 39.) und<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 30 <hi rendition="#i">C. de j. dot.</hi></hi> (5. 12.).<lb/> In der erſten kann <hi rendition="#aq">praescriptio</hi><lb/> heißen: Einrede, oder Vorſchrift,<lb/> nach Manchen auch Verjährung.<lb/> In der zweyten können die<lb/> Worte: <hi rendition="#aq">si tamen extant</hi> heißen:<lb/> wenn ſie nicht vernichtet, oder<lb/> auch: wenn ſie nicht veräußert<lb/> ſind (<hi rendition="#aq">extant apud maritum</hi>).</note>, oder daß er eine engere und<lb/> eine weitere Bedeutung hat <note xml:id="seg2pn_29_1" next="#seg2pn_29_2" place="foot" n="(d)">Solche engere und weitere</note>.</p><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [226/0282]
Buch I. Quellen. Kap. IV. Auslegung der Geſetze.
die Bezeichnung unvollendet geblieben iſt. Dieſer Fall
tritt z. B. ein, wenn ein Geſetz zu einem Geſchäfte Zeu-
gen erfordert, ohne die Zahl derſelben zu beſtimmen (a).
Häufiger und wichtiger iſt der Fall der Vieldeutig-
keit, welcher wieder in verſchiedenen Geſtalten vorkom-
men kann: als Vieldeutigkeit des einzelnen Ausdrucks,
oder der Conſtruction.
Der einzelne Ausdruck kann einen individuellen Gegen-
ſtand betreffen, und dazu eine Bezeichnung gebrauchen,
welche auf mehrere Individuen paßt: ein Fall, der in
Rechtsgeſchäften häufiger vorkommen wird als in Ge-
ſetzen (b). Er kann aber auch einen abſtracten Begriff
zum Gegenſtand haben, und hier wieder kann die Zwey-
deutigkeit darin liegen, daß der gewählte Ausdruck ganz
verſchiedene Bedeutungen (c), oder daß er eine engere und
eine weitere Bedeutung hat (d).
(a) So in Nov. 107. C. 1. —
Eben ſo wenn eine Geldſumme
beſtimmt werden ſollte, und ent-
weder die Zahl oder die Geldart
nicht ausgedrückt iſt. Dieſer Fall
wird (nicht bey Geſetzen, ſondern
bey Teſtamenten) erwähnt in L.
21 § 1 qui test. (28. 1.).
(b) Beyſpiele: L. 21 § 1 qui
test. (28. 1.): der Sclave Sti-
chus iſt legirt, Titius als Lega-
tar ernannt, da Mehrere dieſe
Namen führen. L. 39 § 6 de leg.
1 (30 un.) Fundus Cornelianus
iſt legirt, da der Teſtator meh-
rere unter dieſem Namen in ſei-
nem Vermögen hatte.
(c) So haben ganz verſchie-
dene Bedeutungen die Ausdrücke
familia, puer, potestas. L. 195.
204. 215 de V. S. (50. 16.). —
Merkwürdige Anwendungen die-
ſer Zweydeutigkeit finden ſich in
L. 5 C. fin. reg. (3. 39.) und
L. 30 C. de j. dot. (5. 12.).
In der erſten kann praescriptio
heißen: Einrede, oder Vorſchrift,
nach Manchen auch Verjährung.
In der zweyten können die
Worte: si tamen extant heißen:
wenn ſie nicht vernichtet, oder
auch: wenn ſie nicht veräußert
ſind (extant apud maritum).
(d) Solche engere und weitere
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/282 |
Zitationshilfe: | Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 226. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/282>, abgerufen am 26.08.2024. |