Buch I. Quellen. Kap. III. Quellen des heutigen R. R.
unsren Tagen solche Sammlungen veranstaltet, so wird darüber ohnehin nicht leicht ein Zweifel entstehen können, weil die Sammlungen selbst meist eine gesetzliche Bestäti- gung erhalten werden.
Was endlich die Wirkungen des Gewohnheitsrechts betrifft, so mußte dasselbe im Allgemeinen wohl den Ge- setzen gleich gestellt werden, da diese Gleichheit im Rö- mischen Recht, das man hierin als Norm anerkannte, ganz ausdrücklich vorgeschrieben war. In jedem einzelnen Fall eines Gewohnheitsrechts aber konnte sich diese Wir- kung auf zweyerley Weise äußern, je nachdem für die- selbe Rechtsfrage auch schon ein Gesetz vorhanden war, oder nicht. Im letzten Fall entstand keine Schwierigkeit, indem nun das Gewohnheitsrecht unstreitig in diesem Punkt die unvollständige Gesetzgebung ergänzte. Im ersten Fall (wenn das Gewohnheitsrecht mit einem Gesetz im Widerstreit stand) führte das Princip der Gleichheit dahin, jederzeit dem neueren unter diesen beiden Rechten den Vorzug zu geben, ohne Unterschied, ob es das Gesetz war oder das Gewohnheitsrecht. Einigen Zweifel hieran erregte allerdings die L. 2 C. quae sit longa consu. Den- noch haben stets die Meisten dem Gewohnheitsrecht die Kraft der Abänderung früherer Gesetze eingeräumt, und nur für gewisse Fälle, wegen jener Stelle des Codex, eine Ausnahme behauptet (m). -- In neuerer Zeit aber ist von Mehreren folgender Unterschied geltend gemacht
(m) Vgl. die Beylage II.
Buch I. Quellen. Kap. III. Quellen des heutigen R. R.
unſren Tagen ſolche Sammlungen veranſtaltet, ſo wird darüber ohnehin nicht leicht ein Zweifel entſtehen können, weil die Sammlungen ſelbſt meiſt eine geſetzliche Beſtäti- gung erhalten werden.
Was endlich die Wirkungen des Gewohnheitsrechts betrifft, ſo mußte daſſelbe im Allgemeinen wohl den Ge- ſetzen gleich geſtellt werden, da dieſe Gleichheit im Rö- miſchen Recht, das man hierin als Norm anerkannte, ganz ausdrücklich vorgeſchrieben war. In jedem einzelnen Fall eines Gewohnheitsrechts aber konnte ſich dieſe Wir- kung auf zweyerley Weiſe äußern, je nachdem für die- ſelbe Rechtsfrage auch ſchon ein Geſetz vorhanden war, oder nicht. Im letzten Fall entſtand keine Schwierigkeit, indem nun das Gewohnheitsrecht unſtreitig in dieſem Punkt die unvollſtändige Geſetzgebung ergänzte. Im erſten Fall (wenn das Gewohnheitsrecht mit einem Geſetz im Widerſtreit ſtand) führte das Princip der Gleichheit dahin, jederzeit dem neueren unter dieſen beiden Rechten den Vorzug zu geben, ohne Unterſchied, ob es das Geſetz war oder das Gewohnheitsrecht. Einigen Zweifel hieran erregte allerdings die L. 2 C. quae sit longa consu. Den- noch haben ſtets die Meiſten dem Gewohnheitsrecht die Kraft der Abänderung früherer Geſetze eingeräumt, und nur für gewiſſe Fälle, wegen jener Stelle des Codex, eine Ausnahme behauptet (m). — In neuerer Zeit aber iſt von Mehreren folgender Unterſchied geltend gemacht
(m) Vgl. die Beylage II.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0250"n="194"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">I.</hi> Quellen. Kap. <hirendition="#aq">III.</hi> Quellen des heutigen R. R.</fw><lb/>
unſren Tagen ſolche Sammlungen veranſtaltet, ſo wird<lb/>
darüber ohnehin nicht leicht ein Zweifel entſtehen können,<lb/>
weil die Sammlungen ſelbſt meiſt eine geſetzliche Beſtäti-<lb/>
gung erhalten werden.</p><lb/><p>Was endlich die <hirendition="#g">Wirkungen</hi> des Gewohnheitsrechts<lb/>
betrifft, ſo mußte daſſelbe im Allgemeinen wohl den Ge-<lb/>ſetzen gleich geſtellt werden, da dieſe Gleichheit im Rö-<lb/>
miſchen Recht, das man hierin als Norm anerkannte,<lb/>
ganz ausdrücklich vorgeſchrieben war. In jedem einzelnen<lb/>
Fall eines Gewohnheitsrechts aber konnte ſich dieſe Wir-<lb/>
kung auf zweyerley Weiſe äußern, je nachdem für die-<lb/>ſelbe Rechtsfrage auch ſchon ein Geſetz vorhanden war,<lb/>
oder nicht. Im letzten Fall entſtand keine Schwierigkeit,<lb/>
indem nun das Gewohnheitsrecht unſtreitig in dieſem<lb/>
Punkt die unvollſtändige Geſetzgebung ergänzte. Im<lb/>
erſten Fall (wenn das Gewohnheitsrecht mit einem Geſetz<lb/>
im Widerſtreit ſtand) führte das Princip der Gleichheit<lb/>
dahin, jederzeit dem neueren unter dieſen beiden Rechten<lb/>
den Vorzug zu geben, ohne Unterſchied, ob es das Geſetz<lb/>
war oder das Gewohnheitsrecht. Einigen Zweifel hieran<lb/>
erregte allerdings die <hirendition="#aq"><hirendition="#b">L. 2 C.</hi> quae sit longa consu.</hi> Den-<lb/>
noch haben ſtets die Meiſten dem Gewohnheitsrecht die<lb/>
Kraft der Abänderung früherer Geſetze eingeräumt, und<lb/>
nur für gewiſſe Fälle, wegen jener Stelle des Codex,<lb/>
eine Ausnahme behauptet <noteplace="foot"n="(m)">Vgl. die Beylage <hirendition="#aq">II.</hi></note>. — In neuerer Zeit aber<lb/>
iſt von Mehreren folgender Unterſchied geltend gemacht<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[194/0250]
Buch I. Quellen. Kap. III. Quellen des heutigen R. R.
unſren Tagen ſolche Sammlungen veranſtaltet, ſo wird
darüber ohnehin nicht leicht ein Zweifel entſtehen können,
weil die Sammlungen ſelbſt meiſt eine geſetzliche Beſtäti-
gung erhalten werden.
Was endlich die Wirkungen des Gewohnheitsrechts
betrifft, ſo mußte daſſelbe im Allgemeinen wohl den Ge-
ſetzen gleich geſtellt werden, da dieſe Gleichheit im Rö-
miſchen Recht, das man hierin als Norm anerkannte,
ganz ausdrücklich vorgeſchrieben war. In jedem einzelnen
Fall eines Gewohnheitsrechts aber konnte ſich dieſe Wir-
kung auf zweyerley Weiſe äußern, je nachdem für die-
ſelbe Rechtsfrage auch ſchon ein Geſetz vorhanden war,
oder nicht. Im letzten Fall entſtand keine Schwierigkeit,
indem nun das Gewohnheitsrecht unſtreitig in dieſem
Punkt die unvollſtändige Geſetzgebung ergänzte. Im
erſten Fall (wenn das Gewohnheitsrecht mit einem Geſetz
im Widerſtreit ſtand) führte das Princip der Gleichheit
dahin, jederzeit dem neueren unter dieſen beiden Rechten
den Vorzug zu geben, ohne Unterſchied, ob es das Geſetz
war oder das Gewohnheitsrecht. Einigen Zweifel hieran
erregte allerdings die L. 2 C. quae sit longa consu. Den-
noch haben ſtets die Meiſten dem Gewohnheitsrecht die
Kraft der Abänderung früherer Geſetze eingeräumt, und
nur für gewiſſe Fälle, wegen jener Stelle des Codex,
eine Ausnahme behauptet (m). — In neuerer Zeit aber
iſt von Mehreren folgender Unterſchied geltend gemacht
(m) Vgl. die Beylage II.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 194. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/250>, abgerufen am 26.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.