Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: Vom Beruf unsrer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. Heidelberg, 1814.

Bild:
<< vorherige Seite

verdient das bürgerliche Recht, insoferne es das Ge-
fühl und Bewußtseyn des Volkes berührt oder zu
berühren fähig ist: Tadel, wenn es als etwas fremd-
artiges, aus Willkühr entstandenes, das Volk ohne
Theilnahme läßt. Jenes aber wird öfter und leich-
ter bey besonderen Rechten einzelner Landstriche der
Fall seyn, obgleich gewiß nicht jedes Stadtrecht et-
was wahrhaft volksmäßiges seyn wird. Ja für die-
sen politischen Zweck scheint kein Zustand des bür-
gerlichen Rechts günstiger, als der, welcher vormals
in Deutschland allgemein war: große Mannichfaltig-
keit und Eigenthümlichkeit im einzelnen, aber als
Grundlage überall das gemeine Recht, welches alle
Deutschen Volksstämme stets an ihre unauflösliche
Einheit erinnerte. Das verderblichste aber von die-
sem Standpuncte aus ist leichte und willkührliche
Aenderung des bürgerlichen Rechts, und selbst wenn
durch dieselbe für Einfachheit und Bequemlichkeit gut
gesorgt wäre, so könnte dieser Gewinn gegen jenen
politischen Nachtheil nicht in Betracht kommen. Was
so vor unsern Augen von Menschenhänden gemacht
ist, wird im Gefühl des Volkes stets von demjenigen
unterschieden werden, dessen Entstehung nicht eben
so sichtbar und greiflich ist, und wenn wir in unserm
löblichen Eifer diese Unterscheidung ein blindes Vor-
urtheil schelten, so sollten wir nicht vergessen, daß
aller Glaube und alles Gefühl für das was nicht

verdient das bürgerliche Recht, inſoferne es das Ge-
fühl und Bewußtſeyn des Volkes berührt oder zu
berühren fähig iſt: Tadel, wenn es als etwas fremd-
artiges, aus Willkühr entſtandenes, das Volk ohne
Theilnahme läßt. Jenes aber wird öfter und leich-
ter bey beſonderen Rechten einzelner Landſtriche der
Fall ſeyn, obgleich gewiß nicht jedes Stadtrecht et-
was wahrhaft volksmäßiges ſeyn wird. Ja für die-
ſen politiſchen Zweck ſcheint kein Zuſtand des bür-
gerlichen Rechts günſtiger, als der, welcher vormals
in Deutſchland allgemein war: große Mannichfaltig-
keit und Eigenthümlichkeit im einzelnen, aber als
Grundlage überall das gemeine Recht, welches alle
Deutſchen Volksſtämme ſtets an ihre unauflösliche
Einheit erinnerte. Das verderblichſte aber von die-
ſem Standpuncte aus iſt leichte und willkührliche
Aenderung des bürgerlichen Rechts, und ſelbſt wenn
durch dieſelbe für Einfachheit und Bequemlichkeit gut
geſorgt wäre, ſo könnte dieſer Gewinn gegen jenen
politiſchen Nachtheil nicht in Betracht kommen. Was
ſo vor unſern Augen von Menſchenhänden gemacht
iſt, wird im Gefühl des Volkes ſtets von demjenigen
unterſchieden werden, deſſen Entſtehung nicht eben
ſo ſichtbar und greiflich iſt, und wenn wir in unſerm
löblichen Eifer dieſe Unterſcheidung ein blindes Vor-
urtheil ſchelten, ſo ſollten wir nicht vergeſſen, daß
aller Glaube und alles Gefühl für das was nicht

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0053" n="43"/>
verdient das bürgerliche Recht, in&#x017F;oferne es das Ge-<lb/>
fühl und Bewußt&#x017F;eyn des Volkes berührt oder zu<lb/>
berühren fähig i&#x017F;t: Tadel, wenn es als etwas fremd-<lb/>
artiges, aus Willkühr ent&#x017F;tandenes, das Volk ohne<lb/>
Theilnahme läßt. Jenes aber wird öfter und leich-<lb/>
ter bey be&#x017F;onderen Rechten einzelner Land&#x017F;triche der<lb/>
Fall &#x017F;eyn, obgleich gewiß nicht jedes Stadtrecht et-<lb/>
was wahrhaft volksmäßiges &#x017F;eyn wird. Ja für die-<lb/>
&#x017F;en politi&#x017F;chen Zweck &#x017F;cheint kein Zu&#x017F;tand des bür-<lb/>
gerlichen Rechts gün&#x017F;tiger, als der, welcher vormals<lb/>
in Deut&#x017F;chland allgemein war: große Mannichfaltig-<lb/>
keit und Eigenthümlichkeit im einzelnen, aber als<lb/>
Grundlage überall das gemeine Recht, welches alle<lb/>
Deut&#x017F;chen Volks&#x017F;tämme &#x017F;tets an ihre unauflösliche<lb/>
Einheit erinnerte. Das verderblich&#x017F;te aber von die-<lb/>
&#x017F;em Standpuncte aus i&#x017F;t leichte und willkührliche<lb/>
Aenderung des bürgerlichen Rechts, und &#x017F;elb&#x017F;t wenn<lb/>
durch die&#x017F;elbe für Einfachheit und Bequemlichkeit gut<lb/>
ge&#x017F;orgt wäre, &#x017F;o könnte die&#x017F;er Gewinn gegen jenen<lb/>
politi&#x017F;chen Nachtheil nicht in Betracht kommen. Was<lb/>
&#x017F;o vor un&#x017F;ern Augen von Men&#x017F;chenhänden gemacht<lb/>
i&#x017F;t, wird im Gefühl des Volkes &#x017F;tets von demjenigen<lb/>
unter&#x017F;chieden werden, de&#x017F;&#x017F;en Ent&#x017F;tehung nicht eben<lb/>
&#x017F;o &#x017F;ichtbar und greiflich i&#x017F;t, und wenn wir in un&#x017F;erm<lb/>
löblichen Eifer die&#x017F;e Unter&#x017F;cheidung ein blindes Vor-<lb/>
urtheil &#x017F;chelten, &#x017F;o &#x017F;ollten wir nicht verge&#x017F;&#x017F;en, daß<lb/>
aller Glaube und alles Gefühl für das was nicht<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[43/0053] verdient das bürgerliche Recht, inſoferne es das Ge- fühl und Bewußtſeyn des Volkes berührt oder zu berühren fähig iſt: Tadel, wenn es als etwas fremd- artiges, aus Willkühr entſtandenes, das Volk ohne Theilnahme läßt. Jenes aber wird öfter und leich- ter bey beſonderen Rechten einzelner Landſtriche der Fall ſeyn, obgleich gewiß nicht jedes Stadtrecht et- was wahrhaft volksmäßiges ſeyn wird. Ja für die- ſen politiſchen Zweck ſcheint kein Zuſtand des bür- gerlichen Rechts günſtiger, als der, welcher vormals in Deutſchland allgemein war: große Mannichfaltig- keit und Eigenthümlichkeit im einzelnen, aber als Grundlage überall das gemeine Recht, welches alle Deutſchen Volksſtämme ſtets an ihre unauflösliche Einheit erinnerte. Das verderblichſte aber von die- ſem Standpuncte aus iſt leichte und willkührliche Aenderung des bürgerlichen Rechts, und ſelbſt wenn durch dieſelbe für Einfachheit und Bequemlichkeit gut geſorgt wäre, ſo könnte dieſer Gewinn gegen jenen politiſchen Nachtheil nicht in Betracht kommen. Was ſo vor unſern Augen von Menſchenhänden gemacht iſt, wird im Gefühl des Volkes ſtets von demjenigen unterſchieden werden, deſſen Entſtehung nicht eben ſo ſichtbar und greiflich iſt, und wenn wir in unſerm löblichen Eifer dieſe Unterſcheidung ein blindes Vor- urtheil ſchelten, ſo ſollten wir nicht vergeſſen, daß aller Glaube und alles Gefühl für das was nicht

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_gesetzgebung_1814
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_gesetzgebung_1814/53
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: Vom Beruf unsrer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. Heidelberg, 1814, S. 43. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_gesetzgebung_1814/53>, abgerufen am 27.04.2024.