Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Sanders, Daniel: Brief an Ernst Ziel. Altstrelitz, 18. Juni 1881.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

einen steigenden, sondern einen sinkenden Spondeus bildet, so werden Sie, glaube
ich, gegen den Pentameter metrisch Nichts mehr einwenden
Holpricht ist der Hexameter zwar, doch wird das Gedicht stets
Bleiben uns Deutschland's Stolz, bleiben die Probe der Kunst.
 (Ich sage absichtlich und ausdrücklich: metrisch Nichts mehr einwenden; denn daß ich die zusammentreffenden Zischlaute in "uns Deutschlands Stolz" euphonisch nicht billige,
ist richtig, aber für das Metrische ohne Belang). Wollten Sie nun aber mit
Rücksicht auf die Euphonie lieber ändern:
Bleiben für Deutschland ein Stolz pp.,
 so würde ich das metrisch nicht als Verbesserung anzuerkennen im Stande sein,
sondern demn Palimbacchius - - Breve statt des Daktylus als hart bezeichnen.
Dies aber - und nur dies - ist der Punkt, in dem ich für Ihre Behandlung
der Distichen eine strengere Abwägung der Quantität gewünscht habe.

Es wäre mir natürlich lieb, wenn Sie nach dieser Erörterung mir
vollständig zustimmen könnten; aber seien Sie überzeugt, daß für
mich die Beziehungen zwischen uns nicht im geringsten verkürzt werden, wenn
Sie fortfahren, die Quantität von Land in Deutschland pp. dem Accent zu Liebe für mein Ohr
ein wenig zu sehr zu verkürzen. Bin ich doch vollkommen von Ihnen
überzeugt, daß Sie mir es freundlich zu Gute halten, wenn ich in der
Silbenwägung für Ihre Accentgefühl allzustrenge bin.

Jedenfalls wird es Sie freuen, zu hören, daß jetzt von mei-
ner "Verskunst" die 2te und von meinen "Sprachbriefen" die 3te Auflage
erscheint. Wesentliche Änderungen habe ich in beiden Arbeiten nicht vor-
genommen; doch habe ich Auftrag gegeben, daß Ihnen sofort nach dem
Erscheinen der 1. Brief von den "Sprachbriefen" zugehe. Nehmen Sie
die Sendung freundlich auf als ein Zeichen herzlichen Danks für
die freundliche Förderung, die Sie meinen Arbeiten durch Ihre
Empfehlung in der "Gartenlaube" haben zu Theil werden lassen.

In ganz kurzer Zeit wird Ihnen aber auch noch ein anderes
Heft von mir durch den Verleger zugesandt werden, nämlich das 5. Heft
meines "Ergänzungs-Wörterbuches". Ich weiß nicht, ob ich Ihnen früher
schon geschrieben, wie schlimm es mir mit diesem Werk gegangen
dadurch, daß der ursprüngliche Verleger nach dem Erscheinen des

einen steigenden, sondern einen sinkenden Spondeus bildet, so werden Sie, glaube
ich, gegen den Pentameter metrisch Nichts mehr einwenden
Holpricht ist der Hexameter zwar, doch wird das Gedicht stets
Bleiben uns Deutschland's Stolz, bleiben die Probe der Kunst.
 (Ich sage absichtlich und ausdrücklich: metrisch Nichts mehr einwenden; deñ daß ich die zusammentreffenden Zischlaute in „uns Deutschlands Stolz“ euphonisch nicht billige,
ist richtig, aber für das Metrische ohne Belang). Wollten Sie nun aber mit
Rücksicht auf die Euphonie lieber ändern:
Bleiben für Deūtschlā̆nd eĭn Stolz pp.,
 so würde ich das metrisch nicht als Verbesserung anzuerkennen im Stande sein,
sondern demn Palimbacchius – – ⏑ statt des Daktylus als hart bezeichnen.
Dies aber – und nur dies – ist der Punkt, in dem ich für Ihre Behandlung
der Distichen eine strengere Abwägung der Quantität gewünscht habe.

Es wäre mir natürlich lieb, weñ Sie nach dieser Erörterung mir
vollständig zustim̃en könnten; aber seien Sie überzeugt, daß für
mich die Beziehungen zwischen uns nicht im geringsten verkürzt werden, weñ
Sie fortfahren, die Quantität von Land in Deutschland pp. dem Accent zu Liebe für mein Ohr
ein wenig zu sehr zu verkürzen. Bin ich doch vollkom̃en von Ihnen
überzeugt, daß Sie mir es freundlich zu Gute halten, weñ ich in der
Silbenwägung für Ihre Accentgefühl allzustrenge bin.

Jedenfalls wird es Sie freuen, zu hören, daß jetzt von mei-
ner „Verskunst“ die 2te und von meinen „Sprachbriefen“ die 3te Auflage
erscheint. Wesentliche Änderungen habe ich in beiden Arbeiten nicht vor-
genom̃en; doch habe ich Auftrag gegeben, daß Ihnen sofort nach dem
Erscheinen der 1. Brief von den „Sprachbriefen“ zugehe. Nehmen Sie
die Sendung freundlich auf als ein Zeichen herzlichen Danks für
die freundliche Förderung, die Sie meinen Arbeiten durch Ihre
Empfehlung in der „Gartenlaube“ haben zu Theil werden lassen.

In ganz kurzer Zeit wird Ihnen aber auch noch ein anderes
Heft von mir durch den Verleger zugesandt werden, nämlich das 5. Heft
meines „Ergänzungs-Wörterbuches“. Ich weiß nicht, ob ich Ihnen früher
schon geschrieben, wie schlim̃ es mir mit diesem Werk gegangen
dadurch, daß der ursprüngliche Verleger nach dem Erscheinen des

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div type="letter" n="1">
        <p><pb facs="#f0002" n="[1v]"/>
einen steigenden, sondern einen sinkenden Spondeus bildet, so werden Sie, glaube<lb/>
ich, gegen den Pentameter metrisch Nichts mehr einwenden<lb/><hi rendition="#et">Holpricht ist der Hexameter zwar, doch wird das Gedicht stets<lb/>
Bleiben uns <hi rendition="#u">Deutschland's</hi> Stolz, bleiben die Probe der Kunst.<lb/></hi> (Ich sage absichtlich <choice><abbr>u.</abbr><expan>und</expan></choice> ausdrücklich: <hi rendition="#u">metrisch</hi> Nichts mehr einwenden; den&#x0303; daß ich die zusammentreffenden Zischlaute in &#x201E;un<hi rendition="#u">s</hi> Deu<hi rendition="#u">tsch</hi>lan<hi rendition="#u">ds St</hi>ol<hi rendition="#u">z</hi>&#x201C; euphonisch nicht billige,<lb/>
ist richtig, aber für das Metrische ohne Belang). Wollten Sie nun aber mit<lb/>
Rücksicht auf die Euphonie lieber ändern:<lb/><hi rendition="#et">Bleiben für De&#x016B;tschl&#x0101;&#x0306;nd ei&#x0306;n Stolz <choice><orig>p</orig><reg>pp.</reg></choice>,<lb/></hi> so würde ich das metrisch nicht als Verbesserung anzuerkennen im Stande sein,<lb/>
sondern de<subst><del rendition="#ow">m</del><add place="across">n</add></subst> Palimbacchius &#x2013; &#x2013; &#x23D1; statt des Daktylus als hart bezeichnen.<lb/>
Dies aber &#x2013; und <hi rendition="#u">nur</hi> dies &#x2013; ist der Punkt, in dem ich für Ihre Behandlung<lb/>
der Distichen eine strengere Abwägung der Quantität gewünscht habe.</p><lb/>
        <p>Es wäre mir natürlich lieb, wen&#x0303; Sie nach dieser Erörterung mir<lb/>
vollständig zustim&#x0303;en könnten; aber seien Sie überzeugt, daß für<lb/>
mich die Beziehungen zwischen uns nicht im geringsten verkürzt werden, wen&#x0303;<lb/>
Sie fortfahren, die Quantität von <hi rendition="#u">Land</hi> in <hi rendition="#u">Deutschland</hi> <choice><orig>p</orig><reg>pp.</reg></choice> <add place="superlinear">dem Accent zu Liebe</add> für mein Ohr<lb/>
ein wenig zu sehr zu verkürzen. Bin ich doch vollkom&#x0303;en von Ihnen<lb/>
überzeugt, daß Sie mir es freundlich zu Gute halten, wen&#x0303; ich in der<lb/>
Silbenwägung für Ihre Accentgefühl allzustrenge bin.</p><lb/>
        <p> Jedenfalls wird es Sie freuen, zu hören, daß jetzt von mei-<lb/>
ner &#x201E;<bibl>Verskunst</bibl>&#x201C; die 2te und von meinen &#x201E;<bibl>Sprachbriefen</bibl>&#x201C; die 3te Auflage<lb/>
erscheint. Wesentliche Änderungen habe ich in beiden Arbeiten nicht vor-<lb/>
genom&#x0303;en; doch habe ich Auftrag gegeben, daß Ihnen sofort nach dem<lb/>
Erscheinen der 1. Brief von den &#x201E;<bibl>Sprachbriefen</bibl>&#x201C; zugehe. Nehmen Sie<lb/>
die Sendung freundlich auf als ein Zeichen herzlichen Danks für<lb/>
die freundliche Förderung, die Sie meinen Arbeiten durch Ihre<lb/>
Empfehlung in der &#x201E;<bibl>Gartenlaube</bibl>&#x201C; haben zu Theil werden lassen.</p><lb/>
        <p>In ganz kurzer Zeit wird Ihnen aber auch noch ein anderes<lb/>
Heft von mir durch den Verleger zugesandt werden, nämlich das 5. Heft<lb/>
meines &#x201E;<bibl>Ergänzungs-Wörterbuches</bibl>&#x201C;. Ich weiß nicht, ob ich Ihnen früher<lb/>
schon geschrieben, wie schlim&#x0303; es mir mit diesem Werk gegangen<lb/>
dadurch, daß der ursprüngliche Verleger <note type="editorial"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/1073446700">Leopold Abenheim</persName>.<lb/></note> nach dem Erscheinen des<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[[1v]/0002] einen steigenden, sondern einen sinkenden Spondeus bildet, so werden Sie, glaube ich, gegen den Pentameter metrisch Nichts mehr einwenden Holpricht ist der Hexameter zwar, doch wird das Gedicht stets Bleiben uns Deutschland's Stolz, bleiben die Probe der Kunst. (Ich sage absichtlich u. ausdrücklich: metrisch Nichts mehr einwenden; deñ daß ich die zusammentreffenden Zischlaute in „uns Deutschlands Stolz“ euphonisch nicht billige, ist richtig, aber für das Metrische ohne Belang). Wollten Sie nun aber mit Rücksicht auf die Euphonie lieber ändern: Bleiben für Deūtschlā̆nd eĭn Stolz p, so würde ich das metrisch nicht als Verbesserung anzuerkennen im Stande sein, sondern den Palimbacchius – – ⏑ statt des Daktylus als hart bezeichnen. Dies aber – und nur dies – ist der Punkt, in dem ich für Ihre Behandlung der Distichen eine strengere Abwägung der Quantität gewünscht habe. Es wäre mir natürlich lieb, weñ Sie nach dieser Erörterung mir vollständig zustim̃en könnten; aber seien Sie überzeugt, daß für mich die Beziehungen zwischen uns nicht im geringsten verkürzt werden, weñ Sie fortfahren, die Quantität von Land in Deutschland p dem Accent zu Liebe für mein Ohr ein wenig zu sehr zu verkürzen. Bin ich doch vollkom̃en von Ihnen überzeugt, daß Sie mir es freundlich zu Gute halten, weñ ich in der Silbenwägung für Ihre Accentgefühl allzustrenge bin. Jedenfalls wird es Sie freuen, zu hören, daß jetzt von mei- ner „Verskunst“ die 2te und von meinen „Sprachbriefen“ die 3te Auflage erscheint. Wesentliche Änderungen habe ich in beiden Arbeiten nicht vor- genom̃en; doch habe ich Auftrag gegeben, daß Ihnen sofort nach dem Erscheinen der 1. Brief von den „Sprachbriefen“ zugehe. Nehmen Sie die Sendung freundlich auf als ein Zeichen herzlichen Danks für die freundliche Förderung, die Sie meinen Arbeiten durch Ihre Empfehlung in der „Gartenlaube“ haben zu Theil werden lassen. In ganz kurzer Zeit wird Ihnen aber auch noch ein anderes Heft von mir durch den Verleger zugesandt werden, nämlich das 5. Heft meines „Ergänzungs-Wörterbuches“. Ich weiß nicht, ob ich Ihnen früher schon geschrieben, wie schlim̃ es mir mit diesem Werk gegangen dadurch, daß der ursprüngliche Verleger nach dem Erscheinen des

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Sebastian Göttel: Herausgeber.
Sebastian Göttel: Transkription und TEI-Textannotation.
Christian Thomas: Bearbeitung und Finalisierung der digitalen Edition. (2017-11-06T15:02:54Z)

Weitere Informationen:

Dieses Werk wurde in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert. Abweichend davon wurden langes s (ſ) als 's', I/J als Lautwert und Vokale mit übergestelltem e als ä/ö/ü transkribiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/sanders_ziel4_1881
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/sanders_ziel4_1881/2
Zitationshilfe: Sanders, Daniel: Brief an Ernst Ziel. Altstrelitz, 18. Juni 1881, S. [1v]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sanders_ziel4_1881/2>, abgerufen am 22.12.2024.