Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Geschichte der Phytodynamik.

dankenlos ist dagegen, was er aus seinen Versuchen über die
mechanischen Ursachen derartiger Bewegungen folgerte; denn bei
nur einigermaßen kritischer Behandlung hätte er zu ganz anderen
Folgerungen gelangen müssen: die Wärme und Feuchtigkeit, sagt
er nämlich, scheinen also die natürlichen Ursachen der Bewegung
zu sein, die Wärme aber wirke stärker als die Feuchtigkeit und
die Wärme der Sonne sei wirksamer, als die der Luft. Diese
Erklärung traf nun gerade für die hauptsächlich von ihm beob-
achteten geotropischen und heliotropischen Krümmungen nicht zu.
Nur in Einem Punct traf er schließlich das Richtige, daß näm-
lich die starke Verlängerung der Stengel, das Kleinbleiben der
Blätter und ihre mangelhafte Färbung bei Pflanzen, welche in
geschlossenen Räumen wachsen, durch partiellen oder gänzlichen
Lichtmangel hervorgerufen wird, was übrigens bezüglich der
Färbung schon Ray bewiesen hatte.

Obgleich Du Hamel die kritik- und planlosen Unter-
suchungen Bonnet's, wie es auch später gewöhnlich geschah, mit
großem Respekt behandelte, war doch seine eigene übersichtliche
Darstellung verschiedener Pflanzenbewegungen viel besser. Im
6. Capitel des vierten Buches seiner Physique des arbres
1758, behandelte er unter dem Titel: Ueber die Richtung der
Stengel und Wurzeln und über die Nutation der Pflanzen-
theile, die ihm bekannten phytodynamischen Erscheinungen. Unter
der Rubrik: Aufrechte oder schiefe Richtung der Stengel und
Wurzeln bespricht er die geotropischen, heliotropischen und einige
andere Krümmungen; dann folgt ein Capitel über das Etiole-
ment und unter dem Titel: Bewegungen von Pflanzen, welche
gewissermaßen den freiwilligen Bewegungen der Thiere sich
nähern, untersucht er die periodischen und Reizbewegungen der
Mimosenblätter, um mit einem kurzen Bericht über Linne's
Blüthenuhr und die hygroskopischen Bewegungen der Frucht-
schalen zu schließen. Die Bewegungen der Ranken und schlingen-
den Stengel, von denen Du Hamel nur Wenig gewußt zu
haben scheint, werden in dieser Zusammenstellung nicht behandelt;
sie sind aber in einem früheren Kapitel, im Zusammenhang mit

Geſchichte der Phytodynamik.

dankenlos iſt dagegen, was er aus ſeinen Verſuchen über die
mechaniſchen Urſachen derartiger Bewegungen folgerte; denn bei
nur einigermaßen kritiſcher Behandlung hätte er zu ganz anderen
Folgerungen gelangen müſſen: die Wärme und Feuchtigkeit, ſagt
er nämlich, ſcheinen alſo die natürlichen Urſachen der Bewegung
zu ſein, die Wärme aber wirke ſtärker als die Feuchtigkeit und
die Wärme der Sonne ſei wirkſamer, als die der Luft. Dieſe
Erklärung traf nun gerade für die hauptſächlich von ihm beob-
achteten geotropiſchen und heliotropiſchen Krümmungen nicht zu.
Nur in Einem Punct traf er ſchließlich das Richtige, daß näm-
lich die ſtarke Verlängerung der Stengel, das Kleinbleiben der
Blätter und ihre mangelhafte Färbung bei Pflanzen, welche in
geſchloſſenen Räumen wachſen, durch partiellen oder gänzlichen
Lichtmangel hervorgerufen wird, was übrigens bezüglich der
Färbung ſchon Ray bewieſen hatte.

Obgleich Du Hamel die kritik- und planloſen Unter-
ſuchungen Bonnet's, wie es auch ſpäter gewöhnlich geſchah, mit
großem Reſpekt behandelte, war doch ſeine eigene überſichtliche
Darſtellung verſchiedener Pflanzenbewegungen viel beſſer. Im
6. Capitel des vierten Buches ſeiner Physique des arbres
1758, behandelte er unter dem Titel: Ueber die Richtung der
Stengel und Wurzeln und über die Nutation der Pflanzen-
theile, die ihm bekannten phytodynamiſchen Erſcheinungen. Unter
der Rubrik: Aufrechte oder ſchiefe Richtung der Stengel und
Wurzeln beſpricht er die geotropiſchen, heliotropiſchen und einige
andere Krümmungen; dann folgt ein Capitel über das Etiole-
ment und unter dem Titel: Bewegungen von Pflanzen, welche
gewiſſermaßen den freiwilligen Bewegungen der Thiere ſich
nähern, unterſucht er die periodiſchen und Reizbewegungen der
Mimoſenblätter, um mit einem kurzen Bericht über Linné's
Blüthenuhr und die hygroskopiſchen Bewegungen der Frucht-
ſchalen zu ſchließen. Die Bewegungen der Ranken und ſchlingen-
den Stengel, von denen Du Hamel nur Wenig gewußt zu
haben ſcheint, werden in dieſer Zuſammenſtellung nicht behandelt;
ſie ſind aber in einem früheren Kapitel, im Zuſammenhang mit

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0598" n="586"/><fw place="top" type="header">Ge&#x017F;chichte der Phytodynamik.</fw><lb/>
dankenlos i&#x017F;t dagegen, was er aus &#x017F;einen Ver&#x017F;uchen über die<lb/>
mechani&#x017F;chen Ur&#x017F;achen derartiger Bewegungen folgerte; denn bei<lb/>
nur einigermaßen kriti&#x017F;cher Behandlung hätte er zu ganz anderen<lb/>
Folgerungen gelangen mü&#x017F;&#x017F;en: die Wärme und Feuchtigkeit, &#x017F;agt<lb/>
er nämlich, &#x017F;cheinen al&#x017F;o die natürlichen Ur&#x017F;achen der Bewegung<lb/>
zu &#x017F;ein, die Wärme aber wirke &#x017F;tärker als die Feuchtigkeit und<lb/>
die Wärme der Sonne &#x017F;ei wirk&#x017F;amer, als die der Luft. Die&#x017F;e<lb/>
Erklärung traf nun gerade für die haupt&#x017F;ächlich von ihm beob-<lb/>
achteten geotropi&#x017F;chen und heliotropi&#x017F;chen Krümmungen nicht zu.<lb/>
Nur in Einem Punct traf er &#x017F;chließlich das Richtige, daß näm-<lb/>
lich die &#x017F;tarke Verlängerung der Stengel, das Kleinbleiben der<lb/>
Blätter und ihre mangelhafte Färbung bei Pflanzen, welche in<lb/>
ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;enen Räumen wach&#x017F;en, durch partiellen oder gänzlichen<lb/>
Lichtmangel hervorgerufen wird, was übrigens bezüglich der<lb/>
Färbung &#x017F;chon <hi rendition="#g">Ray</hi> bewie&#x017F;en hatte.</p><lb/>
          <p>Obgleich <hi rendition="#g">Du Hamel</hi> die kritik- und planlo&#x017F;en Unter-<lb/>
&#x017F;uchungen <hi rendition="#g">Bonnet</hi>'s, wie es auch &#x017F;päter gewöhnlich ge&#x017F;chah, mit<lb/>
großem Re&#x017F;pekt behandelte, war doch &#x017F;eine eigene über&#x017F;ichtliche<lb/>
Dar&#x017F;tellung ver&#x017F;chiedener Pflanzenbewegungen viel be&#x017F;&#x017F;er. Im<lb/>
6. Capitel des vierten Buches &#x017F;einer <hi rendition="#aq">Physique des arbres</hi><lb/>
1758, behandelte er unter dem Titel: Ueber die Richtung der<lb/>
Stengel und Wurzeln und über die Nutation der Pflanzen-<lb/>
theile, die ihm bekannten phytodynami&#x017F;chen Er&#x017F;cheinungen. Unter<lb/>
der Rubrik: Aufrechte oder &#x017F;chiefe Richtung der Stengel und<lb/>
Wurzeln be&#x017F;pricht er die geotropi&#x017F;chen, heliotropi&#x017F;chen und einige<lb/>
andere Krümmungen; dann folgt ein Capitel über das Etiole-<lb/>
ment und unter dem Titel: Bewegungen von Pflanzen, welche<lb/>
gewi&#x017F;&#x017F;ermaßen den freiwilligen Bewegungen der Thiere &#x017F;ich<lb/>
nähern, unter&#x017F;ucht er die periodi&#x017F;chen und Reizbewegungen der<lb/>
Mimo&#x017F;enblätter, um mit einem kurzen Bericht über <hi rendition="#g">Linn<hi rendition="#aq">é</hi></hi>'s<lb/>
Blüthenuhr und die hygroskopi&#x017F;chen Bewegungen der Frucht-<lb/>
&#x017F;chalen zu &#x017F;chließen. Die Bewegungen der Ranken und &#x017F;chlingen-<lb/>
den Stengel, von denen <hi rendition="#g">Du Hamel</hi> nur Wenig gewußt zu<lb/>
haben &#x017F;cheint, werden in die&#x017F;er Zu&#x017F;ammen&#x017F;tellung nicht behandelt;<lb/>
&#x017F;ie &#x017F;ind aber in einem früheren Kapitel, im Zu&#x017F;ammenhang mit<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[586/0598] Geſchichte der Phytodynamik. dankenlos iſt dagegen, was er aus ſeinen Verſuchen über die mechaniſchen Urſachen derartiger Bewegungen folgerte; denn bei nur einigermaßen kritiſcher Behandlung hätte er zu ganz anderen Folgerungen gelangen müſſen: die Wärme und Feuchtigkeit, ſagt er nämlich, ſcheinen alſo die natürlichen Urſachen der Bewegung zu ſein, die Wärme aber wirke ſtärker als die Feuchtigkeit und die Wärme der Sonne ſei wirkſamer, als die der Luft. Dieſe Erklärung traf nun gerade für die hauptſächlich von ihm beob- achteten geotropiſchen und heliotropiſchen Krümmungen nicht zu. Nur in Einem Punct traf er ſchließlich das Richtige, daß näm- lich die ſtarke Verlängerung der Stengel, das Kleinbleiben der Blätter und ihre mangelhafte Färbung bei Pflanzen, welche in geſchloſſenen Räumen wachſen, durch partiellen oder gänzlichen Lichtmangel hervorgerufen wird, was übrigens bezüglich der Färbung ſchon Ray bewieſen hatte. Obgleich Du Hamel die kritik- und planloſen Unter- ſuchungen Bonnet's, wie es auch ſpäter gewöhnlich geſchah, mit großem Reſpekt behandelte, war doch ſeine eigene überſichtliche Darſtellung verſchiedener Pflanzenbewegungen viel beſſer. Im 6. Capitel des vierten Buches ſeiner Physique des arbres 1758, behandelte er unter dem Titel: Ueber die Richtung der Stengel und Wurzeln und über die Nutation der Pflanzen- theile, die ihm bekannten phytodynamiſchen Erſcheinungen. Unter der Rubrik: Aufrechte oder ſchiefe Richtung der Stengel und Wurzeln beſpricht er die geotropiſchen, heliotropiſchen und einige andere Krümmungen; dann folgt ein Capitel über das Etiole- ment und unter dem Titel: Bewegungen von Pflanzen, welche gewiſſermaßen den freiwilligen Bewegungen der Thiere ſich nähern, unterſucht er die periodiſchen und Reizbewegungen der Mimoſenblätter, um mit einem kurzen Bericht über Linné's Blüthenuhr und die hygroskopiſchen Bewegungen der Frucht- ſchalen zu ſchließen. Die Bewegungen der Ranken und ſchlingen- den Stengel, von denen Du Hamel nur Wenig gewußt zu haben ſcheint, werden in dieſer Zuſammenſtellung nicht behandelt; ſie ſind aber in einem früheren Kapitel, im Zuſammenhang mit

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/598
Zitationshilfe:	Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 586. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/598>, abgerufen am 12.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.