Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Lebenskraft. -- Athmung und Eigenwärme; Endosmose.

zusammengehäuften Keimpflanzen, Knollen, Zwiebeln und grünen
Pflanzen eine Temperatursteigerung nachzuweisen. Wie schwer
es den Physiologen unter der Herrschaft der Lebenskraft wurde,
sich an das einfache Princip der Eigenwärme, statt an vereinzelte
Beobachtungen zu halten, zeigen auch die Aeußerungen De Can-
dolle's 1835 und noch mehr die von Treviranus 1838.
Dagegen ist erfreulich zu sehen, wie Meyen das Princip in
seinem neuen System (II 1838) energisch geltend macht und die
Wärmeentwicklung der Pflanzen als eine nothwendige Folge der
Athmung und der chemischen Prozesse hinstellt. Meyen brachte
selbst keine neuen Beobachtungen; dieß thaten aber Vrolik und
De Vriese 1836 und 39, indem sie durch mühsame Experi-
mente die Abhängigkeit der Selbsterwärmung der Aroideen-
Kolben von der Sauerstoffathmung nachwiesen. Principiell wich-
tiger aber war der von Dutrochet 1840 unternommene Nach-
weis, daß auch wachsende Sprossen geringe Quantitäten von
Wärme erzeugen, was er mit einem thermoelektrischen Apparat
darzuthun versuchte; man mag im Einzelnen an diesen Beob-
achtungen Dutrochet's Manches auszusetzen finden; leugnen
läßt sich jedoch nicht, daß ihnen eine klare Erkenntniß des Prin-
cips der Eigenwärme zu Grunde liegt, wenn auch immerhin der
Gedanke, daß Wärmebildung in der Pflanze nicht nothwendig
mit Temperaturerhöhung verbunden sein muß, da abkühlende
Ursachen die Wärmebildung überwiegen können, noch nicht zum
Durchbruch kam. Jedenfalls war durch Saussure's, Vro-
lik's, de Vriese's und Dutrochet's Beobachtungen, ebenso
durch Meyen's und Dutrochet's Geltendmachung des La-
voisier'schen Princips die Lehre von der Eigenwärme der
Pflanzen in der Hauptsache begründet; es dauerte aber freilich
wieder mehr als dreißig Jahre, bis sie zum Gemeingut der
Pflanzenphysiologie erhoben wurde.

Mit der Erkenntniß, daß die Eigenwärme der Organismen
ein Produkt der durch die Athmung angeregten chemischen Vor-
gänge sei, war der bisherigen rohen Auffassung der Lebenskraft
eine ihrer wichtigsten Stützen entzogen, denn gerade diese galt

Lebenskraft. — Athmung und Eigenwärme; Endosmoſe.

zuſammengehäuften Keimpflanzen, Knollen, Zwiebeln und grünen
Pflanzen eine Temperaturſteigerung nachzuweiſen. Wie ſchwer
es den Phyſiologen unter der Herrſchaft der Lebenskraft wurde,
ſich an das einfache Princip der Eigenwärme, ſtatt an vereinzelte
Beobachtungen zu halten, zeigen auch die Aeußerungen De Can-
dolle's 1835 und noch mehr die von Treviranus 1838.
Dagegen iſt erfreulich zu ſehen, wie Meyen das Princip in
ſeinem neuen Syſtem (II 1838) energiſch geltend macht und die
Wärmeentwicklung der Pflanzen als eine nothwendige Folge der
Athmung und der chemiſchen Prozeſſe hinſtellt. Meyen brachte
ſelbſt keine neuen Beobachtungen; dieß thaten aber Vrolik und
De Vrieſe 1836 und 39, indem ſie durch mühſame Experi-
mente die Abhängigkeit der Selbſterwärmung der Aroideen-
Kolben von der Sauerſtoffathmung nachwieſen. Principiell wich-
tiger aber war der von Dutrochet 1840 unternommene Nach-
weis, daß auch wachſende Sproſſen geringe Quantitäten von
Wärme erzeugen, was er mit einem thermoelektriſchen Apparat
darzuthun verſuchte; man mag im Einzelnen an dieſen Beob-
achtungen Dutrochet's Manches auszuſetzen finden; leugnen
läßt ſich jedoch nicht, daß ihnen eine klare Erkenntniß des Prin-
cips der Eigenwärme zu Grunde liegt, wenn auch immerhin der
Gedanke, daß Wärmebildung in der Pflanze nicht nothwendig
mit Temperaturerhöhung verbunden ſein muß, da abkühlende
Urſachen die Wärmebildung überwiegen können, noch nicht zum
Durchbruch kam. Jedenfalls war durch Sauſſure's, Vro-
lik's, de Vrieſe's und Dutrochet's Beobachtungen, ebenſo
durch Meyen's und Dutrochet's Geltendmachung des La-
voiſier'ſchen Princips die Lehre von der Eigenwärme der
Pflanzen in der Hauptſache begründet; es dauerte aber freilich
wieder mehr als dreißig Jahre, bis ſie zum Gemeingut der
Pflanzenphyſiologie erhoben wurde.

Mit der Erkenntniß, daß die Eigenwärme der Organismen
ein Produkt der durch die Athmung angeregten chemiſchen Vor-
gänge ſei, war der bisherigen rohen Auffaſſung der Lebenskraft
eine ihrer wichtigſten Stützen entzogen, denn gerade dieſe galt

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0561" n="549"/><fw place="top" type="header">Lebenskraft. &#x2014; Athmung und Eigenwärme; Endosmo&#x017F;e.</fw><lb/>
zu&#x017F;ammengehäuften Keimpflanzen, Knollen, Zwiebeln und grünen<lb/>
Pflanzen eine Temperatur&#x017F;teigerung nachzuwei&#x017F;en. Wie &#x017F;chwer<lb/>
es den Phy&#x017F;iologen unter der Herr&#x017F;chaft der Lebenskraft wurde,<lb/>
&#x017F;ich an das einfache Princip der Eigenwärme, &#x017F;tatt an vereinzelte<lb/>
Beobachtungen zu halten, zeigen auch die Aeußerungen <hi rendition="#g">De Can</hi>-<lb/><hi rendition="#g">dolle</hi>'s 1835 und noch mehr die von <hi rendition="#g">Treviranus</hi> 1838.<lb/>
Dagegen i&#x017F;t erfreulich zu &#x017F;ehen, wie <hi rendition="#g">Meyen</hi> das Princip in<lb/>
&#x017F;einem neuen Sy&#x017F;tem (<hi rendition="#aq">II</hi> 1838) energi&#x017F;ch geltend macht und die<lb/>
Wärmeentwicklung der Pflanzen als eine nothwendige Folge der<lb/>
Athmung und der chemi&#x017F;chen Proze&#x017F;&#x017F;e hin&#x017F;tellt. <hi rendition="#g">Meyen</hi> brachte<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t keine neuen Beobachtungen; dieß thaten aber <hi rendition="#g">Vrolik</hi> und<lb/><hi rendition="#g">De Vrie&#x017F;e</hi> 1836 und 39, indem &#x017F;ie durch müh&#x017F;ame Experi-<lb/>
mente die Abhängigkeit der Selb&#x017F;terwärmung der <hi rendition="#g">Aroideen</hi>-<lb/>
Kolben von der Sauer&#x017F;toffathmung nachwie&#x017F;en. Principiell wich-<lb/>
tiger aber war der von <hi rendition="#g">Dutrochet</hi> 1840 unternommene Nach-<lb/>
weis, daß auch wach&#x017F;ende Spro&#x017F;&#x017F;en geringe Quantitäten von<lb/>
Wärme erzeugen, was er mit einem thermoelektri&#x017F;chen Apparat<lb/>
darzuthun ver&#x017F;uchte; man mag im Einzelnen an die&#x017F;en Beob-<lb/>
achtungen <hi rendition="#g">Dutrochet</hi>'s Manches auszu&#x017F;etzen finden; leugnen<lb/>
läßt &#x017F;ich jedoch nicht, daß ihnen eine klare Erkenntniß des Prin-<lb/>
cips der Eigenwärme zu Grunde liegt, wenn <choice><sic>anch</sic><corr>auch</corr></choice> immerhin der<lb/>
Gedanke, daß Wärmebildung in der Pflanze nicht nothwendig<lb/>
mit Temperaturerhöhung verbunden &#x017F;ein muß, da abkühlende<lb/>
Ur&#x017F;achen die Wärmebildung überwiegen können, noch nicht zum<lb/>
Durchbruch kam. Jedenfalls war durch <hi rendition="#g">Sau&#x017F;&#x017F;ure</hi>'s, <hi rendition="#g">Vro</hi>-<lb/><hi rendition="#g">lik</hi>'s, <hi rendition="#g">de Vrie&#x017F;e</hi>'s und <hi rendition="#g">Dutrochet</hi>'s Beobachtungen, eben&#x017F;o<lb/>
durch <hi rendition="#g">Meyen</hi>'s und <hi rendition="#g">Dutrochet</hi>'s Geltendmachung des <hi rendition="#g">La</hi>-<lb/><hi rendition="#g">voi&#x017F;ier</hi>'&#x017F;chen Princips die Lehre von der Eigenwärme der<lb/>
Pflanzen in der Haupt&#x017F;ache begründet; es dauerte aber freilich<lb/>
wieder mehr als dreißig Jahre, bis &#x017F;ie zum Gemeingut der<lb/>
Pflanzenphy&#x017F;iologie erhoben wurde.</p><lb/>
            <p>Mit der Erkenntniß, daß die Eigenwärme der Organismen<lb/>
ein Produkt der durch die Athmung angeregten chemi&#x017F;chen Vor-<lb/>
gänge &#x017F;ei, war der bisherigen rohen Auffa&#x017F;&#x017F;ung der Lebenskraft<lb/>
eine ihrer wichtig&#x017F;ten Stützen entzogen, denn gerade die&#x017F;e galt<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[549/0561] Lebenskraft. — Athmung und Eigenwärme; Endosmoſe. zuſammengehäuften Keimpflanzen, Knollen, Zwiebeln und grünen Pflanzen eine Temperaturſteigerung nachzuweiſen. Wie ſchwer es den Phyſiologen unter der Herrſchaft der Lebenskraft wurde, ſich an das einfache Princip der Eigenwärme, ſtatt an vereinzelte Beobachtungen zu halten, zeigen auch die Aeußerungen De Can- dolle's 1835 und noch mehr die von Treviranus 1838. Dagegen iſt erfreulich zu ſehen, wie Meyen das Princip in ſeinem neuen Syſtem (II 1838) energiſch geltend macht und die Wärmeentwicklung der Pflanzen als eine nothwendige Folge der Athmung und der chemiſchen Prozeſſe hinſtellt. Meyen brachte ſelbſt keine neuen Beobachtungen; dieß thaten aber Vrolik und De Vrieſe 1836 und 39, indem ſie durch mühſame Experi- mente die Abhängigkeit der Selbſterwärmung der Aroideen- Kolben von der Sauerſtoffathmung nachwieſen. Principiell wich- tiger aber war der von Dutrochet 1840 unternommene Nach- weis, daß auch wachſende Sproſſen geringe Quantitäten von Wärme erzeugen, was er mit einem thermoelektriſchen Apparat darzuthun verſuchte; man mag im Einzelnen an dieſen Beob- achtungen Dutrochet's Manches auszuſetzen finden; leugnen läßt ſich jedoch nicht, daß ihnen eine klare Erkenntniß des Prin- cips der Eigenwärme zu Grunde liegt, wenn auch immerhin der Gedanke, daß Wärmebildung in der Pflanze nicht nothwendig mit Temperaturerhöhung verbunden ſein muß, da abkühlende Urſachen die Wärmebildung überwiegen können, noch nicht zum Durchbruch kam. Jedenfalls war durch Sauſſure's, Vro- lik's, de Vrieſe's und Dutrochet's Beobachtungen, ebenſo durch Meyen's und Dutrochet's Geltendmachung des La- voiſier'ſchen Princips die Lehre von der Eigenwärme der Pflanzen in der Hauptſache begründet; es dauerte aber freilich wieder mehr als dreißig Jahre, bis ſie zum Gemeingut der Pflanzenphyſiologie erhoben wurde. Mit der Erkenntniß, daß die Eigenwärme der Organismen ein Produkt der durch die Athmung angeregten chemiſchen Vor- gänge ſei, war der bisherigen rohen Auffaſſung der Lebenskraft eine ihrer wichtigſten Stützen entzogen, denn gerade dieſe galt

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/561
Zitationshilfe:	Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 549. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/561>, abgerufen am 12.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.