niger, Veratrum album, Polygonatum u. s. w. folgen. Aehn- lich geht es natürlich auch in den übrigen Abschnitten, obgleich im allgemeinen die Arten einer Gattung beisammenstehen, sogar die Gattungen einer Familie oft genug einander folgen; in all- dem aber ist kein rechter Halt, da immer wieder andere Rück- sichten das Gefühl für die natürliche Verwandtschaft stören. Die Einzelbeschreibungen des Clusius werden allgemein gerühmt und sie verdienen es wegen ihrer Ausführlichkeit und der Beach- tung der Blüthenbildung, doch wendet auch er wie Lobelius und Dodonaeus die ausführlichste Beschreibung den Blättern zu.
Bei Lobelius1) tritt, wie schon erwähnt, zum ersten Male das Gefühl für die natürliche Verwandtschaft mit solcher Entschiedenheit hervor, daß dadurch alle anderen Rücksichten über- wogen, wenn auch nicht ganz beseitigt werden. Hierüber gibt uns zunächst die Vorrede zu seinem Stirpium adversaria nova 1576 Auskunft, wo es wörtlich heißt: proinde adversariorum voce novas veteribus additas plantas et novum ordinem quadantenus innuimus. Qui ordo utique sibi similis et unus progreditur ducitque assensui propinquioribus et magis familiaribus ad ignotiora et compositiora, modumque sive progressum similitudinis sequitur et familiaritatis, quo et universim et particulatim, quantum licuit per rerum varietatem et vastitatem, sibi responderet. Sic enim ordine, quo nihil pulchrius in caelo aut in sapientis animo, quae longe lateque disparata sunt, unum quasi fiunt, magno verborum memoriae et cognitionis compendio, ut Aristoteli et Theophrasto placet.
Es geht daraus nun freilich nicht hervor, daß Lobelius ein natürliches Pflanzensystem wirklich zu Stande gebracht habe, aber noch mehr als in den Adversarien zeigt sich in seinen Ob-
1) Mathias Lobelius (de l'Obel) des Dodonaeus und Clusius Freund und Landsmann, wurde zu Lille 1538 geboren, starb 1616 in England, wo er von Jacob I. den Titel eines Botonographen er- halten hatte. Auch über ihn berichtet Meyer ausführlich.
Die deutſchen und niederländiſchen Botaniker
niger, Veratrum album, Polygonatum u. ſ. w. folgen. Aehn- lich geht es natürlich auch in den übrigen Abſchnitten, obgleich im allgemeinen die Arten einer Gattung beiſammenſtehen, ſogar die Gattungen einer Familie oft genug einander folgen; in all- dem aber iſt kein rechter Halt, da immer wieder andere Rück- ſichten das Gefühl für die natürliche Verwandtſchaft ſtören. Die Einzelbeſchreibungen des Cluſius werden allgemein gerühmt und ſie verdienen es wegen ihrer Ausführlichkeit und der Beach- tung der Blüthenbildung, doch wendet auch er wie Lobelius und Dodonaeus die ausführlichſte Beſchreibung den Blättern zu.
Bei Lobelius1) tritt, wie ſchon erwähnt, zum erſten Male das Gefühl für die natürliche Verwandtſchaft mit ſolcher Entſchiedenheit hervor, daß dadurch alle anderen Rückſichten über- wogen, wenn auch nicht ganz beſeitigt werden. Hierüber gibt uns zunächſt die Vorrede zu ſeinem Stirpium adversaria nova 1576 Auskunft, wo es wörtlich heißt: proinde adversariorum voce novas veteribus additas plantas et novum ordinem quadantenus innuimus. Qui ordo utique sibi similis et unus progreditur ducitque assensui propinquioribus et magis familiaribus ad ignotiora et compositiora, modumque sive progressum similitudinis sequitur et familiaritatis, quo et universim et particulatim, quantum licuit per rerum varietatem et vastitatem, sibi responderet. Sic enim ordine, quo nihil pulchrius in caelo aut in sapientis animo, quae longe lateque disparata sunt, unum quasi fiunt, magno verborum memoriae et cognitionis compendio, ut Aristoteli et Theophrasto placet.
Es geht daraus nun freilich nicht hervor, daß Lobelius ein natürliches Pflanzenſyſtem wirklich zu Stande gebracht habe, aber noch mehr als in den Adverſarien zeigt ſich in ſeinen Ob-
1) Mathias Lobelius (de l'Obel) des Dodonaeus und Cluſius Freund und Landsmann, wurde zu Lille 1538 geboren, ſtarb 1616 in England, wo er von Jacob I. den Titel eines Botonographen er- halten hatte. Auch über ihn berichtet Meyer ausführlich.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0046"n="34"/><fwplace="top"type="header">Die deutſchen und niederländiſchen Botaniker</fw><lb/><hirendition="#aq">niger, Veratrum album, Polygonatum</hi> u. ſ. w. folgen. Aehn-<lb/>
lich geht es natürlich auch in den übrigen Abſchnitten, obgleich<lb/>
im allgemeinen die Arten einer Gattung beiſammenſtehen, ſogar<lb/>
die Gattungen einer Familie oft genug einander folgen; in all-<lb/>
dem aber iſt kein rechter Halt, da immer wieder andere Rück-<lb/>ſichten das Gefühl für die natürliche Verwandtſchaft ſtören. Die<lb/>
Einzelbeſchreibungen des <hirendition="#g">Cluſius</hi> werden allgemein gerühmt<lb/>
und ſie verdienen es wegen ihrer Ausführlichkeit und der Beach-<lb/>
tung der Blüthenbildung, doch wendet auch er wie <hirendition="#g">Lobelius</hi><lb/>
und <hirendition="#g">Dodonaeus</hi> die ausführlichſte Beſchreibung den Blättern zu.</p><lb/><p>Bei <hirendition="#g">Lobelius</hi><noteplace="foot"n="1)"> Mathias <hirendition="#g">Lobelius</hi> (<hirendition="#aq">de l'Obel</hi>) des <hirendition="#g">Dodonaeus</hi> und <hirendition="#g">Cluſius<lb/>
Freund</hi> und <hirendition="#g">Landsmann</hi>, wurde zu <hirendition="#g">Lille</hi> 1538 geboren, ſtarb 1616<lb/>
in England, wo er von Jacob <hirendition="#aq">I.</hi> den Titel eines <hirendition="#g">Botonographen</hi> er-<lb/>
halten hatte. Auch über ihn berichtet <hirendition="#g">Meyer</hi> ausführlich.</note> tritt, wie ſchon erwähnt, zum erſten<lb/>
Male das Gefühl für die natürliche Verwandtſchaft mit ſolcher<lb/>
Entſchiedenheit hervor, daß dadurch alle anderen Rückſichten über-<lb/>
wogen, wenn auch nicht ganz beſeitigt werden. Hierüber gibt<lb/>
uns zunächſt die Vorrede zu ſeinem <hirendition="#aq">Stirpium adversaria nova</hi><lb/>
1576 Auskunft, wo es wörtlich heißt: <hirendition="#aq">proinde adversariorum<lb/>
voce novas veteribus additas plantas et novum ordinem<lb/>
quadantenus innuimus. Qui ordo utique sibi similis et<lb/>
unus progreditur ducitque assensui propinquioribus et<lb/>
magis familiaribus ad ignotiora et compositiora, modumque<lb/>
sive progressum similitudinis sequitur et familiaritatis,<lb/>
quo et universim et particulatim, quantum licuit per<lb/>
rerum varietatem et vastitatem, sibi responderet. Sic enim<lb/>
ordine, quo nihil pulchrius in caelo aut in sapientis animo,<lb/>
quae longe lateque disparata sunt, unum quasi fiunt,<lb/>
magno verborum memoriae et cognitionis compendio, ut<lb/>
Aristoteli et Theophrasto placet.</hi></p><lb/><p>Es geht daraus nun freilich nicht hervor, daß <hirendition="#g">Lobelius</hi><lb/>
ein natürliches Pflanzenſyſtem wirklich zu Stande gebracht habe,<lb/>
aber noch mehr als in den Adverſarien zeigt ſich in ſeinen <hirendition="#aq">Ob-<lb/></hi></p></div></div></body></text></TEI>
[34/0046]
Die deutſchen und niederländiſchen Botaniker
niger, Veratrum album, Polygonatum u. ſ. w. folgen. Aehn-
lich geht es natürlich auch in den übrigen Abſchnitten, obgleich
im allgemeinen die Arten einer Gattung beiſammenſtehen, ſogar
die Gattungen einer Familie oft genug einander folgen; in all-
dem aber iſt kein rechter Halt, da immer wieder andere Rück-
ſichten das Gefühl für die natürliche Verwandtſchaft ſtören. Die
Einzelbeſchreibungen des Cluſius werden allgemein gerühmt
und ſie verdienen es wegen ihrer Ausführlichkeit und der Beach-
tung der Blüthenbildung, doch wendet auch er wie Lobelius
und Dodonaeus die ausführlichſte Beſchreibung den Blättern zu.
Bei Lobelius 1) tritt, wie ſchon erwähnt, zum erſten
Male das Gefühl für die natürliche Verwandtſchaft mit ſolcher
Entſchiedenheit hervor, daß dadurch alle anderen Rückſichten über-
wogen, wenn auch nicht ganz beſeitigt werden. Hierüber gibt
uns zunächſt die Vorrede zu ſeinem Stirpium adversaria nova
1576 Auskunft, wo es wörtlich heißt: proinde adversariorum
voce novas veteribus additas plantas et novum ordinem
quadantenus innuimus. Qui ordo utique sibi similis et
unus progreditur ducitque assensui propinquioribus et
magis familiaribus ad ignotiora et compositiora, modumque
sive progressum similitudinis sequitur et familiaritatis,
quo et universim et particulatim, quantum licuit per
rerum varietatem et vastitatem, sibi responderet. Sic enim
ordine, quo nihil pulchrius in caelo aut in sapientis animo,
quae longe lateque disparata sunt, unum quasi fiunt,
magno verborum memoriae et cognitionis compendio, ut
Aristoteli et Theophrasto placet.
Es geht daraus nun freilich nicht hervor, daß Lobelius
ein natürliches Pflanzenſyſtem wirklich zu Stande gebracht habe,
aber noch mehr als in den Adverſarien zeigt ſich in ſeinen Ob-
1) Mathias Lobelius (de l'Obel) des Dodonaeus und Cluſius
Freund und Landsmann, wurde zu Lille 1538 geboren, ſtarb 1616
in England, wo er von Jacob I. den Titel eines Botonographen er-
halten hatte. Auch über ihn berichtet Meyer ausführlich.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 34. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/46>, abgerufen am 18.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
