Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Einleitung.

neuer Organe zu bewirken, wurde mehr als hundert Jahre früher
entdeckt, als die Kohlensäurezersetzung durch grüne Pflanzentheile,
zu einer Zeit, wo die Chemie von Kohlensäure und Sauerstoff
noch Nichts wußte. Es läßt sich sogar eine Reihe von physio-
logischen Entdeckungen anführen, welche in scharfen Gegensatz zu
chemischen und physikalischen Theorieen traten und selbst zur
Berichtigung derselben beitrugen. So z. B. die Feststellung der
Thatsache, daß die Wurzeln Wasser und Nahrungsstoffe auf-
nehmen, ohne dafür Etwas an die Umgebung abzutreten, was
nach der früheren physikalischen Theorie vom endosmotischen
Aequivalent durchaus unbegreiflich schien; daß ferner die so-
genannten chemischen Strahlen der Physiker gerade bei der
Assimilation der Pflanzen von ganz untergeordneter Bedeutung
sind, während die gelben und benachbarten Theile des Spectrums
im strengsten Gegensatz zu den herrschenden Ansichten der Physiker
und Chemiker die Zersetzung der Kohlensäure lebhaft bewirken.
Und aus welchen Lehrsätzen der Physik hätte irgend Jemand
folgern können, daß das Wachsthum der Wurzeln abwärts, der
Stämme aufwärts, von der Schwerkraft bewirkt werde, was
Knight 1806 durch Experimente mit lebenden Pflanzen bewies;
oder konnte die Optik voraussehen, daß das Wachsthum der
Pflanzen durch das Licht verlangsamt wird und daß wachsende
Theile unter seinen Einfluß sich krümmen. Ueberhaupt das
Beste, was wir vom Leben der Pflanze wissen, ist durch directe
Beobachtung derselben gewonnen, aber nicht aus chemischen und
physikalischen Theorieen deducirt worden. Nach diesen Vorbe-
merkungen mögen nun die wichtigeren Fortschritte der Pflanzen-
physiologie in raschem Ueberblick vorgeführt werden.

1) Daß die ersten Anfänge der Pflanzenphysiologie ungefähr
in denselben Zeitraum fallen, wo auch die Chemie und Physik
anfingen, sich als ächte Naturwissenschaften zu etabliren, beweist
keineswegs, daß diese es waren, welche die Pflanzenphysiologie
hervorgerufen haben. Sie verdankte vielmehr ihre Entstehung
ebenso wie die Physiologie, die Mineralogie, die Astronomie,
Geographie u. s. w. dem Auftreten des neuen Forschungstriebes

Einleitung.

neuer Organe zu bewirken, wurde mehr als hundert Jahre früher
entdeckt, als die Kohlenſäurezerſetzung durch grüne Pflanzentheile,
zu einer Zeit, wo die Chemie von Kohlenſäure und Sauerſtoff
noch Nichts wußte. Es läßt ſich ſogar eine Reihe von phyſio-
logiſchen Entdeckungen anführen, welche in ſcharfen Gegenſatz zu
chemiſchen und phyſikaliſchen Theorieen traten und ſelbſt zur
Berichtigung derſelben beitrugen. So z. B. die Feſtſtellung der
Thatſache, daß die Wurzeln Waſſer und Nahrungsſtoffe auf-
nehmen, ohne dafür Etwas an die Umgebung abzutreten, was
nach der früheren phyſikaliſchen Theorie vom endosmotiſchen
Aequivalent durchaus unbegreiflich ſchien; daß ferner die ſo-
genannten chemiſchen Strahlen der Phyſiker gerade bei der
Aſſimilation der Pflanzen von ganz untergeordneter Bedeutung
ſind, während die gelben und benachbarten Theile des Spectrums
im ſtrengſten Gegenſatz zu den herrſchenden Anſichten der Phyſiker
und Chemiker die Zerſetzung der Kohlenſäure lebhaft bewirken.
Und aus welchen Lehrſätzen der Phyſik hätte irgend Jemand
folgern können, daß das Wachsthum der Wurzeln abwärts, der
Stämme aufwärts, von der Schwerkraft bewirkt werde, was
Knight 1806 durch Experimente mit lebenden Pflanzen bewies;
oder konnte die Optik vorausſehen, daß das Wachsthum der
Pflanzen durch das Licht verlangſamt wird und daß wachſende
Theile unter ſeinen Einfluß ſich krümmen. Ueberhaupt das
Beſte, was wir vom Leben der Pflanze wiſſen, iſt durch directe
Beobachtung derſelben gewonnen, aber nicht aus chemiſchen und
phyſikaliſchen Theorieen deducirt worden. Nach dieſen Vorbe-
merkungen mögen nun die wichtigeren Fortſchritte der Pflanzen-
phyſiologie in raſchem Ueberblick vorgeführt werden.

1) Daß die erſten Anfänge der Pflanzenphyſiologie ungefähr
in denſelben Zeitraum fallen, wo auch die Chemie und Phyſik
anfingen, ſich als ächte Naturwiſſenſchaften zu etabliren, beweiſt
keineswegs, daß dieſe es waren, welche die Pflanzenphyſiologie
hervorgerufen haben. Sie verdankte vielmehr ihre Entſtehung
ebenſo wie die Phyſiologie, die Mineralogie, die Aſtronomie,
Geographie u. ſ. w. dem Auftreten des neuen Forſchungstriebes

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0407" n="395"/><fw place="top" type="header">Einleitung.</fw><lb/>
neuer Organe zu bewirken, wurde mehr als hundert Jahre früher<lb/>
entdeckt, als die Kohlen&#x017F;äurezer&#x017F;etzung durch grüne Pflanzentheile,<lb/>
zu einer Zeit, wo die Chemie von Kohlen&#x017F;äure und Sauer&#x017F;toff<lb/>
noch Nichts wußte. Es läßt &#x017F;ich &#x017F;ogar eine Reihe von phy&#x017F;io-<lb/>
logi&#x017F;chen Entdeckungen anführen, welche in &#x017F;charfen Gegen&#x017F;atz zu<lb/>
chemi&#x017F;chen und phy&#x017F;ikali&#x017F;chen Theorieen traten und &#x017F;elb&#x017F;t zur<lb/>
Berichtigung der&#x017F;elben beitrugen. So z. B. die Fe&#x017F;t&#x017F;tellung der<lb/>
That&#x017F;ache, daß die Wurzeln Wa&#x017F;&#x017F;er und Nahrungs&#x017F;toffe auf-<lb/>
nehmen, ohne dafür Etwas an die Umgebung abzutreten, was<lb/>
nach der früheren phy&#x017F;ikali&#x017F;chen Theorie vom endosmoti&#x017F;chen<lb/>
Aequivalent durchaus unbegreiflich &#x017F;chien; daß ferner die &#x017F;o-<lb/>
genannten chemi&#x017F;chen Strahlen der Phy&#x017F;iker gerade bei der<lb/>
A&#x017F;&#x017F;imilation der Pflanzen von ganz untergeordneter Bedeutung<lb/>
&#x017F;ind, während die gelben und benachbarten Theile des Spectrums<lb/>
im &#x017F;treng&#x017F;ten Gegen&#x017F;atz zu den herr&#x017F;chenden An&#x017F;ichten der Phy&#x017F;iker<lb/>
und Chemiker die Zer&#x017F;etzung der Kohlen&#x017F;äure lebhaft bewirken.<lb/>
Und aus welchen Lehr&#x017F;ätzen der Phy&#x017F;ik hätte irgend Jemand<lb/>
folgern können, daß das Wachsthum der Wurzeln abwärts, der<lb/>
Stämme aufwärts, von der Schwerkraft bewirkt werde, was<lb/><hi rendition="#g">Knight</hi> 1806 durch Experimente mit lebenden Pflanzen bewies;<lb/>
oder konnte die Optik voraus&#x017F;ehen, daß das Wachsthum der<lb/>
Pflanzen durch das Licht verlang&#x017F;amt wird und daß wach&#x017F;ende<lb/>
Theile unter &#x017F;einen Einfluß &#x017F;ich krümmen. Ueberhaupt das<lb/>
Be&#x017F;te, was wir vom Leben der Pflanze wi&#x017F;&#x017F;en, i&#x017F;t durch directe<lb/>
Beobachtung der&#x017F;elben gewonnen, aber nicht aus chemi&#x017F;chen und<lb/>
phy&#x017F;ikali&#x017F;chen Theorieen deducirt worden. Nach die&#x017F;en Vorbe-<lb/>
merkungen mögen nun die wichtigeren Fort&#x017F;chritte der Pflanzen-<lb/>
phy&#x017F;iologie in ra&#x017F;chem Ueberblick vorgeführt werden.</p><lb/>
          <p>1) Daß die er&#x017F;ten Anfänge der Pflanzenphy&#x017F;iologie ungefähr<lb/>
in den&#x017F;elben Zeitraum fallen, wo auch die Chemie und Phy&#x017F;ik<lb/>
anfingen, &#x017F;ich als ächte Naturwi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften zu etabliren, bewei&#x017F;t<lb/>
keineswegs, daß die&#x017F;e es waren, welche die Pflanzenphy&#x017F;iologie<lb/>
hervorgerufen haben. Sie verdankte vielmehr ihre Ent&#x017F;tehung<lb/>
eben&#x017F;o wie die Phy&#x017F;iologie, die Mineralogie, die A&#x017F;tronomie,<lb/>
Geographie u. &#x017F;. w. dem Auftreten des neuen For&#x017F;chungstriebes<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[395/0407] Einleitung. neuer Organe zu bewirken, wurde mehr als hundert Jahre früher entdeckt, als die Kohlenſäurezerſetzung durch grüne Pflanzentheile, zu einer Zeit, wo die Chemie von Kohlenſäure und Sauerſtoff noch Nichts wußte. Es läßt ſich ſogar eine Reihe von phyſio- logiſchen Entdeckungen anführen, welche in ſcharfen Gegenſatz zu chemiſchen und phyſikaliſchen Theorieen traten und ſelbſt zur Berichtigung derſelben beitrugen. So z. B. die Feſtſtellung der Thatſache, daß die Wurzeln Waſſer und Nahrungsſtoffe auf- nehmen, ohne dafür Etwas an die Umgebung abzutreten, was nach der früheren phyſikaliſchen Theorie vom endosmotiſchen Aequivalent durchaus unbegreiflich ſchien; daß ferner die ſo- genannten chemiſchen Strahlen der Phyſiker gerade bei der Aſſimilation der Pflanzen von ganz untergeordneter Bedeutung ſind, während die gelben und benachbarten Theile des Spectrums im ſtrengſten Gegenſatz zu den herrſchenden Anſichten der Phyſiker und Chemiker die Zerſetzung der Kohlenſäure lebhaft bewirken. Und aus welchen Lehrſätzen der Phyſik hätte irgend Jemand folgern können, daß das Wachsthum der Wurzeln abwärts, der Stämme aufwärts, von der Schwerkraft bewirkt werde, was Knight 1806 durch Experimente mit lebenden Pflanzen bewies; oder konnte die Optik vorausſehen, daß das Wachsthum der Pflanzen durch das Licht verlangſamt wird und daß wachſende Theile unter ſeinen Einfluß ſich krümmen. Ueberhaupt das Beſte, was wir vom Leben der Pflanze wiſſen, iſt durch directe Beobachtung derſelben gewonnen, aber nicht aus chemiſchen und phyſikaliſchen Theorieen deducirt worden. Nach dieſen Vorbe- merkungen mögen nun die wichtigeren Fortſchritte der Pflanzen- phyſiologie in raſchem Ueberblick vorgeführt werden. 1) Daß die erſten Anfänge der Pflanzenphyſiologie ungefähr in denſelben Zeitraum fallen, wo auch die Chemie und Phyſik anfingen, ſich als ächte Naturwiſſenſchaften zu etabliren, beweiſt keineswegs, daß dieſe es waren, welche die Pflanzenphyſiologie hervorgerufen haben. Sie verdankte vielmehr ihre Entſtehung ebenſo wie die Phyſiologie, die Mineralogie, die Aſtronomie, Geographie u. ſ. w. dem Auftreten des neuen Forſchungstriebes

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/407
Zitationshilfe:	Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 395. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/407>, abgerufen am 12.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.