Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zellhautgerüstes der Pflanzen.

Entstehung der Gefäße vertheidigt. In Deutschland war es
nun Kurt Sprengel, der bekannte Geschichtsschreiber der Botanik
und einer der vielseitigsten und gelehrtesten Botaniker seiner
Zeit, der schon in seiner 1802 herausgegebenen "Anleitung zur
Kenntniß der Gewächse", die in einem sehr weitschweifigen Brief-
styl geschrieben ist, den wesentlichsten Puncten entgegentrat. Er
stützte sich dabei auf eigene Beobachtungen, die aber offenbar bei
geringer Vergrößerung mit unklarem Gesichtsfeld an schlechten
Präparaten gemacht waren. Das Zellgewebe, sagte Sprengel,
bestehe aus Höhlen von sehr verschiedener Gestalt, die aber unter
einander kommuniciren, indem einige Scheidewände durchbrochen
sind, andere gänzlich fehlen. In den Samenlappen der Bohne
und sonst, sah er die Stärkekörner, die er jedoch für Bläschen
hielt, welche durch Wasseraufnahme heranwachsen und so neues
Zellgewebe bilden, wobei er jedoch die Antwort auf die Frage
schuldig blieb, wie nun das Wachsthum der Organe bei einer
derartigen Zellbildung zu denken sei. Höchst unklar war seine
Vorstellung von den Gefäßen, unklarer sogar als bei Hedwig,
obgleich er sich das Verdienst erwarb, dessen wunderliche Theorie
von den rückführenden Gefäßen in der Epidermis zu widerlegen;
auch hatte er den guten Gedanken, freilich nur nebenbei, geäußert,
daß die Schraubengänge und wohl die Gefäße überhaupt aus
Zellgewebe entstehen könnten, da anfangs die jüngsten Pflanzen-
theile überhaupt nur aus solchem bestehen. Ueber das Wie und
Wo des Vorganges sprach er sich jedoch nicht aus. Wie bei
Malpighi und Grew hatten auch bei ihm die Spiralgefäße
keine eigene Wand, welche er vielmehr aus der dicht zusammen-
gerollten Spiralfaser bestehen ließ; die Einschnürungen der weiten
kurzgliederigen Gefäße hielt er für Contractionen derselben, welche
durch "lebhafte Zusammenziehung" der Spiralfaser, durch eine
Art peristaltischer Bewegung entstehen; ein in den ersten Jahr-
zehnten des Jahrhunderts vielfach gehegter Irrthum, der sich
gern mit der damaligen Vorstellung von der Lebenskraft verband,
unter andern auch von Goethe getheilt wurde. -- Wie Grew,
Gleichen, Hedwig sah auch Sprengel an den Spaltöffnungen,

Zellhautgerüſtes der Pflanzen.

Entſtehung der Gefäße vertheidigt. In Deutſchland war es
nun Kurt Sprengel, der bekannte Geſchichtsſchreiber der Botanik
und einer der vielſeitigſten und gelehrteſten Botaniker ſeiner
Zeit, der ſchon in ſeiner 1802 herausgegebenen „Anleitung zur
Kenntniß der Gewächſe“, die in einem ſehr weitſchweifigen Brief-
ſtyl geſchrieben iſt, den weſentlichſten Puncten entgegentrat. Er
ſtützte ſich dabei auf eigene Beobachtungen, die aber offenbar bei
geringer Vergrößerung mit unklarem Geſichtsfeld an ſchlechten
Präparaten gemacht waren. Das Zellgewebe, ſagte Sprengel,
beſtehe aus Höhlen von ſehr verſchiedener Geſtalt, die aber unter
einander kommuniciren, indem einige Scheidewände durchbrochen
ſind, andere gänzlich fehlen. In den Samenlappen der Bohne
und ſonſt, ſah er die Stärkekörner, die er jedoch für Bläschen
hielt, welche durch Waſſeraufnahme heranwachſen und ſo neues
Zellgewebe bilden, wobei er jedoch die Antwort auf die Frage
ſchuldig blieb, wie nun das Wachsthum der Organe bei einer
derartigen Zellbildung zu denken ſei. Höchſt unklar war ſeine
Vorſtellung von den Gefäßen, unklarer ſogar als bei Hedwig,
obgleich er ſich das Verdienſt erwarb, deſſen wunderliche Theorie
von den rückführenden Gefäßen in der Epidermis zu widerlegen;
auch hatte er den guten Gedanken, freilich nur nebenbei, geäußert,
daß die Schraubengänge und wohl die Gefäße überhaupt aus
Zellgewebe entſtehen könnten, da anfangs die jüngſten Pflanzen-
theile überhaupt nur aus ſolchem beſtehen. Ueber das Wie und
Wo des Vorganges ſprach er ſich jedoch nicht aus. Wie bei
Malpighi und Grew hatten auch bei ihm die Spiralgefäße
keine eigene Wand, welche er vielmehr aus der dicht zuſammen-
gerollten Spiralfaſer beſtehen ließ; die Einſchnürungen der weiten
kurzgliederigen Gefäße hielt er für Contractionen derſelben, welche
durch „lebhafte Zuſammenziehung“ der Spiralfaſer, durch eine
Art periſtaltiſcher Bewegung entſtehen; ein in den erſten Jahr-
zehnten des Jahrhunderts vielfach gehegter Irrthum, der ſich
gern mit der damaligen Vorſtellung von der Lebenskraft verband,
unter andern auch von Goethe getheilt wurde. — Wie Grew,
Gleichen, Hedwig ſah auch Sprengel an den Spaltöffnungen,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0295" n="283"/><fw place="top" type="header">Zellhautgerü&#x017F;tes der Pflanzen.</fw><lb/>
Ent&#x017F;tehung der Gefäße vertheidigt. In Deut&#x017F;chland war es<lb/>
nun <hi rendition="#b">Kurt Sprengel,</hi> der bekannte Ge&#x017F;chichts&#x017F;chreiber der Botanik<lb/>
und einer der viel&#x017F;eitig&#x017F;ten und gelehrte&#x017F;ten Botaniker &#x017F;einer<lb/>
Zeit, der &#x017F;chon in &#x017F;einer 1802 herausgegebenen &#x201E;Anleitung zur<lb/>
Kenntniß der Gewäch&#x017F;e&#x201C;, die in einem &#x017F;ehr weit&#x017F;chweifigen Brief-<lb/>
&#x017F;tyl ge&#x017F;chrieben i&#x017F;t, den we&#x017F;entlich&#x017F;ten Puncten entgegentrat. Er<lb/>
&#x017F;tützte &#x017F;ich dabei auf eigene Beobachtungen, die aber offenbar bei<lb/>
geringer Vergrößerung mit unklarem Ge&#x017F;ichtsfeld an &#x017F;chlechten<lb/>
Präparaten gemacht waren. Das Zellgewebe, &#x017F;agte <hi rendition="#g">Sprengel</hi>,<lb/>
be&#x017F;tehe aus Höhlen von &#x017F;ehr ver&#x017F;chiedener Ge&#x017F;talt, die aber unter<lb/>
einander kommuniciren, indem einige Scheidewände durchbrochen<lb/>
&#x017F;ind, andere gänzlich fehlen. In den Samenlappen der Bohne<lb/>
und &#x017F;on&#x017F;t, &#x017F;ah er die Stärkekörner, die er jedoch für Bläschen<lb/>
hielt, welche durch Wa&#x017F;&#x017F;eraufnahme heranwach&#x017F;en und &#x017F;o neues<lb/>
Zellgewebe bilden, wobei er jedoch die Antwort auf die Frage<lb/>
&#x017F;chuldig blieb, wie nun das Wachsthum der Organe bei einer<lb/>
derartigen Zellbildung zu denken &#x017F;ei. Höch&#x017F;t unklar war &#x017F;eine<lb/>
Vor&#x017F;tellung von den Gefäßen, unklarer &#x017F;ogar als bei <hi rendition="#g">Hedwig</hi>,<lb/>
obgleich er &#x017F;ich das Verdien&#x017F;t erwarb, de&#x017F;&#x017F;en wunderliche Theorie<lb/>
von den rückführenden Gefäßen in der Epidermis zu widerlegen;<lb/>
auch hatte er den guten Gedanken, freilich nur nebenbei, geäußert,<lb/>
daß die Schraubengänge und wohl die Gefäße überhaupt aus<lb/>
Zellgewebe ent&#x017F;tehen könnten, da anfangs die jüng&#x017F;ten Pflanzen-<lb/>
theile überhaupt nur aus &#x017F;olchem be&#x017F;tehen. Ueber das Wie und<lb/>
Wo des Vorganges &#x017F;prach er &#x017F;ich jedoch nicht aus. Wie bei<lb/><hi rendition="#g">Malpighi</hi> und <hi rendition="#g">Grew</hi> hatten auch bei ihm die Spiralgefäße<lb/>
keine eigene Wand, welche er vielmehr aus der dicht zu&#x017F;ammen-<lb/>
gerollten Spiralfa&#x017F;er be&#x017F;tehen ließ; die Ein&#x017F;chnürungen der weiten<lb/>
kurzgliederigen Gefäße hielt er für Contractionen der&#x017F;elben, welche<lb/>
durch &#x201E;lebhafte Zu&#x017F;ammenziehung&#x201C; der Spiralfa&#x017F;er, durch eine<lb/>
Art peri&#x017F;talti&#x017F;cher Bewegung ent&#x017F;tehen; ein in den er&#x017F;ten Jahr-<lb/>
zehnten des Jahrhunderts vielfach gehegter Irrthum, der &#x017F;ich<lb/>
gern mit der damaligen Vor&#x017F;tellung von der Lebenskraft verband,<lb/>
unter andern auch von <hi rendition="#g">Goethe</hi> getheilt wurde. &#x2014; Wie <hi rendition="#g">Grew</hi>,<lb/><hi rendition="#g">Gleichen</hi>, <hi rendition="#g">Hedwig</hi> &#x017F;ah auch <hi rendition="#g">Sprengel</hi> an den Spaltöffnungen,<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[283/0295] Zellhautgerüſtes der Pflanzen. Entſtehung der Gefäße vertheidigt. In Deutſchland war es nun Kurt Sprengel, der bekannte Geſchichtsſchreiber der Botanik und einer der vielſeitigſten und gelehrteſten Botaniker ſeiner Zeit, der ſchon in ſeiner 1802 herausgegebenen „Anleitung zur Kenntniß der Gewächſe“, die in einem ſehr weitſchweifigen Brief- ſtyl geſchrieben iſt, den weſentlichſten Puncten entgegentrat. Er ſtützte ſich dabei auf eigene Beobachtungen, die aber offenbar bei geringer Vergrößerung mit unklarem Geſichtsfeld an ſchlechten Präparaten gemacht waren. Das Zellgewebe, ſagte Sprengel, beſtehe aus Höhlen von ſehr verſchiedener Geſtalt, die aber unter einander kommuniciren, indem einige Scheidewände durchbrochen ſind, andere gänzlich fehlen. In den Samenlappen der Bohne und ſonſt, ſah er die Stärkekörner, die er jedoch für Bläschen hielt, welche durch Waſſeraufnahme heranwachſen und ſo neues Zellgewebe bilden, wobei er jedoch die Antwort auf die Frage ſchuldig blieb, wie nun das Wachsthum der Organe bei einer derartigen Zellbildung zu denken ſei. Höchſt unklar war ſeine Vorſtellung von den Gefäßen, unklarer ſogar als bei Hedwig, obgleich er ſich das Verdienſt erwarb, deſſen wunderliche Theorie von den rückführenden Gefäßen in der Epidermis zu widerlegen; auch hatte er den guten Gedanken, freilich nur nebenbei, geäußert, daß die Schraubengänge und wohl die Gefäße überhaupt aus Zellgewebe entſtehen könnten, da anfangs die jüngſten Pflanzen- theile überhaupt nur aus ſolchem beſtehen. Ueber das Wie und Wo des Vorganges ſprach er ſich jedoch nicht aus. Wie bei Malpighi und Grew hatten auch bei ihm die Spiralgefäße keine eigene Wand, welche er vielmehr aus der dicht zuſammen- gerollten Spiralfaſer beſtehen ließ; die Einſchnürungen der weiten kurzgliederigen Gefäße hielt er für Contractionen derſelben, welche durch „lebhafte Zuſammenziehung“ der Spiralfaſer, durch eine Art periſtaltiſcher Bewegung entſtehen; ein in den erſten Jahr- zehnten des Jahrhunderts vielfach gehegter Irrthum, der ſich gern mit der damaligen Vorſtellung von der Lebenskraft verband, unter andern auch von Goethe getheilt wurde. — Wie Grew, Gleichen, Hedwig ſah auch Sprengel an den Spaltöffnungen,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/295
Zitationshilfe:	Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 283. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/295>, abgerufen am 11.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.