Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Malpighi und Grew.

da die neueren phytotomischen Werke in dieser Richtung meist
sehr unvollkommen sind. Bei all dem ist jedoch nicht zu unter-
schätzen, was Malpighi und Grew über die feinere Anatomie,
besonders über die Beschaffenheit des festen Zellhautgerüstes in
der Pflanze sagen; so unvollkommen und unfertig auch ihre
Ansichten darüber sind, so blieben sie doch über hundert Jahre
lang die Grundlage alles dessen, was man über die zellige
Struktur der Pflanzen wußte und als am Anfang unseres Jahrhun-
derts die Phytotomie einen neuen Aufschwung nahm, waren es
gerade Malpighi's und Grew's zerstreute Bemerkungen über
die Verbindung der Zellen unter einander, über die Struktur der
Fasern und Gefäße, an welche die neueren Phytotomen an-
knüpfend ihre eigenen Untersuchungen aufnahmen.

Wenn in den hier berührten Puncten Malpighi und
Grew der Hauptsache nach übereinstimmten, so war doch die
Darstellung beider im Uebrigen sehr verschieden. Malpighi
hielt sich mehr an das unmittelbar Sichtbare, Grew gefiel sich
darin, an das Gesehene die mannigfaltigsten theoretischen Er-
örterungen zu knüpfen, besonders suchte er auf speculativem
Wege über die Grenzen des mikroskopisch Sichtbaren hinauszu-
gehen. Malpighi's Darstellung macht mehr den Eindruck
eines genialen Entwurfs, Grew's den der sorgfältigsten, selbst
etwas pedantischen Ausführung; in Malpighi verräth sich
eine größere formale Bildung, welche die Fragen halb spielend,
andeutend, fast im Conversationston behandelt. Grew dagegen
ist bemüht, die neue Wissenschaft schulmäßig in ein wohl durch-
dachtes System, auch mit der Chemie, Physik und vor Allem
mit der cartesianischen Korpuskularphilosophie in Zusammen-
hang zu bringen. Malpighi war einer der berühmtesten
Mediciner und Zootomen seiner Zeit und behandelte die Phyto-
tomie von den in der Zootomie bereits eröffneten Gesichtspuncten
aus; Grew beschäftigte sich zwar auch gelegentlich mit Zootomie,
er war aber in der That fachmäßig Pflanzenanatom, der
sich zumal seit 1668 fast ausschließlich mit der Struktur
der Pflanzen beschäftigte, so zwar, daß bis auf Mirbel

Malpighi und Grew.

da die neueren phytotomiſchen Werke in dieſer Richtung meiſt
ſehr unvollkommen ſind. Bei all dem iſt jedoch nicht zu unter-
ſchätzen, was Malpighi und Grew über die feinere Anatomie,
beſonders über die Beſchaffenheit des feſten Zellhautgerüſtes in
der Pflanze ſagen; ſo unvollkommen und unfertig auch ihre
Anſichten darüber ſind, ſo blieben ſie doch über hundert Jahre
lang die Grundlage alles deſſen, was man über die zellige
Struktur der Pflanzen wußte und als am Anfang unſeres Jahrhun-
derts die Phytotomie einen neuen Aufſchwung nahm, waren es
gerade Malpighi's und Grew's zerſtreute Bemerkungen über
die Verbindung der Zellen unter einander, über die Struktur der
Faſern und Gefäße, an welche die neueren Phytotomen an-
knüpfend ihre eigenen Unterſuchungen aufnahmen.

Wenn in den hier berührten Puncten Malpighi und
Grew der Hauptſache nach übereinſtimmten, ſo war doch die
Darſtellung beider im Uebrigen ſehr verſchieden. Malpighi
hielt ſich mehr an das unmittelbar Sichtbare, Grew gefiel ſich
darin, an das Geſehene die mannigfaltigſten theoretiſchen Er-
örterungen zu knüpfen, beſonders ſuchte er auf ſpeculativem
Wege über die Grenzen des mikroſkopiſch Sichtbaren hinauszu-
gehen. Malpighi's Darſtellung macht mehr den Eindruck
eines genialen Entwurfs, Grew's den der ſorgfältigſten, ſelbſt
etwas pedantiſchen Ausführung; in Malpighi verräth ſich
eine größere formale Bildung, welche die Fragen halb ſpielend,
andeutend, faſt im Converſationston behandelt. Grew dagegen
iſt bemüht, die neue Wiſſenſchaft ſchulmäßig in ein wohl durch-
dachtes Syſtem, auch mit der Chemie, Phyſik und vor Allem
mit der carteſianiſchen Korpuskularphiloſophie in Zuſammen-
hang zu bringen. Malpighi war einer der berühmteſten
Mediciner und Zootomen ſeiner Zeit und behandelte die Phyto-
tomie von den in der Zootomie bereits eröffneten Geſichtspuncten
aus; Grew beſchäftigte ſich zwar auch gelegentlich mit Zootomie,
er war aber in der That fachmäßig Pflanzenanatom, der
ſich zumal ſeit 1668 faſt ausſchließlich mit der Struktur
der Pflanzen beſchäftigte, ſo zwar, daß bis auf Mirbel

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0263" n="251"/><fw place="top" type="header">Malpighi und Grew.</fw><lb/>
da die neueren phytotomi&#x017F;chen Werke in die&#x017F;er Richtung mei&#x017F;t<lb/>
&#x017F;ehr unvollkommen &#x017F;ind. Bei all dem i&#x017F;t jedoch nicht zu unter-<lb/>
&#x017F;chätzen, was <hi rendition="#g">Malpighi</hi> und <hi rendition="#g">Grew</hi> über die feinere Anatomie,<lb/>
be&#x017F;onders über die Be&#x017F;chaffenheit des fe&#x017F;ten Zellhautgerü&#x017F;tes in<lb/>
der Pflanze &#x017F;agen; &#x017F;o unvollkommen und unfertig auch ihre<lb/>
An&#x017F;ichten darüber &#x017F;ind, &#x017F;o blieben &#x017F;ie doch über hundert Jahre<lb/>
lang die Grundlage alles de&#x017F;&#x017F;en, was man über die zellige<lb/>
Struktur der Pflanzen wußte und als am Anfang un&#x017F;eres Jahrhun-<lb/>
derts die Phytotomie einen neuen Auf&#x017F;chwung nahm, waren es<lb/>
gerade <hi rendition="#g">Malpighi</hi>'s und <hi rendition="#g">Grew</hi>'s zer&#x017F;treute Bemerkungen über<lb/>
die Verbindung der Zellen unter einander, über die Struktur der<lb/>
Fa&#x017F;ern und Gefäße, an welche die neueren Phytotomen an-<lb/>
knüpfend ihre eigenen Unter&#x017F;uchungen aufnahmen.</p><lb/>
          <p>Wenn in den hier berührten Puncten <hi rendition="#g">Malpighi</hi> und<lb/><hi rendition="#g">Grew</hi> der Haupt&#x017F;ache nach überein&#x017F;timmten, &#x017F;o war doch die<lb/>
Dar&#x017F;tellung beider im Uebrigen &#x017F;ehr ver&#x017F;chieden. <hi rendition="#g">Malpighi</hi><lb/>
hielt &#x017F;ich mehr an das unmittelbar Sichtbare, <hi rendition="#g">Grew</hi> gefiel &#x017F;ich<lb/>
darin, an das Ge&#x017F;ehene die mannigfaltig&#x017F;ten theoreti&#x017F;chen Er-<lb/>
örterungen zu knüpfen, be&#x017F;onders &#x017F;uchte er auf &#x017F;peculativem<lb/>
Wege über die Grenzen des mikro&#x017F;kopi&#x017F;ch Sichtbaren hinauszu-<lb/>
gehen. <hi rendition="#g">Malpighi</hi>'s Dar&#x017F;tellung macht mehr den Eindruck<lb/>
eines genialen Entwurfs, <hi rendition="#g">Grew</hi>'s den der &#x017F;orgfältig&#x017F;ten, &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
etwas pedanti&#x017F;chen Ausführung; in <hi rendition="#g">Malpighi</hi> verräth &#x017F;ich<lb/>
eine größere formale Bildung, welche die Fragen halb &#x017F;pielend,<lb/>
andeutend, fa&#x017F;t im Conver&#x017F;ationston behandelt. <hi rendition="#g">Grew</hi> dagegen<lb/>
i&#x017F;t bemüht, die neue Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft &#x017F;chulmäßig in ein wohl durch-<lb/>
dachtes Sy&#x017F;tem, auch mit der Chemie, Phy&#x017F;ik und vor Allem<lb/>
mit der carte&#x017F;iani&#x017F;chen Korpuskularphilo&#x017F;ophie in Zu&#x017F;ammen-<lb/>
hang zu bringen. <hi rendition="#g">Malpighi</hi> war einer der berühmte&#x017F;ten<lb/>
Mediciner und Zootomen &#x017F;einer Zeit und behandelte die Phyto-<lb/>
tomie von den in der Zootomie bereits eröffneten Ge&#x017F;ichtspuncten<lb/>
aus; <hi rendition="#g">Grew</hi> be&#x017F;chäftigte &#x017F;ich zwar auch gelegentlich mit Zootomie,<lb/>
er war aber in der That fachmäßig Pflanzenanatom, der<lb/>
&#x017F;ich zumal &#x017F;eit 1668 fa&#x017F;t aus&#x017F;chließlich mit der Struktur<lb/>
der Pflanzen be&#x017F;chäftigte, &#x017F;o zwar, daß bis auf <hi rendition="#g">Mirbel</hi><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[251/0263] Malpighi und Grew. da die neueren phytotomiſchen Werke in dieſer Richtung meiſt ſehr unvollkommen ſind. Bei all dem iſt jedoch nicht zu unter- ſchätzen, was Malpighi und Grew über die feinere Anatomie, beſonders über die Beſchaffenheit des feſten Zellhautgerüſtes in der Pflanze ſagen; ſo unvollkommen und unfertig auch ihre Anſichten darüber ſind, ſo blieben ſie doch über hundert Jahre lang die Grundlage alles deſſen, was man über die zellige Struktur der Pflanzen wußte und als am Anfang unſeres Jahrhun- derts die Phytotomie einen neuen Aufſchwung nahm, waren es gerade Malpighi's und Grew's zerſtreute Bemerkungen über die Verbindung der Zellen unter einander, über die Struktur der Faſern und Gefäße, an welche die neueren Phytotomen an- knüpfend ihre eigenen Unterſuchungen aufnahmen. Wenn in den hier berührten Puncten Malpighi und Grew der Hauptſache nach übereinſtimmten, ſo war doch die Darſtellung beider im Uebrigen ſehr verſchieden. Malpighi hielt ſich mehr an das unmittelbar Sichtbare, Grew gefiel ſich darin, an das Geſehene die mannigfaltigſten theoretiſchen Er- örterungen zu knüpfen, beſonders ſuchte er auf ſpeculativem Wege über die Grenzen des mikroſkopiſch Sichtbaren hinauszu- gehen. Malpighi's Darſtellung macht mehr den Eindruck eines genialen Entwurfs, Grew's den der ſorgfältigſten, ſelbſt etwas pedantiſchen Ausführung; in Malpighi verräth ſich eine größere formale Bildung, welche die Fragen halb ſpielend, andeutend, faſt im Converſationston behandelt. Grew dagegen iſt bemüht, die neue Wiſſenſchaft ſchulmäßig in ein wohl durch- dachtes Syſtem, auch mit der Chemie, Phyſik und vor Allem mit der carteſianiſchen Korpuskularphiloſophie in Zuſammen- hang zu bringen. Malpighi war einer der berühmteſten Mediciner und Zootomen ſeiner Zeit und behandelte die Phyto- tomie von den in der Zootomie bereits eröffneten Geſichtspuncten aus; Grew beſchäftigte ſich zwar auch gelegentlich mit Zootomie, er war aber in der That fachmäßig Pflanzenanatom, der ſich zumal ſeit 1668 faſt ausſchließlich mit der Struktur der Pflanzen beſchäftigte, ſo zwar, daß bis auf Mirbel

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/263
Zitationshilfe:	Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 251. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/263>, abgerufen am 11.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.