Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Einleitung.

Coniferen, Umbelliferen, Compositen, Labiaten,
Papilionaceen u. a. vorkommen, wohl fühlte, wenn man
auch keineswegs sich darüber klar wurde, worin eigentlich diese
natürliche Zusammengehörigkeit sich ausspreche; die Thatsache der
natürlichen Verwandtschaft drängte sich von selbst und ungesucht
den Beobachtern auf; anfangs als ganz unbestimmte gelegentliche
Wahrnehmung, der man zunächst keinen großen Werth beilegte.
Es bedarf keiner vorausgehenden philosophischen Betrachtung,
keiner absichtlichen Classifikation des Pflanzenreichs, um diese
Gruppen als solche wahrzunehmen; sie bieten sich dem unbefan-
genen Auge ganz ebenso von selbst dar, wie die Gruppen der
Säugethiere, Vögel, Reptilien, Fische, Würmer im Thierreich.
Die objektiv vorhandene Aehnlichkeit der in solche Gruppen zu-
sammengehörigen Organismen macht sich subjektiv ganz unwill-
kürlich durch Ideenassociation geltend und erst wenn dieser ganz
unwillkürliche psychische Akt sich vollzogen hat, der an und für
sich keine Anstrengung des Verstandes verlangt, tritt dann das
Bedürfniß hervor, die Erscheinung klarer aufzufassen; damit aber
beginnt die absichtliche systematische Forschung. Die Reihenfolge
der botanischen Bücher der Deutschen und Niederländer von
1530-1623, von Brunfels bis Caspar Bauhin zeigt
ganz deutlich, wie sich mehr und mehr diese Erkenntniß der ver-
wandtschaftlichen Gruppirung im Pflanzenreich vollzog. Sie
zeigt aber auch, wie diese Männer dabei ausschließlich einem in-
stinktiven Gefühl folgten, ohne nach der Ursache der wahrgenom-
menen Verwandtschaftsverhältnisse zu fragen.

Nichts desto weniger war damit ein großer Schritt vor-
wärts gethan; all der fremdartige Ballast von medicinischem
Aberglauben und praktischen Rücksichten bei der Pflanzenbeschreib-
ung war als Nebensache erkannt und bei Caspar Bauhin
sogar ganz abgeworfen; dafür war das belebende Prinzip aller
botanischen Forschung: die Thatsache der natürlichen Verwandt-
schaft in den Vordergrund getreten und damit zugleich der Trieb
zu genauerer Unterscheidung des Verschiedenen und zu sorgfäl-
tiger Zusammenstellung des Gleichartigen hervorgerufen. Die

Einleitung.

Coniferen, Umbelliferen, Compoſiten, Labiaten,
Papilionaceen u. a. vorkommen, wohl fühlte, wenn man
auch keineswegs ſich darüber klar wurde, worin eigentlich dieſe
natürliche Zuſammengehörigkeit ſich ausſpreche; die Thatſache der
natürlichen Verwandtſchaft drängte ſich von ſelbſt und ungeſucht
den Beobachtern auf; anfangs als ganz unbeſtimmte gelegentliche
Wahrnehmung, der man zunächſt keinen großen Werth beilegte.
Es bedarf keiner vorausgehenden philoſophiſchen Betrachtung,
keiner abſichtlichen Claſſifikation des Pflanzenreichs, um dieſe
Gruppen als ſolche wahrzunehmen; ſie bieten ſich dem unbefan-
genen Auge ganz ebenſo von ſelbſt dar, wie die Gruppen der
Säugethiere, Vögel, Reptilien, Fiſche, Würmer im Thierreich.
Die objektiv vorhandene Aehnlichkeit der in ſolche Gruppen zu-
ſammengehörigen Organismen macht ſich ſubjektiv ganz unwill-
kürlich durch Ideenaſſociation geltend und erſt wenn dieſer ganz
unwillkürliche pſychiſche Akt ſich vollzogen hat, der an und für
ſich keine Anſtrengung des Verſtandes verlangt, tritt dann das
Bedürfniß hervor, die Erſcheinung klarer aufzufaſſen; damit aber
beginnt die abſichtliche ſyſtematiſche Forſchung. Die Reihenfolge
der botaniſchen Bücher der Deutſchen und Niederländer von
1530-1623, von Brunfels bis Caspar Bauhin zeigt
ganz deutlich, wie ſich mehr und mehr dieſe Erkenntniß der ver-
wandtſchaftlichen Gruppirung im Pflanzenreich vollzog. Sie
zeigt aber auch, wie dieſe Männer dabei ausſchließlich einem in-
ſtinktiven Gefühl folgten, ohne nach der Urſache der wahrgenom-
menen Verwandtſchaftsverhältniſſe zu fragen.

Nichts deſto weniger war damit ein großer Schritt vor-
wärts gethan; all der fremdartige Ballaſt von mediciniſchem
Aberglauben und praktiſchen Rückſichten bei der Pflanzenbeſchreib-
ung war als Nebenſache erkannt und bei Caspar Bauhin
ſogar ganz abgeworfen; dafür war das belebende Prinzip aller
botaniſchen Forſchung: die Thatſache der natürlichen Verwandt-
ſchaft in den Vordergrund getreten und damit zugleich der Trieb
zu genauerer Unterſcheidung des Verſchiedenen und zu ſorgfäl-
tiger Zuſammenſtellung des Gleichartigen hervorgerufen. Die

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0017" n="5"/><fw place="top" type="header">Einleitung.</fw><lb/><hi rendition="#g">Coniferen</hi>, <hi rendition="#g">Umbelliferen</hi>, <hi rendition="#g">Compo&#x017F;iten</hi>, <hi rendition="#g">Labiaten</hi>,<lb/><hi rendition="#g">Papilionaceen</hi> u. a. vorkommen, wohl fühlte, wenn man<lb/>
auch keineswegs &#x017F;ich darüber klar wurde, worin eigentlich die&#x017F;e<lb/>
natürliche Zu&#x017F;ammengehörigkeit &#x017F;ich aus&#x017F;preche; die That&#x017F;ache der<lb/>
natürlichen Verwandt&#x017F;chaft drängte &#x017F;ich von &#x017F;elb&#x017F;t und unge&#x017F;ucht<lb/>
den Beobachtern auf; anfangs als ganz unbe&#x017F;timmte gelegentliche<lb/>
Wahrnehmung, der man zunäch&#x017F;t keinen großen Werth beilegte.<lb/>
Es bedarf keiner vorausgehenden philo&#x017F;ophi&#x017F;chen Betrachtung,<lb/>
keiner ab&#x017F;ichtlichen Cla&#x017F;&#x017F;ifikation des Pflanzenreichs, um die&#x017F;e<lb/>
Gruppen als &#x017F;olche wahrzunehmen; &#x017F;ie bieten &#x017F;ich dem unbefan-<lb/>
genen Auge ganz eben&#x017F;o von &#x017F;elb&#x017F;t dar, wie die Gruppen der<lb/>
Säugethiere, Vögel, Reptilien, Fi&#x017F;che, Würmer im Thierreich.<lb/>
Die objektiv vorhandene Aehnlichkeit der in &#x017F;olche Gruppen zu-<lb/>
&#x017F;ammengehörigen Organismen macht &#x017F;ich &#x017F;ubjektiv ganz unwill-<lb/>
kürlich durch Ideena&#x017F;&#x017F;ociation geltend und er&#x017F;t wenn die&#x017F;er ganz<lb/>
unwillkürliche p&#x017F;ychi&#x017F;che Akt &#x017F;ich vollzogen hat, der an und für<lb/>
&#x017F;ich keine An&#x017F;trengung des Ver&#x017F;tandes verlangt, tritt dann das<lb/>
Bedürfniß hervor, die Er&#x017F;cheinung klarer aufzufa&#x017F;&#x017F;en; damit aber<lb/>
beginnt die ab&#x017F;ichtliche &#x017F;y&#x017F;temati&#x017F;che For&#x017F;chung. Die Reihenfolge<lb/>
der botani&#x017F;chen Bücher der Deut&#x017F;chen und Niederländer von<lb/>
1530-1623, von <hi rendition="#g">Brunfels</hi> bis <hi rendition="#g">Caspar Bauhin</hi> zeigt<lb/>
ganz deutlich, wie &#x017F;ich mehr und mehr die&#x017F;e Erkenntniß der ver-<lb/>
wandt&#x017F;chaftlichen Gruppirung im Pflanzenreich vollzog. Sie<lb/>
zeigt aber auch, wie die&#x017F;e Männer dabei aus&#x017F;chließlich einem in-<lb/>
&#x017F;tinktiven Gefühl folgten, ohne nach der Ur&#x017F;ache der wahrgenom-<lb/>
menen Verwandt&#x017F;chaftsverhältni&#x017F;&#x017F;e zu fragen.</p><lb/>
          <p>Nichts de&#x017F;to weniger war damit ein großer Schritt vor-<lb/>
wärts gethan; all der fremdartige Balla&#x017F;t von medicini&#x017F;chem<lb/>
Aberglauben und prakti&#x017F;chen Rück&#x017F;ichten bei der Pflanzenbe&#x017F;chreib-<lb/>
ung war als Neben&#x017F;ache erkannt und bei <hi rendition="#g">Caspar Bauhin</hi><lb/>
&#x017F;ogar ganz abgeworfen; dafür war das belebende Prinzip aller<lb/>
botani&#x017F;chen For&#x017F;chung: die That&#x017F;ache der natürlichen Verwandt-<lb/>
&#x017F;chaft in den Vordergrund getreten und damit zugleich der Trieb<lb/>
zu genauerer Unter&#x017F;cheidung des Ver&#x017F;chiedenen und zu &#x017F;orgfäl-<lb/>
tiger Zu&#x017F;ammen&#x017F;tellung des Gleichartigen hervorgerufen. Die<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[5/0017] Einleitung. Coniferen, Umbelliferen, Compoſiten, Labiaten, Papilionaceen u. a. vorkommen, wohl fühlte, wenn man auch keineswegs ſich darüber klar wurde, worin eigentlich dieſe natürliche Zuſammengehörigkeit ſich ausſpreche; die Thatſache der natürlichen Verwandtſchaft drängte ſich von ſelbſt und ungeſucht den Beobachtern auf; anfangs als ganz unbeſtimmte gelegentliche Wahrnehmung, der man zunächſt keinen großen Werth beilegte. Es bedarf keiner vorausgehenden philoſophiſchen Betrachtung, keiner abſichtlichen Claſſifikation des Pflanzenreichs, um dieſe Gruppen als ſolche wahrzunehmen; ſie bieten ſich dem unbefan- genen Auge ganz ebenſo von ſelbſt dar, wie die Gruppen der Säugethiere, Vögel, Reptilien, Fiſche, Würmer im Thierreich. Die objektiv vorhandene Aehnlichkeit der in ſolche Gruppen zu- ſammengehörigen Organismen macht ſich ſubjektiv ganz unwill- kürlich durch Ideenaſſociation geltend und erſt wenn dieſer ganz unwillkürliche pſychiſche Akt ſich vollzogen hat, der an und für ſich keine Anſtrengung des Verſtandes verlangt, tritt dann das Bedürfniß hervor, die Erſcheinung klarer aufzufaſſen; damit aber beginnt die abſichtliche ſyſtematiſche Forſchung. Die Reihenfolge der botaniſchen Bücher der Deutſchen und Niederländer von 1530-1623, von Brunfels bis Caspar Bauhin zeigt ganz deutlich, wie ſich mehr und mehr dieſe Erkenntniß der ver- wandtſchaftlichen Gruppirung im Pflanzenreich vollzog. Sie zeigt aber auch, wie dieſe Männer dabei ausſchließlich einem in- ſtinktiven Gefühl folgten, ohne nach der Urſache der wahrgenom- menen Verwandtſchaftsverhältniſſe zu fragen. Nichts deſto weniger war damit ein großer Schritt vor- wärts gethan; all der fremdartige Ballaſt von mediciniſchem Aberglauben und praktiſchen Rückſichten bei der Pflanzenbeſchreib- ung war als Nebenſache erkannt und bei Caspar Bauhin ſogar ganz abgeworfen; dafür war das belebende Prinzip aller botaniſchen Forſchung: die Thatſache der natürlichen Verwandt- ſchaft in den Vordergrund getreten und damit zugleich der Trieb zu genauerer Unterſcheidung des Verſchiedenen und zu ſorgfäl- tiger Zuſammenſtellung des Gleichartigen hervorgerufen. Die

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/17
Zitationshilfe:	Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 5. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/17>, abgerufen am 06.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.