wird. Kunstwerke tragen nothwendig das Gepräge des Gei- stes, welcher sie hervorgebracht; gewiß hat auch Raphael die Milde seiner Gesinnung, die Ruhe und Besonnenheit seines Geistes nie verläugnen können. Allein eben in diesen Haupt- zügen seiner Eigenthümlichkeit ist jene Objectivität gegründet, welche ungeachtet so vieler Unähnlichkeit in der äußeren Er- scheinung doch Raphaels Werke denen der Alten vergleichbar macht, ihnen, sollten sie denn auch der überraschenden Virtuo- sität anderer Meister entbehren, doch so viel beschäftigende Mannichfaltigkeit, so viel tiefen Gehalt verleiht.
Doch, indem ich die Fähigkeit, gegebenen oder selbstge- wählten Gegenständen der künstlerischen Darstellung ganz sich hinzugeben, sie zu durchdringen, in ihnen neu aufzuleben, als den meist unterscheidenden Charakterzug Raphaels auffasse, darf ich nicht unerwähnt lassen, was Anspruch zu haben scheint, davon ausgenommen zu werden.
Das erste, was hier auffällt, ist jenes an Nachahmung grenzende sich Anschmiegen an die Vorbilder, welche im Laufe seines Jugendlebens ihm sich dargeboten haben, besonders an Pietro Perugino, welcher, seit Vasari, für Raphaels Lehrmei- ster gilt. Diese Erscheinung indeß kann nur auf den ersten Blick befremden, da es bey näherer Untersuchung sich zeigt, daß dem Lehrling, Schüler und Gehülfen im alten Sinne des Wortes die Kunst und Art des Meisters für einige Zeit der Gegenstand war, den er vor anderen ins Auge faßte, wetteifernd zu erreichen, man könnte sagen, darzustellen strebte. Daß Raphael hierin es weiter gebracht als, selbst den Spagna nicht ausgenommen, alle übrige Schüler und Gesellen des Perugino, begründet demnach keinen Einwurf. Zudem zeigt sich gerade in seinen frühesten Arbeiten viel unabhängiges Ur-
wird. Kunſtwerke tragen nothwendig das Gepraͤge des Gei- ſtes, welcher ſie hervorgebracht; gewiß hat auch Raphael die Milde ſeiner Geſinnung, die Ruhe und Beſonnenheit ſeines Geiſtes nie verlaͤugnen koͤnnen. Allein eben in dieſen Haupt- zuͤgen ſeiner Eigenthuͤmlichkeit iſt jene Objectivitaͤt gegruͤndet, welche ungeachtet ſo vieler Unaͤhnlichkeit in der aͤußeren Er- ſcheinung doch Raphaels Werke denen der Alten vergleichbar macht, ihnen, ſollten ſie denn auch der uͤberraſchenden Virtuo- ſitaͤt anderer Meiſter entbehren, doch ſo viel beſchaͤftigende Mannichfaltigkeit, ſo viel tiefen Gehalt verleiht.
Doch, indem ich die Faͤhigkeit, gegebenen oder ſelbſtge- waͤhlten Gegenſtaͤnden der kuͤnſtleriſchen Darſtellung ganz ſich hinzugeben, ſie zu durchdringen, in ihnen neu aufzuleben, als den meiſt unterſcheidenden Charakterzug Raphaels auffaſſe, darf ich nicht unerwaͤhnt laſſen, was Anſpruch zu haben ſcheint, davon ausgenommen zu werden.
Das erſte, was hier auffaͤllt, iſt jenes an Nachahmung grenzende ſich Anſchmiegen an die Vorbilder, welche im Laufe ſeines Jugendlebens ihm ſich dargeboten haben, beſonders an Pietro Perugino, welcher, ſeit Vaſari, fuͤr Raphaels Lehrmei- ſter gilt. Dieſe Erſcheinung indeß kann nur auf den erſten Blick befremden, da es bey naͤherer Unterſuchung ſich zeigt, daß dem Lehrling, Schuͤler und Gehuͤlfen im alten Sinne des Wortes die Kunſt und Art des Meiſters fuͤr einige Zeit der Gegenſtand war, den er vor anderen ins Auge faßte, wetteifernd zu erreichen, man koͤnnte ſagen, darzuſtellen ſtrebte. Daß Raphael hierin es weiter gebracht als, ſelbſt den Spagna nicht ausgenommen, alle uͤbrige Schuͤler und Geſellen des Perugino, begruͤndet demnach keinen Einwurf. Zudem zeigt ſich gerade in ſeinen fruͤheſten Arbeiten viel unabhaͤngiges Ur-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0037"n="15"/>
wird. Kunſtwerke tragen nothwendig das Gepraͤge des Gei-<lb/>ſtes, welcher ſie hervorgebracht; gewiß hat auch <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118597787">Raphael</persName> die<lb/>
Milde ſeiner Geſinnung, die Ruhe und Beſonnenheit ſeines<lb/>
Geiſtes nie verlaͤugnen koͤnnen. Allein eben in dieſen Haupt-<lb/>
zuͤgen ſeiner Eigenthuͤmlichkeit iſt jene Objectivitaͤt gegruͤndet,<lb/>
welche ungeachtet ſo vieler Unaͤhnlichkeit in der aͤußeren Er-<lb/>ſcheinung doch <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118597787">Raphaels</persName> Werke denen der Alten vergleichbar<lb/>
macht, ihnen, ſollten ſie denn auch der uͤberraſchenden Virtuo-<lb/>ſitaͤt anderer Meiſter entbehren, doch ſo viel beſchaͤftigende<lb/>
Mannichfaltigkeit, ſo viel tiefen Gehalt verleiht.</p><lb/><p>Doch, indem ich die Faͤhigkeit, gegebenen oder ſelbſtge-<lb/>
waͤhlten Gegenſtaͤnden der kuͤnſtleriſchen Darſtellung ganz ſich<lb/>
hinzugeben, ſie zu durchdringen, in ihnen neu aufzuleben, als<lb/>
den meiſt unterſcheidenden Charakterzug <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118597787">Raphaels</persName> auffaſſe,<lb/>
darf ich nicht unerwaͤhnt laſſen, was Anſpruch zu haben<lb/>ſcheint, davon ausgenommen zu werden.</p><lb/><p>Das erſte, was hier auffaͤllt, iſt jenes an Nachahmung<lb/>
grenzende ſich Anſchmiegen an die Vorbilder, welche im Laufe<lb/>ſeines Jugendlebens ihm ſich dargeboten haben, beſonders an<lb/><persNameref="http://d-nb.info/gnd/119091771">Pietro Perugino</persName>, welcher, ſeit <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118626213">Vaſari</persName>, fuͤr <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118597787">Raphaels</persName> Lehrmei-<lb/>ſter gilt. Dieſe Erſcheinung indeß kann nur auf den erſten<lb/>
Blick befremden, da es bey naͤherer Unterſuchung ſich zeigt,<lb/>
daß dem Lehrling, Schuͤler und Gehuͤlfen im alten Sinne<lb/>
des Wortes die Kunſt und Art des Meiſters fuͤr einige Zeit<lb/>
der Gegenſtand war, den er vor anderen ins Auge faßte,<lb/>
wetteifernd zu erreichen, man koͤnnte ſagen, darzuſtellen ſtrebte.<lb/>
Daß <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118597787">Raphael</persName> hierin es weiter gebracht als, ſelbſt den <persNameref="http://d-nb.info/gnd/119053357">Spagna</persName><lb/>
nicht ausgenommen, alle uͤbrige Schuͤler und Geſellen des<lb/><persNameref="http://d-nb.info/gnd/119091771">Perugino</persName>, begruͤndet demnach keinen Einwurf. Zudem zeigt<lb/>ſich gerade in ſeinen fruͤheſten Arbeiten viel unabhaͤngiges Ur-<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[15/0037]
wird. Kunſtwerke tragen nothwendig das Gepraͤge des Gei-
ſtes, welcher ſie hervorgebracht; gewiß hat auch Raphael die
Milde ſeiner Geſinnung, die Ruhe und Beſonnenheit ſeines
Geiſtes nie verlaͤugnen koͤnnen. Allein eben in dieſen Haupt-
zuͤgen ſeiner Eigenthuͤmlichkeit iſt jene Objectivitaͤt gegruͤndet,
welche ungeachtet ſo vieler Unaͤhnlichkeit in der aͤußeren Er-
ſcheinung doch Raphaels Werke denen der Alten vergleichbar
macht, ihnen, ſollten ſie denn auch der uͤberraſchenden Virtuo-
ſitaͤt anderer Meiſter entbehren, doch ſo viel beſchaͤftigende
Mannichfaltigkeit, ſo viel tiefen Gehalt verleiht.
Doch, indem ich die Faͤhigkeit, gegebenen oder ſelbſtge-
waͤhlten Gegenſtaͤnden der kuͤnſtleriſchen Darſtellung ganz ſich
hinzugeben, ſie zu durchdringen, in ihnen neu aufzuleben, als
den meiſt unterſcheidenden Charakterzug Raphaels auffaſſe,
darf ich nicht unerwaͤhnt laſſen, was Anſpruch zu haben
ſcheint, davon ausgenommen zu werden.
Das erſte, was hier auffaͤllt, iſt jenes an Nachahmung
grenzende ſich Anſchmiegen an die Vorbilder, welche im Laufe
ſeines Jugendlebens ihm ſich dargeboten haben, beſonders an
Pietro Perugino, welcher, ſeit Vaſari, fuͤr Raphaels Lehrmei-
ſter gilt. Dieſe Erſcheinung indeß kann nur auf den erſten
Blick befremden, da es bey naͤherer Unterſuchung ſich zeigt,
daß dem Lehrling, Schuͤler und Gehuͤlfen im alten Sinne
des Wortes die Kunſt und Art des Meiſters fuͤr einige Zeit
der Gegenſtand war, den er vor anderen ins Auge faßte,
wetteifernd zu erreichen, man koͤnnte ſagen, darzuſtellen ſtrebte.
Daß Raphael hierin es weiter gebracht als, ſelbſt den Spagna
nicht ausgenommen, alle uͤbrige Schuͤler und Geſellen des
Perugino, begruͤndet demnach keinen Einwurf. Zudem zeigt
ſich gerade in ſeinen fruͤheſten Arbeiten viel unabhaͤngiges Ur-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Rumohr, Karl Friedrich von: Italienische Forschungen. T. 3. Berlin u. a., 1831, S. 15. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen03_1831/37>, abgerufen am 29.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.