Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Rumohr, Karl Friedrich von: Italienische Forschungen. T. 3. Berlin u. a., 1831.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

zählte er in dessen erster Ausgabe *): "es sey, als Michelan-
gelo durch die Flucht nach Florenz dem Unwillen des Pabstes
sich entzogen habe, dessen halbbeendigte Arbeit in der Sixtina
dem Raphael heimlich gezeigt worden, worauf dieser letzte so-
gleich aus dem Gesehenen für seine Kunst Vortheil gezogen."
Die Deckengemälde der sixtinischen Kappelle können indeß,
selbst nach des Vasari anderweitigen Angaben, nicht vor dem
J. 1509 in Anregung gekommen seyn; die Briefe aber, welche Ju-
lius II. gelegentlich seines Unfriedens mit dem Buonaroti an die
florentinische Obrigkeit schreiben ließ, fallen in das J. 1506 **).
Diese Unvereinbarkeiten mögen dem Vasari mit Schärfe ge-
rügt worden seyn; denn in der zweyten Ausgabe seiner Künst-
lerleben ***) suchte er sich aus der Sache zu ziehn, indem er
zuerst die richtige, oder doch wahrscheinlichere Veranlassung
erzählt, welche er von Michelangelo selbst erfragt haben
konnte +), dann aber sein altes, unhaltbares Mährchen

*) Firenze, Torrigiani, 1550. 8. P. III. p. 964.

**) Raccolta di lettere sulla pitt. etc. ed. Milano, 1822. 8. Vol.
III. p. 472. dd. 8. Julii 1506.

***) Fir, Giunti, 1568. 4. P. III. p. 728.

+) "Wegen verweigerten freyen Zutrittes zum Pabste sey der Künst-
ler unwillig geworden und habe, dem verletzten Selbstgefühle nachgebend,
eilig nach Florenz sich zurückgezogen." Dieses stimmt auch besser mit
dem Ausdrucke der Briefe des Pabstes: Michael Angelus sculptor, qui
a nobis leviter et inconsulte discessit, zu der Versöhnungsscene
bey Vasari (vita di Michel Agnuolo, ed. P. ce. p. 729.). In beiden
erscheint der Künstler als der Beleidigte, Schmollende; hingegen wäre
er nach jener anderen Erzählung des Vasari vielmehr selbst der Beleidi-
ger, indem er, wie es lautet, den Pabst in der Sixtina durch einen her-
abgeworfenen Balken erschreckt und um Weniges sogar erschlagen hätte.

zaͤhlte er in deſſen erſter Ausgabe *): „es ſey, als Michelan-
gelo durch die Flucht nach Florenz dem Unwillen des Pabſtes
ſich entzogen habe, deſſen halbbeendigte Arbeit in der Sixtina
dem Raphael heimlich gezeigt worden, worauf dieſer letzte ſo-
gleich aus dem Geſehenen fuͤr ſeine Kunſt Vortheil gezogen.“
Die Deckengemaͤlde der ſixtiniſchen Kappelle koͤnnen indeß,
ſelbſt nach des Vaſari anderweitigen Angaben, nicht vor dem
J. 1509 in Anregung gekommen ſeyn; die Briefe aber, welche Ju-
lius II. gelegentlich ſeines Unfriedens mit dem Buonaroti an die
florentiniſche Obrigkeit ſchreiben ließ, fallen in das J. 1506 **).
Dieſe Unvereinbarkeiten moͤgen dem Vaſari mit Schaͤrfe ge-
ruͤgt worden ſeyn; denn in der zweyten Ausgabe ſeiner Kuͤnſt-
lerleben ***) ſuchte er ſich aus der Sache zu ziehn, indem er
zuerſt die richtige, oder doch wahrſcheinlichere Veranlaſſung
erzaͤhlt, welche er von Michelangelo ſelbſt erfragt haben
konnte †), dann aber ſein altes, unhaltbares Maͤhrchen

*) Firenze, Torrigiani, 1550. 8. P. III. p. 964.

**) Raccolta di lettere sulla pitt. etc. ed. Milano, 1822. 8. Vol.
III. p. 472. dd. 8. Julii 1506.

***) Fir, Giunti, 1568. 4. P. III. p. 728.

†) „Wegen verweigerten freyen Zutrittes zum Pabſte ſey der Künſt-
ler unwillig geworden und habe, dem verletzten Selbſtgefühle nachgebend,
eilig nach Florenz ſich zurückgezogen.“ Dieſes ſtimmt auch beſſer mit
dem Ausdrucke der Briefe des Pabſtes: Michael Angelus sculptor, qui
a nobis leviter et inconsulte discessit, zu der Verſöhnungsſcene
bey Vaſari (vita di Michel Agnuolo, ed. P. ce. p. 729.). In beiden
erſcheint der Künſtler als der Beleidigte, Schmollende; hingegen wäre
er nach jener anderen Erzählung des Vaſari vielmehr ſelbſt der Beleidi-
ger, indem er, wie es lautet, den Pabſt in der Sixtina durch einen her-
abgeworfenen Balken erſchreckt und um Weniges ſogar erſchlagen hätte.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0113" n="91"/>
za&#x0364;hlte er in de&#x017F;&#x017F;en er&#x017F;ter Ausgabe <note place="foot" n="*)"><hi rendition="#aq"><placeName>Firenze</placeName>, Torrigiani, 1550. 8. P. III. p. 964.</hi></note>: &#x201E;es &#x017F;ey, als <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118582143">Michelan-<lb/>
gelo</persName> durch die Flucht nach <placeName>Florenz</placeName> dem Unwillen des Pab&#x017F;tes<lb/>
&#x017F;ich entzogen habe, de&#x017F;&#x017F;en halbbeendigte Arbeit in der Sixtina<lb/>
dem <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118597787">Raphael</persName> heimlich gezeigt worden, worauf die&#x017F;er letzte &#x017F;o-<lb/>
gleich aus dem Ge&#x017F;ehenen fu&#x0364;r &#x017F;eine Kun&#x017F;t Vortheil gezogen.&#x201C;<lb/>
Die Deckengema&#x0364;lde der &#x017F;ixtini&#x017F;chen Kappelle ko&#x0364;nnen indeß,<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t nach des <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118626213">Va&#x017F;ari</persName> anderweitigen Angaben, nicht vor dem<lb/>
J. 1509 in Anregung gekommen &#x017F;eyn; die Briefe aber, welche <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118714090">Ju-<lb/>
lius II.</persName> gelegentlich &#x017F;eines Unfriedens mit dem <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118582143">Buonaroti</persName> an die<lb/>
florentini&#x017F;che Obrigkeit &#x017F;chreiben ließ, fallen in das J. 1506 <note place="foot" n="**)"><hi rendition="#aq">Raccolta di lettere sulla pitt. etc. ed. <placeName>Milano</placeName>, 1822. 8. Vol.<lb/>
III. p. 472. dd. 8. Julii 1506.</hi></note>.<lb/>
Die&#x017F;e Unvereinbarkeiten mo&#x0364;gen dem <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118626213">Va&#x017F;ari</persName> mit Scha&#x0364;rfe ge-<lb/>
ru&#x0364;gt worden &#x017F;eyn; denn in der zweyten Ausgabe &#x017F;einer Ku&#x0364;n&#x017F;t-<lb/>
lerleben <note place="foot" n="***)"><hi rendition="#aq"><placeName>Fir</placeName>, Giunti, 1568. 4. P. III. p. 728.</hi></note> &#x017F;uchte er &#x017F;ich aus der Sache zu ziehn, indem er<lb/>
zuer&#x017F;t die richtige, oder doch wahr&#x017F;cheinlichere Veranla&#x017F;&#x017F;ung<lb/>
erza&#x0364;hlt, welche er von <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118582143">Michelangelo</persName> &#x017F;elb&#x017F;t erfragt haben<lb/>
konnte <note place="foot" n="&#x2020;)">&#x201E;Wegen verweigerten freyen Zutrittes zum Pab&#x017F;te &#x017F;ey der Kün&#x017F;t-<lb/>
ler unwillig geworden und habe, dem verletzten Selb&#x017F;tgefühle nachgebend,<lb/>
eilig nach <placeName>Florenz</placeName> &#x017F;ich zurückgezogen.&#x201C; Die&#x017F;es &#x017F;timmt auch be&#x017F;&#x017F;er mit<lb/>
dem Ausdrucke der Briefe des Pab&#x017F;tes: <hi rendition="#aq"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118582143">Michael Angelus</persName> sculptor, qui<lb/>
a nobis <hi rendition="#g">leviter et inconsulte</hi> discessit,</hi> zu der Ver&#x017F;öhnungs&#x017F;cene<lb/>
bey <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118626213">Va&#x017F;ari</persName> <hi rendition="#aq">(vita di <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118582143">Michel Agnuolo</persName>, ed. P. ce. p. 729.).</hi> In beiden<lb/>
er&#x017F;cheint der Kün&#x017F;tler als der Beleidigte, Schmollende; hingegen wäre<lb/>
er nach jener anderen Erzählung des <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118626213">Va&#x017F;ari</persName> vielmehr &#x017F;elb&#x017F;t der Beleidi-<lb/>
ger, indem er, wie es lautet, den Pab&#x017F;t in der Sixtina durch einen her-<lb/>
abgeworfenen Balken er&#x017F;chreckt und um Weniges &#x017F;ogar er&#x017F;chlagen hätte.</note>, dann aber &#x017F;ein altes, unhaltbares Ma&#x0364;hrchen<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[91/0113] zaͤhlte er in deſſen erſter Ausgabe *): „es ſey, als Michelan- gelo durch die Flucht nach Florenz dem Unwillen des Pabſtes ſich entzogen habe, deſſen halbbeendigte Arbeit in der Sixtina dem Raphael heimlich gezeigt worden, worauf dieſer letzte ſo- gleich aus dem Geſehenen fuͤr ſeine Kunſt Vortheil gezogen.“ Die Deckengemaͤlde der ſixtiniſchen Kappelle koͤnnen indeß, ſelbſt nach des Vaſari anderweitigen Angaben, nicht vor dem J. 1509 in Anregung gekommen ſeyn; die Briefe aber, welche Ju- lius II. gelegentlich ſeines Unfriedens mit dem Buonaroti an die florentiniſche Obrigkeit ſchreiben ließ, fallen in das J. 1506 **). Dieſe Unvereinbarkeiten moͤgen dem Vaſari mit Schaͤrfe ge- ruͤgt worden ſeyn; denn in der zweyten Ausgabe ſeiner Kuͤnſt- lerleben ***) ſuchte er ſich aus der Sache zu ziehn, indem er zuerſt die richtige, oder doch wahrſcheinlichere Veranlaſſung erzaͤhlt, welche er von Michelangelo ſelbſt erfragt haben konnte †), dann aber ſein altes, unhaltbares Maͤhrchen *) Firenze, Torrigiani, 1550. 8. P. III. p. 964. **) Raccolta di lettere sulla pitt. etc. ed. Milano, 1822. 8. Vol. III. p. 472. dd. 8. Julii 1506. ***) Fir, Giunti, 1568. 4. P. III. p. 728. †) „Wegen verweigerten freyen Zutrittes zum Pabſte ſey der Künſt- ler unwillig geworden und habe, dem verletzten Selbſtgefühle nachgebend, eilig nach Florenz ſich zurückgezogen.“ Dieſes ſtimmt auch beſſer mit dem Ausdrucke der Briefe des Pabſtes: Michael Angelus sculptor, qui a nobis leviter et inconsulte discessit, zu der Verſöhnungsſcene bey Vaſari (vita di Michel Agnuolo, ed. P. ce. p. 729.). In beiden erſcheint der Künſtler als der Beleidigte, Schmollende; hingegen wäre er nach jener anderen Erzählung des Vaſari vielmehr ſelbſt der Beleidi- ger, indem er, wie es lautet, den Pabſt in der Sixtina durch einen her- abgeworfenen Balken erſchreckt und um Weniges ſogar erſchlagen hätte.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen03_1831
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen03_1831/113
Zitationshilfe:	Rumohr, Karl Friedrich von: Italienische Forschungen. T. 3. Berlin u. a., 1831, S. 91. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen03_1831/113>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.