Rumohr, Karl Friedrich von: Italienische Forschungen. T. 1. Berlin u. a., 1827.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

griechischen Kunst, wohl schon längst dahin gelangt seyn, die
ausdrückenden oder darstellenden Formen der Kunst ohne einige
Beschränkung für in der Natur gegebene, oder natürliche zu
halten. Denn abgesehn von einigen Versuchen *) der jüngsten
Zeit, den Begriff der Kunst von neuem mit dem Begriffe der
Bilderschrift zu vermengen, leuchtet es den Meisten ein, daß
jede Bezeichnung von Begriffen und Gedanken des Verstandes
durch willkührlich gewählte, nur durch Verabredung verständ-
liche Bilder, daß die Hieroglyphe, oder wie man sonst die
bildnerisch-malerischen Versuche der alten Völker benennen will,
noch lange nicht eigentliche Kunst sey. Obwohl man zugeben
muß, daß die Kunst durch die Hieroglyphe technisch vorgebil-
det; sogar in einzelnen Anwandlungen durch sich selbst ver-
ständlicher Darstellung, deren Beyspiele bey Gau **) vor-

*) Lange hatte ich vergebens gestrebt, mir zu verdeutlichen,
was denn eigentlich nach dem Sprachgebrauche der romantischen
Kunstrichtung unter symbolischer Darstellung verstanden werde. Im
weitesten Sinne wäre ja alle Darstellung der Kunst und nicht bloß
die Darstellung bestimmter Schulen symbolisch zu nennen, wenn
es überhaupt das Verständniß fördern könnte, hier ein Wort zu
gebrauchen, dessen Grundbild den Wenigsten sinnlich ist. Wenn
irgend ein Purist versuchen wollte, nach der Analogie für symbo-
lische, kerbholzmäßige Darstellung zu sagen, so dürfte diese
nackte Sächlichkeit nicht denselben Reiz haben, als der dunkle viel-
fach übertragene Sinn des Wortes Symbol. -- Wenn wir indeß
einen Aufsatz im Kunstblatte (1821. No. 45. f.) als das Organ
der Ansichten einer Mehrheit von Künstlern und Kunstgelehrten
betrachten dürften, so würde aus diesem hervorgehen, daß symbo-
lische Darstellung vielen Neueren etwa so viel heißt, als Andeu-
tung von Begriffen durch willkührlich gebildete, nur durch Verab-
redung verständliche Zeichen.

**) Denkmäler etc. Vgl. die Untersuchungen und Beobachtun-
gen anderer Reisenden in Ober-Aegypten und Nubien.

griechiſchen Kunſt, wohl ſchon laͤngſt dahin gelangt ſeyn, die
ausdruͤckenden oder darſtellenden Formen der Kunſt ohne einige
Beſchraͤnkung fuͤr in der Natur gegebene, oder natuͤrliche zu
halten. Denn abgeſehn von einigen Verſuchen *) der juͤngſten
Zeit, den Begriff der Kunſt von neuem mit dem Begriffe der
Bilderſchrift zu vermengen, leuchtet es den Meiſten ein, daß
jede Bezeichnung von Begriffen und Gedanken des Verſtandes
durch willkuͤhrlich gewaͤhlte, nur durch Verabredung verſtaͤnd-
liche Bilder, daß die Hieroglyphe, oder wie man ſonſt die
bildneriſch-maleriſchen Verſuche der alten Voͤlker benennen will,
noch lange nicht eigentliche Kunſt ſey. Obwohl man zugeben
muß, daß die Kunſt durch die Hieroglyphe techniſch vorgebil-
det; ſogar in einzelnen Anwandlungen durch ſich ſelbſt ver-
ſtaͤndlicher Darſtellung, deren Beyſpiele bey Gau **) vor-

*) Lange hatte ich vergebens geſtrebt, mir zu verdeutlichen,
was denn eigentlich nach dem Sprachgebrauche der romantiſchen
Kunſtrichtung unter ſymboliſcher Darſtellung verſtanden werde. Im
weiteſten Sinne waͤre ja alle Darſtellung der Kunſt und nicht bloß
die Darſtellung beſtimmter Schulen ſymboliſch zu nennen, wenn
es uͤberhaupt das Verſtaͤndniß foͤrdern koͤnnte, hier ein Wort zu
gebrauchen, deſſen Grundbild den Wenigſten ſinnlich iſt. Wenn
irgend ein Puriſt verſuchen wollte, nach der Analogie fuͤr ſymbo-
liſche, kerbholzmaͤßige Darſtellung zu ſagen, ſo duͤrfte dieſe
nackte Saͤchlichkeit nicht denſelben Reiz haben, als der dunkle viel-
fach uͤbertragene Sinn des Wortes Symbol. — Wenn wir indeß
einen Aufſatz im Kunſtblatte (1821. No. 45. f.) als das Organ
der Anſichten einer Mehrheit von Kuͤnſtlern und Kunſtgelehrten
betrachten duͤrften, ſo wuͤrde aus dieſem hervorgehen, daß ſymbo-
liſche Darſtellung vielen Neueren etwa ſo viel heißt, als Andeu-
tung von Begriffen durch willkuͤhrlich gebildete, nur durch Verab-
redung verſtaͤndliche Zeichen.

**) Denkmaͤler ꝛc. Vgl. die Unterſuchungen und Beobachtun-
gen anderer Reiſenden in Ober-Aegypten und Nubien.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0042" n="24"/>
griechi&#x017F;chen Kun&#x017F;t, wohl &#x017F;chon la&#x0364;ng&#x017F;t dahin gelangt &#x017F;eyn, die<lb/>
ausdru&#x0364;ckenden oder dar&#x017F;tellenden Formen der Kun&#x017F;t ohne einige<lb/>
Be&#x017F;chra&#x0364;nkung fu&#x0364;r in der Natur gegebene, oder natu&#x0364;rliche zu<lb/>
halten. Denn abge&#x017F;ehn von einigen Ver&#x017F;uchen <note place="foot" n="*)">Lange hatte ich vergebens ge&#x017F;trebt, mir zu verdeutlichen,<lb/>
was denn eigentlich nach dem Sprachgebrauche der romanti&#x017F;chen<lb/>
Kun&#x017F;trichtung unter &#x017F;ymboli&#x017F;cher Dar&#x017F;tellung ver&#x017F;tanden werde. Im<lb/>
weite&#x017F;ten Sinne wa&#x0364;re ja alle Dar&#x017F;tellung der Kun&#x017F;t und nicht bloß<lb/>
die Dar&#x017F;tellung be&#x017F;timmter Schulen &#x017F;ymboli&#x017F;ch zu nennen, wenn<lb/>
es u&#x0364;berhaupt das Ver&#x017F;ta&#x0364;ndniß fo&#x0364;rdern ko&#x0364;nnte, hier ein Wort zu<lb/>
gebrauchen, de&#x017F;&#x017F;en Grundbild den Wenig&#x017F;ten &#x017F;innlich i&#x017F;t. Wenn<lb/>
irgend ein Puri&#x017F;t ver&#x017F;uchen wollte, nach der Analogie fu&#x0364;r &#x017F;ymbo-<lb/>
li&#x017F;che, kerbholzma&#x0364;ßige <hi rendition="#g">Dar&#x017F;tellung</hi> zu &#x017F;agen, &#x017F;o du&#x0364;rfte die&#x017F;e<lb/>
nackte Sa&#x0364;chlichkeit nicht den&#x017F;elben Reiz haben, als der dunkle viel-<lb/>
fach u&#x0364;bertragene Sinn des Wortes Symbol. &#x2014; Wenn wir indeß<lb/>
einen Auf&#x017F;atz im Kun&#x017F;tblatte (1821. No. 45. f.) als das Organ<lb/>
der An&#x017F;ichten einer Mehrheit von Ku&#x0364;n&#x017F;tlern und Kun&#x017F;tgelehrten<lb/>
betrachten du&#x0364;rften, &#x017F;o wu&#x0364;rde aus die&#x017F;em hervorgehen, daß &#x017F;ymbo-<lb/>
li&#x017F;che Dar&#x017F;tellung vielen Neueren etwa &#x017F;o viel heißt, als Andeu-<lb/>
tung von Begriffen durch willku&#x0364;hrlich gebildete, nur durch Verab-<lb/>
redung ver&#x017F;ta&#x0364;ndliche Zeichen.</note> der ju&#x0364;ng&#x017F;ten<lb/>
Zeit, den Begriff der Kun&#x017F;t von neuem mit dem Begriffe der<lb/>
Bilder&#x017F;chrift zu vermengen, leuchtet es den Mei&#x017F;ten ein, daß<lb/>
jede Bezeichnung von Begriffen und Gedanken des Ver&#x017F;tandes<lb/>
durch willku&#x0364;hrlich gewa&#x0364;hlte, nur durch Verabredung ver&#x017F;ta&#x0364;nd-<lb/>
liche Bilder, daß die Hieroglyphe, oder wie man &#x017F;on&#x017F;t die<lb/>
bildneri&#x017F;ch-maleri&#x017F;chen Ver&#x017F;uche der alten Vo&#x0364;lker benennen will,<lb/>
noch lange nicht eigentliche Kun&#x017F;t &#x017F;ey. Obwohl man zugeben<lb/>
muß, daß die Kun&#x017F;t durch die Hieroglyphe techni&#x017F;ch vorgebil-<lb/>
det; &#x017F;ogar in einzelnen Anwandlungen durch &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t ver-<lb/>
&#x017F;ta&#x0364;ndlicher Dar&#x017F;tellung, deren Bey&#x017F;piele bey <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/121225542">Gau</persName></hi> <note place="foot" n="**)">Denkma&#x0364;ler &#xA75B;c. Vgl. die Unter&#x017F;uchungen und Beobachtun-<lb/>
gen anderer Rei&#x017F;enden in <placeName>Ober-Aegypten</placeName> und <placeName>Nubien</placeName>.</note> vor-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[24/0042] griechiſchen Kunſt, wohl ſchon laͤngſt dahin gelangt ſeyn, die ausdruͤckenden oder darſtellenden Formen der Kunſt ohne einige Beſchraͤnkung fuͤr in der Natur gegebene, oder natuͤrliche zu halten. Denn abgeſehn von einigen Verſuchen *) der juͤngſten Zeit, den Begriff der Kunſt von neuem mit dem Begriffe der Bilderſchrift zu vermengen, leuchtet es den Meiſten ein, daß jede Bezeichnung von Begriffen und Gedanken des Verſtandes durch willkuͤhrlich gewaͤhlte, nur durch Verabredung verſtaͤnd- liche Bilder, daß die Hieroglyphe, oder wie man ſonſt die bildneriſch-maleriſchen Verſuche der alten Voͤlker benennen will, noch lange nicht eigentliche Kunſt ſey. Obwohl man zugeben muß, daß die Kunſt durch die Hieroglyphe techniſch vorgebil- det; ſogar in einzelnen Anwandlungen durch ſich ſelbſt ver- ſtaͤndlicher Darſtellung, deren Beyſpiele bey Gau **) vor- *) Lange hatte ich vergebens geſtrebt, mir zu verdeutlichen, was denn eigentlich nach dem Sprachgebrauche der romantiſchen Kunſtrichtung unter ſymboliſcher Darſtellung verſtanden werde. Im weiteſten Sinne waͤre ja alle Darſtellung der Kunſt und nicht bloß die Darſtellung beſtimmter Schulen ſymboliſch zu nennen, wenn es uͤberhaupt das Verſtaͤndniß foͤrdern koͤnnte, hier ein Wort zu gebrauchen, deſſen Grundbild den Wenigſten ſinnlich iſt. Wenn irgend ein Puriſt verſuchen wollte, nach der Analogie fuͤr ſymbo- liſche, kerbholzmaͤßige Darſtellung zu ſagen, ſo duͤrfte dieſe nackte Saͤchlichkeit nicht denſelben Reiz haben, als der dunkle viel- fach uͤbertragene Sinn des Wortes Symbol. — Wenn wir indeß einen Aufſatz im Kunſtblatte (1821. No. 45. f.) als das Organ der Anſichten einer Mehrheit von Kuͤnſtlern und Kunſtgelehrten betrachten duͤrften, ſo wuͤrde aus dieſem hervorgehen, daß ſymbo- liſche Darſtellung vielen Neueren etwa ſo viel heißt, als Andeu- tung von Begriffen durch willkuͤhrlich gebildete, nur durch Verab- redung verſtaͤndliche Zeichen. **) Denkmaͤler ꝛc. Vgl. die Unterſuchungen und Beobachtun- gen anderer Reiſenden in Ober-Aegypten und Nubien.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen01_1827
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen01_1827/42
Zitationshilfe:	Rumohr, Karl Friedrich von: Italienische Forschungen. T. 1. Berlin u. a., 1827, S. 24. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen01_1827/42>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.