keiten, durch welche ein solches Selbstangeschauete auch Ande- ren möglichst klar und erfaßlich mitgetheilt wird.
Unter diesen Thätigkeiten ist die Auffassung einleuchtend die vorangehende und, wenn es nöthig wäre, ihren verhält- nißmäßigen Werth zu bestimmen, gewiß auch die wichtigste, da ihre Beschaffenheit jedes tiefere, nachhaltende Interesse der Kunst bedingt. Denn gewiß verleihet kein Vorzug Kunstwer- ken einen größeren Werth, als Weisheit, Richtigkeit, Kraft oder Anmuth der Auffassung; was sogar solche Kunstgelehrte, welche sich einseitig mit Vortheilen der Darstellung beschäf- tigen, nicht so unbedingt läugnen, oder läugnen werden. Indeß ist die Darstellung, wenn gleich die untergeordnete und abhängige Thätigkeit, dennoch die unerläßliche Bedingung einer lichten und deutlichen Erscheinung des Aufgefaßten, ja in ge- wisser Beziehung der einzige Bürge für die Güte oder Schwäche der Auffassung selbst. Da sie demnach sogar aus dem Stand- punkt einer denkbaren ganz einseitigen Würdigung der Auf- fassung betrachtet, jederzeit für das Gesammtergebniß der Kunst von höchster Wichtigkeit ist, so wird es eine bloße Flüchtigkeit seyn, durch welche Einige, bey billiger Ehrfurcht vor den Alterthümern der neueren Kunst, ganz nutzlos in die Para- doxie verwickelt worden: da eine besondere Tiefe und Erha- benheit der inneren Anschauung vorauszusetzen, wo die Fähig- keit der Darstellung kaum hinreichte, eine milde und gütige Gemüthsart, eine schöne Unbefangenheit der Sitte auszu- drücken *). Ganz im Gegentheil scheint es, daß Kunstwerke
*) An einer Stelle, wo man sie nicht erwarten sollte, bey Schubert, die Urwelt S. 299. wird diese Meinung schon als historischer Beweis aufgeführt.
keiten, durch welche ein ſolches Selbſtangeſchauete auch Ande- ren moͤglichſt klar und erfaßlich mitgetheilt wird.
Unter dieſen Thaͤtigkeiten iſt die Auffaſſung einleuchtend die vorangehende und, wenn es noͤthig waͤre, ihren verhaͤlt- nißmaͤßigen Werth zu beſtimmen, gewiß auch die wichtigſte, da ihre Beſchaffenheit jedes tiefere, nachhaltende Intereſſe der Kunſt bedingt. Denn gewiß verleihet kein Vorzug Kunſtwer- ken einen groͤßeren Werth, als Weisheit, Richtigkeit, Kraft oder Anmuth der Auffaſſung; was ſogar ſolche Kunſtgelehrte, welche ſich einſeitig mit Vortheilen der Darſtellung beſchaͤf- tigen, nicht ſo unbedingt laͤugnen, oder laͤugnen werden. Indeß iſt die Darſtellung, wenn gleich die untergeordnete und abhaͤngige Thaͤtigkeit, dennoch die unerlaͤßliche Bedingung einer lichten und deutlichen Erſcheinung des Aufgefaßten, ja in ge- wiſſer Beziehung der einzige Buͤrge fuͤr die Guͤte oder Schwaͤche der Auffaſſung ſelbſt. Da ſie demnach ſogar aus dem Stand- punkt einer denkbaren ganz einſeitigen Wuͤrdigung der Auf- faſſung betrachtet, jederzeit fuͤr das Geſammtergebniß der Kunſt von hoͤchſter Wichtigkeit iſt, ſo wird es eine bloße Fluͤchtigkeit ſeyn, durch welche Einige, bey billiger Ehrfurcht vor den Alterthuͤmern der neueren Kunſt, ganz nutzlos in die Para- doxie verwickelt worden: da eine beſondere Tiefe und Erha- benheit der inneren Anſchauung vorauszuſetzen, wo die Faͤhig- keit der Darſtellung kaum hinreichte, eine milde und guͤtige Gemuͤthsart, eine ſchoͤne Unbefangenheit der Sitte auszu- druͤcken *). Ganz im Gegentheil ſcheint es, daß Kunſtwerke
*) An einer Stelle, wo man ſie nicht erwarten ſollte, bey Schubert, die Urwelt S. 299. wird dieſe Meinung ſchon als hiſtoriſcher Beweis aufgefuͤhrt.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0033"n="15"/>
keiten, durch welche ein ſolches Selbſtangeſchauete auch Ande-<lb/>
ren moͤglichſt klar und erfaßlich mitgetheilt wird.</p><lb/><p>Unter dieſen Thaͤtigkeiten iſt die Auffaſſung einleuchtend<lb/>
die vorangehende und, wenn es noͤthig waͤre, ihren verhaͤlt-<lb/>
nißmaͤßigen Werth zu beſtimmen, gewiß auch die wichtigſte,<lb/>
da ihre Beſchaffenheit jedes tiefere, nachhaltende Intereſſe der<lb/>
Kunſt bedingt. Denn gewiß verleihet kein Vorzug Kunſtwer-<lb/>
ken einen groͤßeren Werth, als Weisheit, Richtigkeit, Kraft<lb/>
oder Anmuth der Auffaſſung; was ſogar ſolche Kunſtgelehrte,<lb/>
welche ſich einſeitig mit Vortheilen der Darſtellung beſchaͤf-<lb/>
tigen, nicht ſo unbedingt laͤugnen, oder laͤugnen werden.<lb/>
Indeß iſt die Darſtellung, wenn gleich die untergeordnete und<lb/>
abhaͤngige Thaͤtigkeit, dennoch die unerlaͤßliche Bedingung einer<lb/>
lichten und deutlichen Erſcheinung des Aufgefaßten, ja in ge-<lb/>
wiſſer Beziehung der einzige Buͤrge fuͤr die Guͤte oder Schwaͤche<lb/>
der Auffaſſung ſelbſt. Da ſie demnach ſogar aus dem Stand-<lb/>
punkt einer denkbaren ganz einſeitigen Wuͤrdigung der Auf-<lb/>
faſſung betrachtet, jederzeit fuͤr das Geſammtergebniß der Kunſt<lb/>
von hoͤchſter Wichtigkeit iſt, ſo wird es eine bloße Fluͤchtigkeit<lb/>ſeyn, durch welche Einige, bey billiger Ehrfurcht vor den<lb/>
Alterthuͤmern der neueren Kunſt, ganz nutzlos in die Para-<lb/>
doxie verwickelt worden: <hirendition="#g">da</hi> eine beſondere Tiefe und Erha-<lb/>
benheit der inneren Anſchauung vorauszuſetzen, wo die Faͤhig-<lb/>
keit der Darſtellung kaum hinreichte, eine milde und guͤtige<lb/>
Gemuͤthsart, eine ſchoͤne Unbefangenheit der Sitte auszu-<lb/>
druͤcken <noteplace="foot"n="*)">An einer Stelle, wo man ſie nicht erwarten ſollte, bey<lb/><hirendition="#g"><persNameref="http://d-nb.info/gnd/118610937">Schubert</persName></hi>, die Urwelt S. 299. wird dieſe Meinung ſchon als<lb/>
hiſtoriſcher Beweis aufgefuͤhrt.</note>. Ganz im Gegentheil ſcheint es, daß Kunſtwerke<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[15/0033]
keiten, durch welche ein ſolches Selbſtangeſchauete auch Ande-
ren moͤglichſt klar und erfaßlich mitgetheilt wird.
Unter dieſen Thaͤtigkeiten iſt die Auffaſſung einleuchtend
die vorangehende und, wenn es noͤthig waͤre, ihren verhaͤlt-
nißmaͤßigen Werth zu beſtimmen, gewiß auch die wichtigſte,
da ihre Beſchaffenheit jedes tiefere, nachhaltende Intereſſe der
Kunſt bedingt. Denn gewiß verleihet kein Vorzug Kunſtwer-
ken einen groͤßeren Werth, als Weisheit, Richtigkeit, Kraft
oder Anmuth der Auffaſſung; was ſogar ſolche Kunſtgelehrte,
welche ſich einſeitig mit Vortheilen der Darſtellung beſchaͤf-
tigen, nicht ſo unbedingt laͤugnen, oder laͤugnen werden.
Indeß iſt die Darſtellung, wenn gleich die untergeordnete und
abhaͤngige Thaͤtigkeit, dennoch die unerlaͤßliche Bedingung einer
lichten und deutlichen Erſcheinung des Aufgefaßten, ja in ge-
wiſſer Beziehung der einzige Buͤrge fuͤr die Guͤte oder Schwaͤche
der Auffaſſung ſelbſt. Da ſie demnach ſogar aus dem Stand-
punkt einer denkbaren ganz einſeitigen Wuͤrdigung der Auf-
faſſung betrachtet, jederzeit fuͤr das Geſammtergebniß der Kunſt
von hoͤchſter Wichtigkeit iſt, ſo wird es eine bloße Fluͤchtigkeit
ſeyn, durch welche Einige, bey billiger Ehrfurcht vor den
Alterthuͤmern der neueren Kunſt, ganz nutzlos in die Para-
doxie verwickelt worden: da eine beſondere Tiefe und Erha-
benheit der inneren Anſchauung vorauszuſetzen, wo die Faͤhig-
keit der Darſtellung kaum hinreichte, eine milde und guͤtige
Gemuͤthsart, eine ſchoͤne Unbefangenheit der Sitte auszu-
druͤcken *). Ganz im Gegentheil ſcheint es, daß Kunſtwerke
*) An einer Stelle, wo man ſie nicht erwarten ſollte, bey
Schubert, die Urwelt S. 299. wird dieſe Meinung ſchon als
hiſtoriſcher Beweis aufgefuͤhrt.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Rumohr, Karl Friedrich von: Italienische Forschungen. T. 1. Berlin u. a., 1827, S. 15. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen01_1827/33>, abgerufen am 15.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.