Rumohr, Karl Friedrich von: Italienische Forschungen. T. 1. Berlin u. a., 1827.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das Säulengestelle hingegen entspricht dem dreyzehnten Jahr-
hundert, also den Jahren der zweyten Inschrift, welche mit
der ersten auf keine Weise zusammenhängt. Beide Inschriften
sind verschiedentlich abgedruckt worden; doch wiederhole ich sie,
theils meine Zweifel zu unterstützen, theils weil die so gewöhn-
liche Abkürzung T9 im ersten Verse von Einigen fälschlich in
TVR aufgelöst worden. Die obere lautet also:
SCVLPTOR LAVDATVS QVI SVMMVS IN
ARTE PROBATVS
GVIDO DE COMO QVEM CVNCTIS CARMINE
PROMO
Davon abgesondert, und durchaus weder dem Sinn, noch der
Anordnung nach, nothwendig mit jener zu verbinden, sagt
die zweyte:
A. D. M. CC. L. EST OPERI SANVS SVPERE-
STANS TVRRIGIANVS
NAMQVE FIDE PRONA VIGIL HC DS IN CO-
RONA.
Könnten wir mit Sicherheit annehmen, die erste Inschrift sey
der zweyten gleichzeitig, so würden wir dem Guido die halb-
erhobene Arbeit der Brustwehr absprechen müssen; er könnte
alsdann einzig die Kanzel um etwas erweitert, die beiden Lö-
wen und die menschliche Figur mit den Säulen, welche auf
jenen ruhen, gearbeitet haben, welche sicher dem Zeitalter des
Nicolas von Pisa, oder dem in der zweyten Inschrift angege-
benen Jahre 1250 entsprechen. Gehörte hingegen die erste
Inschrift zu den Reliefs, so würden wir den Guido nothwen-
dig für einen Meister des eilften oder zwölften Jahrhunderts
halten müssen, und annehmen können, er sey mit dem Bild-

Das Saͤulengeſtelle hingegen entſpricht dem dreyzehnten Jahr-
hundert, alſo den Jahren der zweyten Inſchrift, welche mit
der erſten auf keine Weiſe zuſammenhaͤngt. Beide Inſchriften
ſind verſchiedentlich abgedruckt worden; doch wiederhole ich ſie,
theils meine Zweifel zu unterſtuͤtzen, theils weil die ſo gewoͤhn-
liche Abkuͤrzung T9 im erſten Verſe von Einigen faͤlſchlich in
TVR aufgeloͤſt worden. Die obere lautet alſo:
SCVLPTOR LAVDATVS QVI SVMMVS IN
ARTE PROBATVS
GVIDO DE COMO QVEM CVNCTIS CARMINE
PROMO
Davon abgeſondert, und durchaus weder dem Sinn, noch der
Anordnung nach, nothwendig mit jener zu verbinden, ſagt
die zweyte:
A. D. M. CC. L. EST OPERI SANVS SVPERE-
STANS TVRRIGIANVS
NAMQVE FIDE PRONA VIGIL H̅C̅ D̅S̅ I̅N̅ CO-
RONA.
Koͤnnten wir mit Sicherheit annehmen, die erſte Inſchrift ſey
der zweyten gleichzeitig, ſo wuͤrden wir dem Guido die halb-
erhobene Arbeit der Bruſtwehr abſprechen muͤſſen; er koͤnnte
alsdann einzig die Kanzel um etwas erweitert, die beiden Loͤ-
wen und die menſchliche Figur mit den Saͤulen, welche auf
jenen ruhen, gearbeitet haben, welche ſicher dem Zeitalter des
Nicolas von Piſa, oder dem in der zweyten Inſchrift angege-
benen Jahre 1250 entſprechen. Gehoͤrte hingegen die erſte
Inſchrift zu den Reliefs, ſo wuͤrden wir den Guido nothwen-
dig fuͤr einen Meiſter des eilften oder zwoͤlften Jahrhunderts
halten muͤſſen, und annehmen koͤnnen, er ſey mit dem Bild-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0282" n="264"/>
Das             Sa&#x0364;ulenge&#x017F;telle hingegen ent&#x017F;pricht dem dreyzehnten Jahr-<lb/>
hundert, al&#x017F;o den             Jahren der zweyten In&#x017F;chrift, welche mit<lb/>
der er&#x017F;ten auf keine Wei&#x017F;e             zu&#x017F;ammenha&#x0364;ngt. Beide In&#x017F;chriften<lb/>
&#x017F;ind ver&#x017F;chiedentlich abgedruckt worden;             doch wiederhole ich &#x017F;ie,<lb/>
theils meine Zweifel zu unter&#x017F;tu&#x0364;tzen, theils weil             die &#x017F;o gewo&#x0364;hn-<lb/>
liche Abku&#x0364;rzung <hi rendition="#aq">T</hi>9 im er&#x017F;ten             Ver&#x017F;e von Einigen fa&#x0364;l&#x017F;chlich in<lb/><hi rendition="#aq">TVR</hi> aufgelo&#x0364;&#x017F;t worden. Die obere lautet al&#x017F;o:<lb/><hi rendition="#aq">SCVLPTOR               LAVDATVS QVI SVMMVS IN<lb/>
ARTE PROBATVS<lb/><persName ref="http://d-nb.info/gnd/122976185">GVIDO</persName> DE <placeName>COMO</placeName>               QVEM CVNCTIS CARMINE<lb/>
PROMO</hi><lb/>
Davon abge&#x017F;ondert, und durchaus weder dem             Sinn, noch der<lb/>
Anordnung nach, nothwendig mit jener zu verbinden, &#x017F;agt<lb/>
die               zweyte:<lb/><hi rendition="#aq">A. D. M. CC. L. EST OPERI SANVS SVPERE-<lb/>
STANS               TVRRIGIANVS<lb/>
NAMQVE FIDE PRONA <persName ref="nognd">VIGIL</persName> H&#x0305;C&#x0305; D&#x0305;S&#x0305; I&#x0305;N&#x0305;               CO-<lb/>
RONA.</hi><lb/>
Ko&#x0364;nnten wir mit Sicherheit annehmen, die er&#x017F;te             In&#x017F;chrift &#x017F;ey<lb/>
der zweyten gleichzeitig, &#x017F;o wu&#x0364;rden wir dem <persName ref="nognd">Guido</persName> die halb-<lb/>
erhobene Arbeit             der Bru&#x017F;twehr ab&#x017F;prechen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en; er ko&#x0364;nnte<lb/>
alsdann einzig die Kanzel             um etwas erweitert, die beiden Lo&#x0364;-<lb/>
wen und die men&#x017F;chliche Figur mit den             Sa&#x0364;ulen, welche auf<lb/>
jenen ruhen, gearbeitet haben, welche &#x017F;icher dem             Zeitalter des<lb/><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118742752">Nicolas</persName> von <placeName>Pi&#x017F;a</placeName>, oder dem             in der zweyten In&#x017F;chrift angege-<lb/>
benen Jahre 1250 ent&#x017F;prechen. Geho&#x0364;rte             hingegen die er&#x017F;te<lb/>
In&#x017F;chrift zu den Reliefs, &#x017F;o wu&#x0364;rden wir den <persName ref="nognd">Guido</persName> nothwen-<lb/>
dig fu&#x0364;r             einen Mei&#x017F;ter des eilften oder zwo&#x0364;lften Jahrhunderts<lb/>
halten mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en,             und annehmen ko&#x0364;nnen, er &#x017F;ey mit dem Bild-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[264/0282] Das Saͤulengeſtelle hingegen entſpricht dem dreyzehnten Jahr- hundert, alſo den Jahren der zweyten Inſchrift, welche mit der erſten auf keine Weiſe zuſammenhaͤngt. Beide Inſchriften ſind verſchiedentlich abgedruckt worden; doch wiederhole ich ſie, theils meine Zweifel zu unterſtuͤtzen, theils weil die ſo gewoͤhn- liche Abkuͤrzung T9 im erſten Verſe von Einigen faͤlſchlich in TVR aufgeloͤſt worden. Die obere lautet alſo: SCVLPTOR LAVDATVS QVI SVMMVS IN ARTE PROBATVS GVIDO DE COMO QVEM CVNCTIS CARMINE PROMO Davon abgeſondert, und durchaus weder dem Sinn, noch der Anordnung nach, nothwendig mit jener zu verbinden, ſagt die zweyte: A. D. M. CC. L. EST OPERI SANVS SVPERE- STANS TVRRIGIANVS NAMQVE FIDE PRONA VIGIL H̅C̅ D̅S̅ I̅N̅ CO- RONA. Koͤnnten wir mit Sicherheit annehmen, die erſte Inſchrift ſey der zweyten gleichzeitig, ſo wuͤrden wir dem Guido die halb- erhobene Arbeit der Bruſtwehr abſprechen muͤſſen; er koͤnnte alsdann einzig die Kanzel um etwas erweitert, die beiden Loͤ- wen und die menſchliche Figur mit den Saͤulen, welche auf jenen ruhen, gearbeitet haben, welche ſicher dem Zeitalter des Nicolas von Piſa, oder dem in der zweyten Inſchrift angege- benen Jahre 1250 entſprechen. Gehoͤrte hingegen die erſte Inſchrift zu den Reliefs, ſo wuͤrden wir den Guido nothwen- dig fuͤr einen Meiſter des eilften oder zwoͤlften Jahrhunderts halten muͤſſen, und annehmen koͤnnen, er ſey mit dem Bild-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen01_1827
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen01_1827/282
Zitationshilfe:	Rumohr, Karl Friedrich von: Italienische Forschungen. T. 1. Berlin u. a., 1827, S. 264. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen01_1827/282>, abgerufen am 22.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.