Rumohr, Karl Friedrich von: Italienische Forschungen. T. 1. Berlin u. a., 1827.handen waren *). Zu Bamberg wurden die Weihgeschenke Hein- Es galt, unumgänglicher Unterscheidung willen, das Al- **) S. von Murr, Merkwürdigk. von Bamberg. 1799. 8. S. 92 f. und a. a. St. Einiges zum Domschatze gehörende scheint man bey Aufhebung des Stiftes veräußert zu haben. Im I. 1811 sah ich beym Domherrn, Grafen von Wallerndorf, ein Altär- chen, nicht in Elfenbein, sondern in Muschelschaalen geschnitzt, welches in den actis ss. der Bollandisten, vita S. Henrici, beschrie- ben, und für ein Denkmal dieses Kaisers ausgegeben wird. Indeß gehört es der deutschen Schule des sechszehnten Jahrhunderts an; es finden sich darin sogar aus Schongauers Kupferstichen Remi- niscenzen. ***) Wie H. v. Ramdohr, bis er sich später, vornehmlich
in der Sammlung des Abbate Triulzi, vom Gegentheil überzeugte. handen waren *). Zu Bamberg wurden die Weihgeſchenke Hein- Es galt, unumgaͤnglicher Unterſcheidung willen, das Al- **) S. von Murr, Merkwuͤrdigk. von Bamberg. 1799. 8. S. 92 f. und a. a. St. Einiges zum Domſchatze gehoͤrende ſcheint man bey Aufhebung des Stiftes veraͤußert zu haben. Im I. 1811 ſah ich beym Domherrn, Grafen von Wallerndorf, ein Altaͤr- chen, nicht in Elfenbein, ſondern in Muſchelſchaalen geſchnitzt, welches in den actis ss. der Bollandiſten, vita S. Henrici, beſchrie- ben, und fuͤr ein Denkmal dieſes Kaiſers ausgegeben wird. Indeß gehoͤrt es der deutſchen Schule des ſechszehnten Jahrhunderts an; es finden ſich darin ſogar aus Schongauers Kupferſtichen Remi- niscenzen. ***) Wie H. v. Ramdohr, bis er ſich ſpaͤter, vornehmlich
in der Sammlung des Abbate Triulzi, vom Gegentheil uͤberzeugte. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0252" n="234"/> handen waren <note place="foot" n="*)">S. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/139655743">Gattula</persName></hi></hi> (nicht <hi rendition="#aq">Grattula</hi>) <hi rendition="#aq">hist. Abbat. Cassinensis. T. 1.<lb/> p. 161. sq</hi>.</note>. Zu <placeName>Bamberg</placeName> wurden die Weihgeſchenke <persName ref="http://d-nb.info/gnd/11854831X">Hein-<lb/> richs</persName> mit groͤßter Sorgfalt aufbewahrt <note place="foot" n="**)">S. <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/11906362X">von Murr</persName></hi>, Merkwuͤrdigk. von <placeName>Bamberg</placeName>. 1799. 8.<lb/> S. 92 f. und a. a. St. Einiges zum Domſchatze gehoͤrende ſcheint<lb/> man bey Aufhebung des Stiftes veraͤußert zu haben. Im I. 1811<lb/> ſah ich beym Domherrn, Grafen <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/121067262">von Wallerndorf</persName></hi>, ein Altaͤr-<lb/> chen, nicht in Elfenbein, ſondern in Muſchelſchaalen geſchnitzt,<lb/> welches in den <hi rendition="#aq">actis ss</hi>. der Bollandiſten, <hi rendition="#aq">vita <persName ref="http://d-nb.info/gnd/11854831X">S. Henrici</persName>,</hi> beſchrie-<lb/> ben, und fuͤr ein Denkmal dieſes Kaiſers ausgegeben wird. Indeß<lb/> gehoͤrt es der deutſchen Schule des ſechszehnten <choice><sic>Jahrhanderts</sic><corr>Jahrhunderts</corr></choice> an;<lb/> es finden ſich darin ſogar aus <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118610430">Schongauers</persName> Kupferſtichen Remi-<lb/> niscenzen.</note>, bis ſie in neueren<lb/> Zeiten theils der koͤniglichen Bibliothek zu <placeName>Muͤnchen</placeName>, theils der<lb/> Schatzkammer daſelbſt einverleibt worden, wo die Freunde der<lb/> Kunſt und ihrer Alterthuͤmer ſie mit Bequemlichkeit ſehen, und<lb/> von ihrem Kunſtverdienſte ſich anſchaulich uͤberzeugen koͤnnen.<lb/> Dieſes letzte iſt ſo groß, daß Viele auf den erſten Blick be-<lb/> zweifeln, daß dieſe Denkmale ſo alten Zeiten angehoͤren, bis<lb/> ſie den Zuſammenhang eingeſehen, und aus ſo vielen Umſtaͤn-<lb/> den, welche offenbar auf gleichzeitige Dinge und Begebenheiten<lb/> ſich beziehen, aufgefaßt haben, daß nicht einmal die Deckel<lb/> der Buͤcher die Conjectur zulaſſen, daß ſie in den erſten chriſt-<lb/> lichen Zeiten gemacht, und nur zufaͤllig zu ihrer gegenwaͤrtigen<lb/> Beſtimmung verwendet worden <note place="foot" n="***)">Wie <persName ref="http://d-nb.info/gnd/119016753">H. v. <hi rendition="#g">Ramdohr</hi></persName>, bis er ſich ſpaͤter, vornehmlich<lb/> in der Sammlung des Abbate <persName ref="nognd">Triulzi</persName>, vom Gegentheil uͤberzeugte.</note>.</p><lb/> <p>Es galt, unumgaͤnglicher Unterſcheidung willen, das Al-<lb/> ter und die Abkunft einer gewiſſen Zahl deutſcher Denkmale<lb/> außer Zweifel zu ſtellen, welche an ſich ſelbſt nicht ohne Kunſt-<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [234/0252]
handen waren *). Zu Bamberg wurden die Weihgeſchenke Hein-
richs mit groͤßter Sorgfalt aufbewahrt **), bis ſie in neueren
Zeiten theils der koͤniglichen Bibliothek zu Muͤnchen, theils der
Schatzkammer daſelbſt einverleibt worden, wo die Freunde der
Kunſt und ihrer Alterthuͤmer ſie mit Bequemlichkeit ſehen, und
von ihrem Kunſtverdienſte ſich anſchaulich uͤberzeugen koͤnnen.
Dieſes letzte iſt ſo groß, daß Viele auf den erſten Blick be-
zweifeln, daß dieſe Denkmale ſo alten Zeiten angehoͤren, bis
ſie den Zuſammenhang eingeſehen, und aus ſo vielen Umſtaͤn-
den, welche offenbar auf gleichzeitige Dinge und Begebenheiten
ſich beziehen, aufgefaßt haben, daß nicht einmal die Deckel
der Buͤcher die Conjectur zulaſſen, daß ſie in den erſten chriſt-
lichen Zeiten gemacht, und nur zufaͤllig zu ihrer gegenwaͤrtigen
Beſtimmung verwendet worden ***).
Es galt, unumgaͤnglicher Unterſcheidung willen, das Al-
ter und die Abkunft einer gewiſſen Zahl deutſcher Denkmale
außer Zweifel zu ſtellen, welche an ſich ſelbſt nicht ohne Kunſt-
*) S. Gattula (nicht Grattula) hist. Abbat. Cassinensis. T. 1.
p. 161. sq.
**) S. von Murr, Merkwuͤrdigk. von Bamberg. 1799. 8.
S. 92 f. und a. a. St. Einiges zum Domſchatze gehoͤrende ſcheint
man bey Aufhebung des Stiftes veraͤußert zu haben. Im I. 1811
ſah ich beym Domherrn, Grafen von Wallerndorf, ein Altaͤr-
chen, nicht in Elfenbein, ſondern in Muſchelſchaalen geſchnitzt,
welches in den actis ss. der Bollandiſten, vita S. Henrici, beſchrie-
ben, und fuͤr ein Denkmal dieſes Kaiſers ausgegeben wird. Indeß
gehoͤrt es der deutſchen Schule des ſechszehnten Jahrhunderts an;
es finden ſich darin ſogar aus Schongauers Kupferſtichen Remi-
niscenzen.
***) Wie H. v. Ramdohr, bis er ſich ſpaͤter, vornehmlich
in der Sammlung des Abbate Triulzi, vom Gegentheil uͤberzeugte.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen01_1827 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen01_1827/252 |
Zitationshilfe: | Rumohr, Karl Friedrich von: Italienische Forschungen. T. 1. Berlin u. a., 1827, S. 234. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen01_1827/252>, abgerufen am 15.08.2024. |