tion zu reduciren und zu ersparen, sobald er durch eine ver- änderte Lebensweise überflüssig geworden ist. Und ebenso dürfte sie umgekehrt vollkommen im Stande sein, ein Organ stärker auszubilden, ohne die Verminderung eines anderen be- nachbarten Theiles als nothwendige Compensation zu verlangen."
Hieraus, aber auch als Folgerung aus seinem ganzen Werke über die Entstehung der Arten, ergiebt sich, dass Darwin trotz der Anerkennung des Principes im Grunde doch der directen umgestaltenden Wirkung von Gebrauch und Nichtgebrauch nur einen geringen Antheil zuschreibt, und das meiste an der Ver- kleinerung unnöthiger und an der Vergrösserung nützlicher Or- gane von der Wirkung der Zuchtwahl aus freien Variationen ableitet. Das unglückliche Beispiel der Verkleinerung der Kalk- schale, welche allerdings nicht durch nachträgliche Atrophie hat entstehen können, scheint ihm hierin nachtheilig geworden zu sein.
Haeckel erkennt der Wirkung des Gebrauches und Nicht- gebrauches eine viel grössere Bedeutung zu. Er weist 1), ohne indessen irgendwie auf eine Erklärung der direct das Zweck- mässige gestaltenden Wirkung einzugehen, einmal nach, dass diese Aenderungen der Gewohnheit letzthin auch nur durch Aenderungen äusserer Umstände bedingt werden, und führt dann im Einzelnen aus, wie gross die dadurch hervorgerufenen Aen- derungen sind. Er lässt so 2) die Muskeln eines Turners sich um das Doppelte verdicken und dabei die Leistungsfähigkeit um das Vielfache sich vergrössern Er sagt: "Der Uebungsact selbst, die oft wiederholte Bewegung des Muskels, veranlasst eine Veränderung in der Ernährung des Muskels, welche einen vermehrten Zufluss von Nahrungsstoff herbeiführt. Dadurch wächst der Muskel, er nimmt zu an der Zahl der Primitivfasern,
1) Generelle Morphologie. 1866. Bd. II. p. 211.
2) l. c. II. pag. 231.
I. Die functionelle Anpassung.
tion zu reduciren und zu ersparen, sobald er durch eine ver- änderte Lebensweise überflüssig geworden ist. Und ebenso dürfte sie umgekehrt vollkommen im Stande sein, ein Organ stärker auszubilden, ohne die Verminderung eines anderen be- nachbarten Theiles als nothwendige Compensation zu verlangen.«
Hieraus, aber auch als Folgerung aus seinem ganzen Werke über die Entstehung der Arten, ergiebt sich, dass Darwin trotz der Anerkennung des Principes im Grunde doch der directen umgestaltenden Wirkung von Gebrauch und Nichtgebrauch nur einen geringen Antheil zuschreibt, und das meiste an der Ver- kleinerung unnöthiger und an der Vergrösserung nützlicher Or- gane von der Wirkung der Zuchtwahl aus freien Variationen ableitet. Das unglückliche Beispiel der Verkleinerung der Kalk- schale, welche allerdings nicht durch nachträgliche Atrophie hat entstehen können, scheint ihm hierin nachtheilig geworden zu sein.
Haeckel erkennt der Wirkung des Gebrauches und Nicht- gebrauches eine viel grössere Bedeutung zu. Er weist 1), ohne indessen irgendwie auf eine Erklärung der direct das Zweck- mässige gestaltenden Wirkung einzugehen, einmal nach, dass diese Aenderungen der Gewohnheit letzthin auch nur durch Aenderungen äusserer Umstände bedingt werden, und führt dann im Einzelnen aus, wie gross die dadurch hervorgerufenen Aen- derungen sind. Er lässt so 2) die Muskeln eines Turners sich um das Doppelte verdicken und dabei die Leistungsfähigkeit um das Vielfache sich vergrössern Er sagt: »Der Uebungsact selbst, die oft wiederholte Bewegung des Muskels, veranlasst eine Veränderung in der Ernährung des Muskels, welche einen vermehrten Zufluss von Nahrungsstoff herbeiführt. Dadurch wächst der Muskel, er nimmt zu an der Zahl der Primitivfasern,
1) Generelle Morphologie. 1866. Bd. II. p. 211.
2) l. c. II. pag. 231.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0022"n="8"/><fwplace="top"type="header">I. Die functionelle Anpassung.</fw><lb/>
tion zu reduciren und zu ersparen, sobald er durch eine ver-<lb/>
änderte Lebensweise überflüssig geworden ist. Und ebenso<lb/>
dürfte sie umgekehrt vollkommen im Stande sein, ein Organ<lb/>
stärker auszubilden, ohne die Verminderung eines anderen be-<lb/>
nachbarten Theiles als nothwendige Compensation zu verlangen.«</p><lb/><p>Hieraus, aber auch als Folgerung aus seinem ganzen Werke<lb/>
über die Entstehung der Arten, ergiebt sich, dass <hirendition="#g">Darwin</hi> trotz<lb/>
der Anerkennung des Principes im Grunde doch der directen<lb/>
umgestaltenden Wirkung von Gebrauch und Nichtgebrauch nur<lb/>
einen geringen Antheil zuschreibt, und das meiste an der Ver-<lb/>
kleinerung unnöthiger und an der Vergrösserung nützlicher Or-<lb/>
gane von der Wirkung der Zuchtwahl aus freien Variationen<lb/>
ableitet. Das unglückliche Beispiel der Verkleinerung der Kalk-<lb/>
schale, welche allerdings nicht durch nachträgliche Atrophie hat<lb/>
entstehen können, scheint ihm hierin nachtheilig geworden zu<lb/>
sein.</p><lb/><p><hirendition="#g">Haeckel</hi> erkennt der Wirkung des Gebrauches und Nicht-<lb/>
gebrauches eine viel grössere Bedeutung zu. Er weist <noteplace="foot"n="1)">Generelle Morphologie. 1866. Bd. II. p. 211.</note>, ohne<lb/>
indessen irgendwie auf eine Erklärung der direct das Zweck-<lb/>
mässige gestaltenden Wirkung einzugehen, einmal nach, dass<lb/>
diese Aenderungen der Gewohnheit letzthin auch nur durch<lb/>
Aenderungen äusserer Umstände bedingt werden, und führt dann<lb/>
im Einzelnen aus, wie gross die dadurch hervorgerufenen Aen-<lb/>
derungen sind. Er lässt so <noteplace="foot"n="2)">l. c. II. pag. 231.</note> die Muskeln eines Turners sich<lb/>
um das Doppelte verdicken und dabei die Leistungsfähigkeit<lb/>
um das Vielfache sich vergrössern Er sagt: »Der Uebungsact<lb/>
selbst, die oft wiederholte Bewegung des Muskels, veranlasst<lb/>
eine Veränderung in der Ernährung des Muskels, welche einen<lb/>
vermehrten Zufluss von Nahrungsstoff herbeiführt. Dadurch<lb/>
wächst der Muskel, er nimmt zu an der Zahl der Primitivfasern,<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[8/0022]
I. Die functionelle Anpassung.
tion zu reduciren und zu ersparen, sobald er durch eine ver-
änderte Lebensweise überflüssig geworden ist. Und ebenso
dürfte sie umgekehrt vollkommen im Stande sein, ein Organ
stärker auszubilden, ohne die Verminderung eines anderen be-
nachbarten Theiles als nothwendige Compensation zu verlangen.«
Hieraus, aber auch als Folgerung aus seinem ganzen Werke
über die Entstehung der Arten, ergiebt sich, dass Darwin trotz
der Anerkennung des Principes im Grunde doch der directen
umgestaltenden Wirkung von Gebrauch und Nichtgebrauch nur
einen geringen Antheil zuschreibt, und das meiste an der Ver-
kleinerung unnöthiger und an der Vergrösserung nützlicher Or-
gane von der Wirkung der Zuchtwahl aus freien Variationen
ableitet. Das unglückliche Beispiel der Verkleinerung der Kalk-
schale, welche allerdings nicht durch nachträgliche Atrophie hat
entstehen können, scheint ihm hierin nachtheilig geworden zu
sein.
Haeckel erkennt der Wirkung des Gebrauches und Nicht-
gebrauches eine viel grössere Bedeutung zu. Er weist 1), ohne
indessen irgendwie auf eine Erklärung der direct das Zweck-
mässige gestaltenden Wirkung einzugehen, einmal nach, dass
diese Aenderungen der Gewohnheit letzthin auch nur durch
Aenderungen äusserer Umstände bedingt werden, und führt dann
im Einzelnen aus, wie gross die dadurch hervorgerufenen Aen-
derungen sind. Er lässt so 2) die Muskeln eines Turners sich
um das Doppelte verdicken und dabei die Leistungsfähigkeit
um das Vielfache sich vergrössern Er sagt: »Der Uebungsact
selbst, die oft wiederholte Bewegung des Muskels, veranlasst
eine Veränderung in der Ernährung des Muskels, welche einen
vermehrten Zufluss von Nahrungsstoff herbeiführt. Dadurch
wächst der Muskel, er nimmt zu an der Zahl der Primitivfasern,
1) Generelle Morphologie. 1866. Bd. II. p. 211.
2) l. c. II. pag. 231.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Roux, Wilhelm: Der Kampf der Teile des Organismus. Leipzig, 1881, S. 8. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/roux_kampf_1881/22>, abgerufen am 25.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
