Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Roßmäßler, Emil Adolf: Der Wald. Leipzig u. a., 1863.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

nicht stichhaltig, da sich sowohl neben sonst für U. suberosa sprechenden
Merkmalen keine Korkwülste (S. 115. XV. a. a.), auch gewöhnlich Kork-
flügel genannt, dagegen umgekehrt dergleichen zuweilen an solchen Rüstern
finden, welche den übrigen Merkmalen nach U. suberosa nicht sein können.
Entschieden viermännige Rüstern (demnach also U. suberosa) habe ich
zuweilen mit vollkommen schiefen Blättern gefunden. Darauf, daß solche
zugleich kleinere und kaum erheblich roth gefärbte Blüthenknäuel haben
ist wenig Gewicht zu legen, weil Farbe und Größe in der systematischen
Botanik überhaupt kaum als Artkennzeichen gelten. Die, der U. effusa
stets fehlenden, Bärtchen in den Winkeln der Blattseitenrippen haben die
für U. suberosa zu haltenden Rüstern mit U. campestris gemein, sind
aber ebenfalls zuweilen fast ganz fehlend und gewissermaßen in eine all-
gemeine Behaarung der Mittelrippe aufgelöst.

An den Früchteu kann ich namentlich den von Reum angegebenen
Unterschied nicht finden, daß der Spalt in dem Fruchtflügel bei U. suberosa
auseinanderklaffen, dagegen bei U. campestris durch Uebereinanderlegen
der beiden Flügelzipfel verdeckt sein soll.

Dieses in den ulmenreichen Waldungen der Leipziger Ebene ge-
wonnene Urtheil schließt nicht aus, daß -- immer mit Weglassung der
auch ohne Blüthen und Früchte gut zu unterscheidenden Flatterrüster --
Rüsternformen vorkommen, welche man kaum mit der Feldrüster zusammen-
werfen kann ohne jedoch dabei zu vergessen, daß diese Art ein wahrer
Proteus ist.

Namentlich die Verschiedenheit der Blätter in Form und Größe,
selbst an den Kurztrieben großer Bäume, ganz besonders aber an den
beschatteten Stammausschlägen solcher, ist außerordentlich groß; man findet
oft das unterste von 4--6 Blättern eines Triebes dem Flächenraum nach
kaum den 10--15. Theil so groß und ganz anders gestaltet als das oberste
oder vorletzte. Trügerisch ist es, nach den Blättern die Art der Wurzel-
ausschläge zu bestimmen, da diese besonders abweichende Blattformen zu
machen scheinen.

In hohen gemischten Laubholzbeständen findet sich -- wahrscheinlich
Wurzelausschlag -- zuweilen eine buschige Form, mit dünnen zarten und
sperrig gewachsenen Zweigen und sehr kleinen fast ganz regelmäßig gleich-
seitigen Blättern.

nicht ſtichhaltig, da ſich ſowohl neben ſonſt für U. suberosa ſprechenden
Merkmalen keine Korkwülſte (S. 115. XV. a. a.), auch gewöhnlich Kork-
flügel genannt, dagegen umgekehrt dergleichen zuweilen an ſolchen Rüſtern
finden, welche den übrigen Merkmalen nach U. suberosa nicht ſein können.
Entſchieden viermännige Rüſtern (demnach alſo U. suberosa) habe ich
zuweilen mit vollkommen ſchiefen Blättern gefunden. Darauf, daß ſolche
zugleich kleinere und kaum erheblich roth gefärbte Blüthenknäuel haben
iſt wenig Gewicht zu legen, weil Farbe und Größe in der ſyſtematiſchen
Botanik überhaupt kaum als Artkennzeichen gelten. Die, der U. effusa
ſtets fehlenden, Bärtchen in den Winkeln der Blattſeitenrippen haben die
für U. suberosa zu haltenden Rüſtern mit U. campestris gemein, ſind
aber ebenfalls zuweilen faſt ganz fehlend und gewiſſermaßen in eine all-
gemeine Behaarung der Mittelrippe aufgelöſt.

An den Früchteu kann ich namentlich den von Reum angegebenen
Unterſchied nicht finden, daß der Spalt in dem Fruchtflügel bei U. suberosa
auseinanderklaffen, dagegen bei U. campestris durch Uebereinanderlegen
der beiden Flügelzipfel verdeckt ſein ſoll.

Dieſes in den ulmenreichen Waldungen der Leipziger Ebene ge-
wonnene Urtheil ſchließt nicht aus, daß — immer mit Weglaſſung der
auch ohne Blüthen und Früchte gut zu unterſcheidenden Flatterrüſter —
Rüſternformen vorkommen, welche man kaum mit der Feldrüſter zuſammen-
werfen kann ohne jedoch dabei zu vergeſſen, daß dieſe Art ein wahrer
Proteus iſt.

Namentlich die Verſchiedenheit der Blätter in Form und Größe,
ſelbſt an den Kurztrieben großer Bäume, ganz beſonders aber an den
beſchatteten Stammausſchlägen ſolcher, iſt außerordentlich groß; man findet
oft das unterſte von 4—6 Blättern eines Triebes dem Flächenraum nach
kaum den 10—15. Theil ſo groß und ganz anders geſtaltet als das oberſte
oder vorletzte. Trügeriſch iſt es, nach den Blättern die Art der Wurzel-
ausſchläge zu beſtimmen, da dieſe beſonders abweichende Blattformen zu
machen ſcheinen.

In hohen gemiſchten Laubholzbeſtänden findet ſich — wahrſcheinlich
Wurzelausſchlag — zuweilen eine buſchige Form, mit dünnen zarten und
ſperrig gewachſenen Zweigen und ſehr kleinen faſt ganz regelmäßig gleich-
ſeitigen Blättern.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0522" n="472"/>
nicht &#x017F;tichhaltig, da &#x017F;ich &#x017F;owohl neben &#x017F;on&#x017F;t für <hi rendition="#aq">U. suberosa</hi> &#x017F;prechenden<lb/>
Merkmalen keine Korkwül&#x017F;te (S. 115. <hi rendition="#aq">XV. a. a.),</hi> auch gewöhnlich Kork-<lb/>
flügel genannt, dagegen umgekehrt dergleichen zuweilen an &#x017F;olchen Rü&#x017F;tern<lb/>
finden, welche den übrigen Merkmalen nach <hi rendition="#aq">U. suberosa</hi> nicht &#x017F;ein können.<lb/>
Ent&#x017F;chieden viermännige Rü&#x017F;tern (demnach al&#x017F;o <hi rendition="#aq">U. suberosa</hi>) habe ich<lb/>
zuweilen mit vollkommen &#x017F;chiefen Blättern gefunden. Darauf, daß &#x017F;olche<lb/>
zugleich kleinere und kaum erheblich roth gefärbte Blüthenknäuel haben<lb/>
i&#x017F;t wenig Gewicht zu legen, weil Farbe und Größe in der &#x017F;y&#x017F;temati&#x017F;chen<lb/>
Botanik überhaupt kaum als Artkennzeichen gelten. Die, der <hi rendition="#aq">U. effusa</hi><lb/>
&#x017F;tets fehlenden, Bärtchen in den Winkeln der Blatt&#x017F;eitenrippen haben die<lb/>
für <hi rendition="#aq">U. suberosa</hi> zu haltenden Rü&#x017F;tern mit <hi rendition="#aq">U. campestris</hi> gemein, &#x017F;ind<lb/>
aber ebenfalls zuweilen fa&#x017F;t ganz fehlend und gewi&#x017F;&#x017F;ermaßen in eine all-<lb/>
gemeine Behaarung der Mittelrippe aufgelö&#x017F;t.</p><lb/>
              <p>An den <hi rendition="#g">Früchteu</hi> kann ich namentlich den von <hi rendition="#g">Reum</hi> angegebenen<lb/>
Unter&#x017F;chied nicht finden, daß der Spalt in dem Fruchtflügel bei <hi rendition="#aq">U. suberosa</hi><lb/>
auseinanderklaffen, dagegen bei <hi rendition="#aq">U. campestris</hi> durch Uebereinanderlegen<lb/>
der beiden Flügelzipfel verdeckt &#x017F;ein &#x017F;oll.</p><lb/>
              <p>Die&#x017F;es in den ulmenreichen Waldungen der Leipziger Ebene ge-<lb/>
wonnene Urtheil &#x017F;chließt nicht aus, daß &#x2014; immer mit Wegla&#x017F;&#x017F;ung der<lb/>
auch ohne Blüthen und Früchte gut zu unter&#x017F;cheidenden Flatterrü&#x017F;ter &#x2014;<lb/>
Rü&#x017F;ternformen vorkommen, welche man kaum mit der Feldrü&#x017F;ter zu&#x017F;ammen-<lb/>
werfen kann ohne jedoch dabei zu verge&#x017F;&#x017F;en, daß die&#x017F;e Art ein wahrer<lb/>
Proteus i&#x017F;t.</p><lb/>
              <p>Namentlich die Ver&#x017F;chiedenheit der Blätter in Form und Größe,<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t an den Kurztrieben großer Bäume, ganz be&#x017F;onders aber an den<lb/>
be&#x017F;chatteten Stammaus&#x017F;chlägen &#x017F;olcher, i&#x017F;t außerordentlich groß; man findet<lb/>
oft das unter&#x017F;te von 4&#x2014;6 Blättern eines Triebes dem Flächenraum nach<lb/>
kaum den 10&#x2014;15. Theil &#x017F;o groß und ganz anders ge&#x017F;taltet als das ober&#x017F;te<lb/>
oder vorletzte. Trügeri&#x017F;ch i&#x017F;t es, nach den Blättern die Art der Wurzel-<lb/>
aus&#x017F;chläge zu be&#x017F;timmen, da die&#x017F;e be&#x017F;onders abweichende Blattformen zu<lb/>
machen &#x017F;cheinen.</p><lb/>
              <p>In hohen gemi&#x017F;chten Laubholzbe&#x017F;tänden findet &#x017F;ich &#x2014; wahr&#x017F;cheinlich<lb/>
Wurzelaus&#x017F;chlag &#x2014; zuweilen eine bu&#x017F;chige Form, mit dünnen zarten und<lb/>
&#x017F;perrig gewach&#x017F;enen Zweigen und &#x017F;ehr kleinen fa&#x017F;t ganz regelmäßig gleich-<lb/>
&#x017F;eitigen Blättern.</p><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[472/0522] nicht ſtichhaltig, da ſich ſowohl neben ſonſt für U. suberosa ſprechenden Merkmalen keine Korkwülſte (S. 115. XV. a. a.), auch gewöhnlich Kork- flügel genannt, dagegen umgekehrt dergleichen zuweilen an ſolchen Rüſtern finden, welche den übrigen Merkmalen nach U. suberosa nicht ſein können. Entſchieden viermännige Rüſtern (demnach alſo U. suberosa) habe ich zuweilen mit vollkommen ſchiefen Blättern gefunden. Darauf, daß ſolche zugleich kleinere und kaum erheblich roth gefärbte Blüthenknäuel haben iſt wenig Gewicht zu legen, weil Farbe und Größe in der ſyſtematiſchen Botanik überhaupt kaum als Artkennzeichen gelten. Die, der U. effusa ſtets fehlenden, Bärtchen in den Winkeln der Blattſeitenrippen haben die für U. suberosa zu haltenden Rüſtern mit U. campestris gemein, ſind aber ebenfalls zuweilen faſt ganz fehlend und gewiſſermaßen in eine all- gemeine Behaarung der Mittelrippe aufgelöſt. An den Früchteu kann ich namentlich den von Reum angegebenen Unterſchied nicht finden, daß der Spalt in dem Fruchtflügel bei U. suberosa auseinanderklaffen, dagegen bei U. campestris durch Uebereinanderlegen der beiden Flügelzipfel verdeckt ſein ſoll. Dieſes in den ulmenreichen Waldungen der Leipziger Ebene ge- wonnene Urtheil ſchließt nicht aus, daß — immer mit Weglaſſung der auch ohne Blüthen und Früchte gut zu unterſcheidenden Flatterrüſter — Rüſternformen vorkommen, welche man kaum mit der Feldrüſter zuſammen- werfen kann ohne jedoch dabei zu vergeſſen, daß dieſe Art ein wahrer Proteus iſt. Namentlich die Verſchiedenheit der Blätter in Form und Größe, ſelbſt an den Kurztrieben großer Bäume, ganz beſonders aber an den beſchatteten Stammausſchlägen ſolcher, iſt außerordentlich groß; man findet oft das unterſte von 4—6 Blättern eines Triebes dem Flächenraum nach kaum den 10—15. Theil ſo groß und ganz anders geſtaltet als das oberſte oder vorletzte. Trügeriſch iſt es, nach den Blättern die Art der Wurzel- ausſchläge zu beſtimmen, da dieſe beſonders abweichende Blattformen zu machen ſcheinen. In hohen gemiſchten Laubholzbeſtänden findet ſich — wahrſcheinlich Wurzelausſchlag — zuweilen eine buſchige Form, mit dünnen zarten und ſperrig gewachſenen Zweigen und ſehr kleinen faſt ganz regelmäßig gleich- ſeitigen Blättern.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/rossmaessler_wald_1863
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/rossmaessler_wald_1863/522
Zitationshilfe: Roßmäßler, Emil Adolf: Der Wald. Leipzig u. a., 1863, S. 472. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rossmaessler_wald_1863/522>, abgerufen am 04.12.2024.