Rosenkranz, Karl: Ästhetik des Häßlichen. Königsberg, 1853.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

In diesen Fehler verfällt die Kunst, wenn sie sich so sehr in
das Nebensächliche vertieft, daß sie dadurch von dem Wesent¬
lichen abgezogen wird. Sie räumt dann dem an sich Unter¬
geordneten eine Breite ein, die ihm in seinem Verhältniß zur
Hauptsache nicht zusteht. In der Epik soll uns z. B. zwar
auch das Local, die Kleidung, Bewaffnung u. dgl. vorgestellt
werden. Geht sie jedoch über den poetischen Zweck hinaus,
beschreibt sie uns, wie in neueren Romanen geschieht,
Pflanzen mit wissenschaftlicher Genauigkeit, wohl gar mit
Hinzufügung des Lateinischen Namens; beschreibt sie uns
Kleider mit der Sorgfalt eines Modejournals, Meubel und
Hausrath mit technischer Accuratesse, so wird eine solche
Ausführlichkeit kleinlich und damit häßlich. Selbst bessere
Schriftsteller, wie Balzac bei den Franzosen, Max Waldau
bei uns in der ersten Ausgabe seiner Romannovelle: "Nach
der Natur", kranken öfter an diesem kleinlichen Zuge. Eben
so kann die Poesie nach der Innenseite des Geistes hin kleinlich
werden, wenn sie das Gefühl zu weitläufigen Analysen unter¬
wirft und die Vermittelungen des psychologischen Pragma¬
tismus ohne objective Berechtigung in haarspaltenden Unter¬
schieden entwickelt. Eine solche Behandlung ist ganz dazu
gemacht, selbst der Anlage nach große Gefühle in der Sub¬
tilität der Zergliederung wegzuschwemmen. Dies war der
Fehler Richardsons in seiner Clarisse und Pamela;
dies der Fehler -- man darf es ja wohl heut zu Tage sagen,
ohne anathematisirt zu werden-- der Fehler Rousseau's in
seiner Neuen Heloise. Es kann die Kleinlichkeit der
Behandlung aber auch darin liegen, daß ein an sich großer
Vorwurf von vorn herein zu klein genommen und in allen
seinen Verhältnissen gegen seinen Begriff verzwergt wird.
Das Kleine, wie oben schon bemerkt worden, eutopos khai

In dieſen Fehler verfällt die Kunſt, wenn ſie ſich ſo ſehr in
das Nebenſächliche vertieft, daß ſie dadurch von dem Weſent¬
lichen abgezogen wird. Sie räumt dann dem an ſich Unter¬
geordneten eine Breite ein, die ihm in ſeinem Verhältniß zur
Hauptſache nicht zuſteht. In der Epik ſoll uns z. B. zwar
auch das Local, die Kleidung, Bewaffnung u. dgl. vorgeſtellt
werden. Geht ſie jedoch über den poetiſchen Zweck hinaus,
beſchreibt ſie uns, wie in neueren Romanen geſchieht,
Pflanzen mit wiſſenſchaftlicher Genauigkeit, wohl gar mit
Hinzufügung des Lateiniſchen Namens; beſchreibt ſie uns
Kleider mit der Sorgfalt eines Modejournals, Meubel und
Hausrath mit techniſcher Accurateſſe, ſo wird eine ſolche
Ausführlichkeit kleinlich und damit häßlich. Selbſt beſſere
Schriftſteller, wie Balzac bei den Franzoſen, Max Waldau
bei uns in der erſten Ausgabe ſeiner Romannovelle: „Nach
der Natur“, kranken öfter an dieſem kleinlichen Zuge. Eben
ſo kann die Poeſie nach der Innenſeite des Geiſtes hin kleinlich
werden, wenn ſie das Gefühl zu weitläufigen Analyſen unter¬
wirft und die Vermittelungen des pſychologiſchen Pragma¬
tismus ohne objective Berechtigung in haarſpaltenden Unter¬
ſchieden entwickelt. Eine ſolche Behandlung iſt ganz dazu
gemacht, ſelbſt der Anlage nach große Gefühle in der Sub¬
tilität der Zergliederung wegzuſchwemmen. Dies war der
Fehler Richardſons in ſeiner Clariſſe und Pamela;
dies der Fehler — man darf es ja wohl heut zu Tage ſagen,
ohne anathematiſirt zu werden— der Fehler Rouſſeau's in
ſeiner Neuen Heloiſe. Es kann die Kleinlichkeit der
Behandlung aber auch darin liegen, daß ein an ſich großer
Vorwurf von vorn herein zu klein genommen und in allen
ſeinen Verhältniſſen gegen ſeinen Begriff verzwergt wird.
Das Kleine, wie oben ſchon bemerkt worden, ἐυτοπῶς χαὶ

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0206" n="184"/>
In die&#x017F;en Fehler verfällt die Kun&#x017F;t, wenn &#x017F;ie &#x017F;ich &#x017F;o &#x017F;ehr in<lb/>
das Neben&#x017F;ächliche vertieft, daß &#x017F;ie dadurch von dem We&#x017F;ent¬<lb/>
lichen abgezogen wird. Sie räumt dann dem an &#x017F;ich Unter¬<lb/>
geordneten eine Breite ein, die ihm in &#x017F;einem Verhältniß zur<lb/>
Haupt&#x017F;ache nicht zu&#x017F;teht. In der Epik &#x017F;oll uns z. B. zwar<lb/>
auch das Local, die Kleidung, Bewaffnung u. dgl. vorge&#x017F;tellt<lb/>
werden. Geht &#x017F;ie jedoch über den poeti&#x017F;chen Zweck hinaus,<lb/>
be&#x017F;chreibt &#x017F;ie uns, wie in neueren Romanen ge&#x017F;chieht,<lb/>
Pflanzen mit wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlicher Genauigkeit, wohl gar mit<lb/>
Hinzufügung des Lateini&#x017F;chen Namens; be&#x017F;chreibt &#x017F;ie uns<lb/>
Kleider mit der Sorgfalt eines Modejournals, Meubel und<lb/>
Hausrath mit techni&#x017F;cher Accurate&#x017F;&#x017F;e, &#x017F;o wird eine &#x017F;olche<lb/>
Ausführlichkeit kleinlich und damit häßlich. Selb&#x017F;t be&#x017F;&#x017F;ere<lb/>
Schrift&#x017F;teller, wie <hi rendition="#g">Balzac</hi> bei den Franzo&#x017F;en, <hi rendition="#g">Max Waldau</hi><lb/>
bei uns in der er&#x017F;ten Ausgabe &#x017F;einer Romannovelle: &#x201E;<hi rendition="#g">Nach<lb/>
der Natur</hi>&#x201C;, kranken öfter an die&#x017F;em kleinlichen Zuge. Eben<lb/>
&#x017F;o kann die Poe&#x017F;ie nach der Innen&#x017F;eite des Gei&#x017F;tes hin kleinlich<lb/>
werden, wenn &#x017F;ie das Gefühl zu weitläufigen Analy&#x017F;en unter¬<lb/>
wirft und die Vermittelungen des p&#x017F;ychologi&#x017F;chen Pragma¬<lb/>
tismus ohne objective Berechtigung in haar&#x017F;paltenden Unter¬<lb/>
&#x017F;chieden entwickelt. Eine &#x017F;olche Behandlung i&#x017F;t ganz dazu<lb/>
gemacht, &#x017F;elb&#x017F;t der Anlage nach große Gefühle in der Sub¬<lb/>
tilität der Zergliederung wegzu&#x017F;chwemmen. Dies war der<lb/>
Fehler <hi rendition="#g">Richard&#x017F;ons</hi> in &#x017F;einer <hi rendition="#g">Clari&#x017F;&#x017F;e</hi> und <hi rendition="#g">Pamela</hi>;<lb/>
dies der Fehler &#x2014; man darf es ja wohl heut zu Tage &#x017F;agen,<lb/>
ohne anathemati&#x017F;irt zu werden&#x2014; der Fehler <hi rendition="#g">Rou&#x017F;&#x017F;eau's</hi> in<lb/>
&#x017F;einer <hi rendition="#g">Neuen Heloi&#x017F;e</hi>. Es kann die Kleinlichkeit der<lb/>
Behandlung aber auch darin liegen, daß ein an &#x017F;ich großer<lb/>
Vorwurf von vorn herein zu klein genommen und in allen<lb/>
&#x017F;einen Verhältni&#x017F;&#x017F;en gegen &#x017F;einen Begriff verzwergt wird.<lb/>
Das Kleine, wie oben &#x017F;chon bemerkt worden, &#x1F10;&#x03C5;&#x03C4;&#x03BF;&#x03C0;&#x1FF6;&#x03C2; &#x03C7;&#x03B1;&#x1F76;<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[184/0206] In dieſen Fehler verfällt die Kunſt, wenn ſie ſich ſo ſehr in das Nebenſächliche vertieft, daß ſie dadurch von dem Weſent¬ lichen abgezogen wird. Sie räumt dann dem an ſich Unter¬ geordneten eine Breite ein, die ihm in ſeinem Verhältniß zur Hauptſache nicht zuſteht. In der Epik ſoll uns z. B. zwar auch das Local, die Kleidung, Bewaffnung u. dgl. vorgeſtellt werden. Geht ſie jedoch über den poetiſchen Zweck hinaus, beſchreibt ſie uns, wie in neueren Romanen geſchieht, Pflanzen mit wiſſenſchaftlicher Genauigkeit, wohl gar mit Hinzufügung des Lateiniſchen Namens; beſchreibt ſie uns Kleider mit der Sorgfalt eines Modejournals, Meubel und Hausrath mit techniſcher Accurateſſe, ſo wird eine ſolche Ausführlichkeit kleinlich und damit häßlich. Selbſt beſſere Schriftſteller, wie Balzac bei den Franzoſen, Max Waldau bei uns in der erſten Ausgabe ſeiner Romannovelle: „Nach der Natur“, kranken öfter an dieſem kleinlichen Zuge. Eben ſo kann die Poeſie nach der Innenſeite des Geiſtes hin kleinlich werden, wenn ſie das Gefühl zu weitläufigen Analyſen unter¬ wirft und die Vermittelungen des pſychologiſchen Pragma¬ tismus ohne objective Berechtigung in haarſpaltenden Unter¬ ſchieden entwickelt. Eine ſolche Behandlung iſt ganz dazu gemacht, ſelbſt der Anlage nach große Gefühle in der Sub¬ tilität der Zergliederung wegzuſchwemmen. Dies war der Fehler Richardſons in ſeiner Clariſſe und Pamela; dies der Fehler — man darf es ja wohl heut zu Tage ſagen, ohne anathematiſirt zu werden— der Fehler Rouſſeau's in ſeiner Neuen Heloiſe. Es kann die Kleinlichkeit der Behandlung aber auch darin liegen, daß ein an ſich großer Vorwurf von vorn herein zu klein genommen und in allen ſeinen Verhältniſſen gegen ſeinen Begriff verzwergt wird. Das Kleine, wie oben ſchon bemerkt worden, ἐυτοπῶς χαὶ

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/rosenkranz_aesthetik_1853
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/rosenkranz_aesthetik_1853/206
Zitationshilfe:	Rosenkranz, Karl: Ästhetik des Häßlichen. Königsberg, 1853, S. 184. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rosenkranz_aesthetik_1853/206>, abgerufen am 01.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.