Rohr, Julius Bernhard von: Einleitung zur Staats-Klugheit. Leipzig, 1718.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

nicht erwehnet. Da nun solche Leute andern, die
einmahl wieder in der Republic Juristen abge-
ben sollen, dergleichen principia beybringen,
und die allerwenigsten die Landes-Gesetze und
Verordnungen selbst durchlesen, so siehet man
gar leicht, auff was vor Art ein Gesetze, dessen
Autorität und Gültigkeit bey den Unterthanen,
so lange es von dem Landes-Fürsten nicht abge-
schafft wird, stetswährend seyn soll, in Ver-
gessenheit, Verachtung und Entwohnheit kom-
men könne. Sie können auch hier keine recht-
mäßige Entschuldigung vorwenden, durch wel-
che sie beybrächten, daß diese Boßheit zu par-
doniren wäre. Denn an der Autorität der-
selben Constitutionum zu zweifeln, ist leichtfer-
tig, und zu fingiren, daß der Landes-Fürst zu
dieser privat-Abschaffung der Gesetze seinen
Consens drein gegeben, wäre abgeschmackt und
einfältig. Also stehe in den Gedancken, daß
alle diese Gesetze, der contrairen observantien
ungeachtet, noch beständig und gültig seyn.

§. 29. Es erhellet gantz klar und deutlich,
daß derjenigen Meynung, die die observantien
und Auffsätze der Vorfahren unter die species
juris mitzehlen wollen, schädlich und irrig sey,
und man eben nicht nöthig habe, sich um die Ge-
setze zu bekümmern, die die observantien ver-
werffen, indem die argumenta der gesunden

Ver-

nicht erwehnet. Da nun ſolche Leute andern, die
einmahl wieder in der Republic Juriſten abge-
ben ſollen, dergleichen principia beybringen,
und die allerwenigſten die Landes-Geſetze und
Verordnungen ſelbſt durchleſen, ſo ſiehet man
gar leicht, auff was vor Art ein Geſetze, deſſen
Autoritaͤt und Guͤltigkeit bey den Unterthanen,
ſo lange es von dem Landes-Fuͤrſten nicht abge-
ſchafft wird, ſtetswaͤhrend ſeyn ſoll, in Ver-
geſſenheit, Verachtung und Entwohnheit kom-
men koͤnne. Sie koͤnnen auch hier keine recht-
maͤßige Entſchuldigung vorwenden, durch wel-
che ſie beybraͤchten, daß dieſe Boßheit zu par-
doniren waͤre. Denn an der Autoritaͤt der-
ſelben Conſtitutionum zu zweifeln, iſt leichtfer-
tig, und zu fingiren, daß der Landes-Fuͤrſt zu
dieſer privat-Abſchaffung der Geſetze ſeinen
Conſens drein gegeben, waͤre abgeſchmackt und
einfaͤltig. Alſo ſtehe in den Gedancken, daß
alle dieſe Geſetze, der contrairen obſervantien
ungeachtet, noch beſtaͤndig und guͤltig ſeyn.

§. 29. Es erhellet gantz klar und deutlich,
daß derjenigen Meynung, die die obſervantien
und Auffſaͤtze der Vorfahren unter die ſpecies
juris mitzehlen wollen, ſchaͤdlich und irrig ſey,
und man eben nicht noͤthig habe, ſich um die Ge-
ſetze zu bekuͤmmern, die die obſervantien ver-
werffen, indem die argumenta der geſunden

Ver-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0623" n="603"/><fw place="top" type="header"><milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/></fw> nicht erwehnet. Da nun &#x017F;olche Leute andern, die<lb/>
einmahl wieder in der Republic Juri&#x017F;ten abge-<lb/>
ben &#x017F;ollen, dergleichen <hi rendition="#aq">principia</hi> beybringen,<lb/>
und die allerwenig&#x017F;ten die Landes-Ge&#x017F;etze und<lb/>
Verordnungen &#x017F;elb&#x017F;t durchle&#x017F;en, &#x017F;o &#x017F;iehet man<lb/>
gar leicht, auff was vor Art ein Ge&#x017F;etze, de&#x017F;&#x017F;en<lb/><hi rendition="#aq">Autori</hi>ta&#x0364;t und Gu&#x0364;ltigkeit bey den Unterthanen,<lb/>
&#x017F;o lange es von dem Landes-Fu&#x0364;r&#x017F;ten nicht abge-<lb/>
&#x017F;chafft wird, &#x017F;tetswa&#x0364;hrend &#x017F;eyn &#x017F;oll, in Ver-<lb/>
ge&#x017F;&#x017F;enheit, Verachtung und Entwohnheit kom-<lb/>
men ko&#x0364;nne. Sie ko&#x0364;nnen auch hier keine recht-<lb/>
ma&#x0364;ßige Ent&#x017F;chuldigung vorwenden, durch wel-<lb/>
che &#x017F;ie beybra&#x0364;chten, daß die&#x017F;e Boßheit zu <hi rendition="#aq">par-<lb/>
doni</hi>ren wa&#x0364;re. Denn an der <hi rendition="#aq">Autori</hi>ta&#x0364;t der-<lb/>
&#x017F;elben <hi rendition="#aq">Con&#x017F;titutionum</hi> zu zweifeln, i&#x017F;t leichtfer-<lb/>
tig, und zu <hi rendition="#aq">fingi</hi>ren, daß der Landes-Fu&#x0364;r&#x017F;t zu<lb/>
die&#x017F;er <hi rendition="#aq">privat-</hi>Ab&#x017F;chaffung der Ge&#x017F;etze &#x017F;einen<lb/><hi rendition="#aq">Con&#x017F;ens</hi> drein gegeben, wa&#x0364;re abge&#x017F;chmackt und<lb/>
einfa&#x0364;ltig. Al&#x017F;o &#x017F;tehe in den Gedancken, daß<lb/>
alle die&#x017F;e Ge&#x017F;etze, der <hi rendition="#aq">contrai</hi>ren <hi rendition="#aq">ob&#x017F;ervanti</hi>en<lb/>
ungeachtet, noch be&#x017F;ta&#x0364;ndig und gu&#x0364;ltig &#x017F;eyn.</p><lb/>
        <p>§. 29. Es erhellet gantz klar und deutlich,<lb/>
daß derjenigen Meynung, die die <hi rendition="#aq">ob&#x017F;ervanti</hi>en<lb/>
und Auff&#x017F;a&#x0364;tze der Vorfahren unter die <hi rendition="#aq">&#x017F;pecies<lb/>
juris</hi> mitzehlen wollen, &#x017F;cha&#x0364;dlich und irrig &#x017F;ey,<lb/>
und man eben nicht no&#x0364;thig habe, &#x017F;ich um die Ge-<lb/>
&#x017F;etze zu beku&#x0364;mmern, die die <hi rendition="#aq">ob&#x017F;ervanti</hi>en ver-<lb/>
werffen, indem die <hi rendition="#aq">argumenta</hi> der ge&#x017F;unden<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Ver-</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[603/0623] nicht erwehnet. Da nun ſolche Leute andern, die einmahl wieder in der Republic Juriſten abge- ben ſollen, dergleichen principia beybringen, und die allerwenigſten die Landes-Geſetze und Verordnungen ſelbſt durchleſen, ſo ſiehet man gar leicht, auff was vor Art ein Geſetze, deſſen Autoritaͤt und Guͤltigkeit bey den Unterthanen, ſo lange es von dem Landes-Fuͤrſten nicht abge- ſchafft wird, ſtetswaͤhrend ſeyn ſoll, in Ver- geſſenheit, Verachtung und Entwohnheit kom- men koͤnne. Sie koͤnnen auch hier keine recht- maͤßige Entſchuldigung vorwenden, durch wel- che ſie beybraͤchten, daß dieſe Boßheit zu par- doniren waͤre. Denn an der Autoritaͤt der- ſelben Conſtitutionum zu zweifeln, iſt leichtfer- tig, und zu fingiren, daß der Landes-Fuͤrſt zu dieſer privat-Abſchaffung der Geſetze ſeinen Conſens drein gegeben, waͤre abgeſchmackt und einfaͤltig. Alſo ſtehe in den Gedancken, daß alle dieſe Geſetze, der contrairen obſervantien ungeachtet, noch beſtaͤndig und guͤltig ſeyn. §. 29. Es erhellet gantz klar und deutlich, daß derjenigen Meynung, die die obſervantien und Auffſaͤtze der Vorfahren unter die ſpecies juris mitzehlen wollen, ſchaͤdlich und irrig ſey, und man eben nicht noͤthig habe, ſich um die Ge- ſetze zu bekuͤmmern, die die obſervantien ver- werffen, indem die argumenta der geſunden Ver-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/rohr_julii_1718
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/rohr_julii_1718/623
Zitationshilfe:	Rohr, Julius Bernhard von: Einleitung zur Staats-Klugheit. Leipzig, 1718, S. 603. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rohr_julii_1718/623>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.