Der letzte Beweis dafür, dass eine Psyche im Lebenden ge- haust haben muss, ist der, dass sie im Tode Abschied nimmt. Der Mensch stirbt, wenn er den letzten Athem verhaucht: eben dieser Hauch, ein Luftwesen, nicht ein Nichts (so wenig wie etwa die Winde, seine Verwandten), sondern ein gestalteter, wenn auch wachen Augen unsichtbarer Körper ist die Psyche, deren Art, als Abbild des Menschen, man ja aus dem Traum- gesicht kennt. Wer nun aber schon gewöhnt ist, körperfrei wirkende Kräfte im Inneren des Menschen anzuerkennen, der wird auch bei dieser letzten Gelegenheit, bei der Kräfte im Menschen sich regen, leicht zu der Annahme geführt werden, dass, was den Tod des Menschen herbeiführe, nicht ein körper- liches Wesen sei, das aus ihm entweiche, sondern eine Kraft, eine Qualität, die zu wirken aufhöre: keine andere als eben "das Leben". Einem nackten Begriff wie "Leben" ein selb- ständiges Dasein nach der Auflösung des Leibes zuzuschreiben, daran könnte er natürlich nicht denken. So weit ist nun der homerische Dichter nicht vorgeschritten: allermeist ist und bleibt ihm die Psyche ein reales Wesen, des Menschen zweites Ich. Aber dass er den gefährlichen Weg, bei dessen Verfol- gung sich die Seele zu einer Abstraction, zum Lebensbegriff verflüchtigt, doch schon angefangen hat zu beschreiten, das zeigt sich daran, dass er bisweilen ganz unverkennbar "Psyche" sagt, wo wir "Leben" sagen würden 1). Es ist im Grunde die
1) peri psukhes theon Il. 22, 161; peri psukheon emakhonto Od. 22, 245; psukhen paraballomenos Il. 9, 322; psukhas parthemenoi Od. 3, 74; 9, 255; psukhes antaxion Il. 9, 401. Namentlich vgl. Od. 9, 523; ai gar de psukhes te kai aionos se dunaimen eunin poiesas pempsai domon Aidos eiso. Der psukhe im eigentlichen Sinn beraubt kann Niemand in den Hades eingehen, denn eben die psukhe ist es ja, die allein in den Hades eingeht. Psukhe steht also hier besonders deutlich = Leben, wie denn dies das erklärend hinzu- tretende kai aionos noch besonders bestätigt. Zweifelhafter ist schon, ob psukhes olethros Il. 22, 325 hierher zu ziehen ist, oder: psukhen olesantes Il. 13, 763; 24, 168. Andere Stellen, die Nägelsbach, Hom. Theol.2 p. 381, und Schrader, Jahrb. f. Phil. 1885 S. 167 anführen, lassen eine sinnliche Deutung von psukhe zu oder fordern sie (so Il. 5, 696 ff.; 8, 123; Od. 18, 91 u. s. w.).
Der letzte Beweis dafür, dass eine Psyche im Lebenden ge- haust haben muss, ist der, dass sie im Tode Abschied nimmt. Der Mensch stirbt, wenn er den letzten Athem verhaucht: eben dieser Hauch, ein Luftwesen, nicht ein Nichts (so wenig wie etwa die Winde, seine Verwandten), sondern ein gestalteter, wenn auch wachen Augen unsichtbarer Körper ist die Psyche, deren Art, als Abbild des Menschen, man ja aus dem Traum- gesicht kennt. Wer nun aber schon gewöhnt ist, körperfrei wirkende Kräfte im Inneren des Menschen anzuerkennen, der wird auch bei dieser letzten Gelegenheit, bei der Kräfte im Menschen sich regen, leicht zu der Annahme geführt werden, dass, was den Tod des Menschen herbeiführe, nicht ein körper- liches Wesen sei, das aus ihm entweiche, sondern eine Kraft, eine Qualität, die zu wirken aufhöre: keine andere als eben „das Leben“. Einem nackten Begriff wie „Leben“ ein selb- ständiges Dasein nach der Auflösung des Leibes zuzuschreiben, daran könnte er natürlich nicht denken. So weit ist nun der homerische Dichter nicht vorgeschritten: allermeist ist und bleibt ihm die Psyche ein reales Wesen, des Menschen zweites Ich. Aber dass er den gefährlichen Weg, bei dessen Verfol- gung sich die Seele zu einer Abstraction, zum Lebensbegriff verflüchtigt, doch schon angefangen hat zu beschreiten, das zeigt sich daran, dass er bisweilen ganz unverkennbar „Psyche“ sagt, wo wir „Leben“ sagen würden 1). Es ist im Grunde die
1) περὶ ψυχῆς ϑέον Il. 22, 161; περὶ ψυχέων ἐμάχοντο Od. 22, 245; ψυχὴν παραβαλλόμενος Il. 9, 322; ψυχὰς παρϑέμενοι Od. 3, 74; 9, 255; ψυχῆς ἀντάξιον Il. 9, 401. Namentlich vgl. Od. 9, 523; αἲ γὰρ δὴ ψυχῆς τε καὶ αἰῶνός σε δυναίμην εὖνιν ποιήσας πέμψαι δόμον Ἄϊδος εἴσω. Der ψυχή im eigentlichen Sinn beraubt kann Niemand in den Hades eingehen, denn eben die ψυχή ist es ja, die allein in den Hades eingeht. Ψυχή steht also hier besonders deutlich = Leben, wie denn dies das erklärend hinzu- tretende καὶ αἰῶνος noch besonders bestätigt. Zweifelhafter ist schon, ob ψυχῆς ὄλεϑρος Il. 22, 325 hierher zu ziehen ist, oder: ψυχὴν ὀλέσαντες Il. 13, 763; 24, 168. Andere Stellen, die Nägelsbach, Hom. Theol.2 p. 381, und Schrader, Jahrb. f. Phil. 1885 S. 167 anführen, lassen eine sinnliche Deutung von ψυχή zu oder fordern sie (so Il. 5, 696 ff.; 8, 123; Od. 18, 91 u. s. w.).
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0059"n="43"/>
Der letzte Beweis dafür, dass eine Psyche im Lebenden ge-<lb/>
haust haben muss, ist der, dass sie im Tode Abschied nimmt.<lb/>
Der Mensch stirbt, wenn er den letzten Athem verhaucht:<lb/>
eben dieser Hauch, ein Luftwesen, nicht ein Nichts (so wenig<lb/>
wie etwa die Winde, seine Verwandten), sondern ein gestalteter,<lb/>
wenn auch wachen Augen unsichtbarer Körper ist die Psyche,<lb/>
deren Art, als Abbild des Menschen, man ja aus dem Traum-<lb/>
gesicht kennt. Wer nun aber schon gewöhnt ist, körperfrei<lb/>
wirkende Kräfte im Inneren des Menschen anzuerkennen, der<lb/>
wird auch bei dieser letzten Gelegenheit, bei der Kräfte im<lb/>
Menschen sich regen, leicht zu der Annahme geführt werden,<lb/>
dass, was den Tod des Menschen herbeiführe, nicht ein körper-<lb/>
liches Wesen sei, das aus ihm entweiche, sondern eine Kraft,<lb/>
eine Qualität, die zu wirken aufhöre: keine andere als eben<lb/>„das Leben“. Einem nackten Begriff wie „Leben“ ein selb-<lb/>
ständiges Dasein nach der Auflösung des Leibes zuzuschreiben,<lb/>
daran könnte er natürlich nicht denken. So weit ist nun der<lb/>
homerische Dichter nicht vorgeschritten: allermeist ist und<lb/>
bleibt ihm die Psyche ein reales Wesen, des Menschen zweites<lb/>
Ich. Aber dass er den gefährlichen Weg, bei dessen Verfol-<lb/>
gung sich die Seele zu einer Abstraction, zum Lebensbegriff<lb/>
verflüchtigt, doch schon angefangen hat zu beschreiten, das<lb/>
zeigt sich daran, dass er bisweilen ganz unverkennbar „Psyche“<lb/>
sagt, wo wir „Leben“ sagen würden <noteplace="foot"n="1)">περὶψυχῆςϑέον Il. 22, 161; περὶψυχέωνἐμάχοντο Od. 22, 245;<lb/>ψυχὴνπαραβαλλόμενος Il. 9, 322; ψυχὰςπαρϑέμενοι Od. 3, 74; 9, 255; ψυχῆς<lb/>ἀντάξιον Il. 9, 401. Namentlich vgl. Od. 9, 523; αἲγὰρδὴψυχῆςτεκαὶ<lb/>αἰῶνόςσεδυναίμηνεὖνινποιήσαςπέμψαιδόμονἌϊδοςεἴσω. Der ψυχή im<lb/>
eigentlichen Sinn beraubt kann Niemand in den Hades eingehen, denn<lb/>
eben die ψυχή ist es ja, die allein in den Hades eingeht. Ψυχή steht also<lb/>
hier besonders deutlich = Leben, wie denn dies das erklärend hinzu-<lb/>
tretende καὶαἰῶνος noch besonders bestätigt. Zweifelhafter ist schon, ob<lb/>ψυχῆςὄλεϑρος Il. 22, 325 hierher zu ziehen ist, oder: ψυχὴνὀλέσαντες<lb/>
Il. 13, 763; 24, 168. Andere Stellen, die Nägelsbach, <hirendition="#i">Hom. Theol</hi>.<hirendition="#sup">2</hi> p. 381,<lb/>
und Schrader, <hirendition="#i">Jahrb. f. Phil</hi>. 1885 S. 167 anführen, lassen eine sinnliche<lb/>
Deutung von ψυχή zu oder fordern sie (so Il. 5, 696 ff.; 8, 123; Od. 18, 91<lb/>
u. s. w.).</note>. Es ist im Grunde die<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[43/0059]
Der letzte Beweis dafür, dass eine Psyche im Lebenden ge-
haust haben muss, ist der, dass sie im Tode Abschied nimmt.
Der Mensch stirbt, wenn er den letzten Athem verhaucht:
eben dieser Hauch, ein Luftwesen, nicht ein Nichts (so wenig
wie etwa die Winde, seine Verwandten), sondern ein gestalteter,
wenn auch wachen Augen unsichtbarer Körper ist die Psyche,
deren Art, als Abbild des Menschen, man ja aus dem Traum-
gesicht kennt. Wer nun aber schon gewöhnt ist, körperfrei
wirkende Kräfte im Inneren des Menschen anzuerkennen, der
wird auch bei dieser letzten Gelegenheit, bei der Kräfte im
Menschen sich regen, leicht zu der Annahme geführt werden,
dass, was den Tod des Menschen herbeiführe, nicht ein körper-
liches Wesen sei, das aus ihm entweiche, sondern eine Kraft,
eine Qualität, die zu wirken aufhöre: keine andere als eben
„das Leben“. Einem nackten Begriff wie „Leben“ ein selb-
ständiges Dasein nach der Auflösung des Leibes zuzuschreiben,
daran könnte er natürlich nicht denken. So weit ist nun der
homerische Dichter nicht vorgeschritten: allermeist ist und
bleibt ihm die Psyche ein reales Wesen, des Menschen zweites
Ich. Aber dass er den gefährlichen Weg, bei dessen Verfol-
gung sich die Seele zu einer Abstraction, zum Lebensbegriff
verflüchtigt, doch schon angefangen hat zu beschreiten, das
zeigt sich daran, dass er bisweilen ganz unverkennbar „Psyche“
sagt, wo wir „Leben“ sagen würden 1). Es ist im Grunde die
1) περὶ ψυχῆς ϑέον Il. 22, 161; περὶ ψυχέων ἐμάχοντο Od. 22, 245;
ψυχὴν παραβαλλόμενος Il. 9, 322; ψυχὰς παρϑέμενοι Od. 3, 74; 9, 255; ψυχῆς
ἀντάξιον Il. 9, 401. Namentlich vgl. Od. 9, 523; αἲ γὰρ δὴ ψυχῆς τε καὶ
αἰῶνός σε δυναίμην εὖνιν ποιήσας πέμψαι δόμον Ἄϊδος εἴσω. Der ψυχή im
eigentlichen Sinn beraubt kann Niemand in den Hades eingehen, denn
eben die ψυχή ist es ja, die allein in den Hades eingeht. Ψυχή steht also
hier besonders deutlich = Leben, wie denn dies das erklärend hinzu-
tretende καὶ αἰῶνος noch besonders bestätigt. Zweifelhafter ist schon, ob
ψυχῆς ὄλεϑρος Il. 22, 325 hierher zu ziehen ist, oder: ψυχὴν ὀλέσαντες
Il. 13, 763; 24, 168. Andere Stellen, die Nägelsbach, Hom. Theol.2 p. 381,
und Schrader, Jahrb. f. Phil. 1885 S. 167 anführen, lassen eine sinnliche
Deutung von ψυχή zu oder fordern sie (so Il. 5, 696 ff.; 8, 123; Od. 18, 91
u. s. w.).
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Rohde, Erwin: Psyche. Seelencult und Unsterblichkeitsglaube der Griechen. Freiburg u. a., 1894, S. 43. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rohde_psyche_1894/59>, abgerufen am 02.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
