wandern in wechselnden Verkörperungen. "Und so war ich selbst schon ein Knabe, so war ich ein Mädchen, war ein Gesträuch und ein Vogel, ein sprachloser Fisch in der Salz- fluth (V. 11. 12)." Dieser Dämon, der zur Strafe seines Frevels durch die Gestalten von Menschen und Thiere und selbst Pflanzen wandern muss, ist offenbar nichts anderes als was der Volksmund und auch die Theologen die "Psyche" nennen, der Seelengeist 1). Was von dessen göttlichem Ur- sprung, Verfehlung und Strafverbannung in irdische Leiber die Anhänger der Seelenwanderungslehre längst zu berichten wussten, wird von Empedokles in allem wesentlichen nur, wie- wohl in deutlicherer Fassung, wiederholt 2). Auch wo er, als Lehrer des Heils, die Mittel angiebt, durch die in der Reihen- folge der Geburten günstigere Lebensformen und Lebensbedin- gungen erlangt und zuletzt Befreiung von Wiedergeburt er- reicht werden könne 3), folgt Empedokles dem Vorbild der Reinigungspriester und Theologen älterer Zeit. Es gilt, den Dämon in uns rein zu erhalten von Befleckungen, die ihn an das irdische Leben fester binden. Hierzu dienen vor allem die religiösen Reinheitsmittel, die Empedokles nicht anders als jene alten Katharten verehrt. Es gilt, von jeder Art der
1) Auch auf diese in die Leiblichkeit eingeschlossenen daimones wendet Empedokles nirgends die Bezeichnung psukhai an. Aber überall werden sie ohne Umstände so genannt von den späteren Autoren, welche Verse des Prooemiums der Phusika anführen, Plutarch, Plotinus, Hippo- lytus u. A.
2) Eigenthümlich ist dem E. der Versuch, die Art der "Verschul- dung" der Geister, um derentwillen sie zur ensomatosis verdammt sind, genauer anzugeben, und die Ausdehnung der Metempsychose auch auf Pflanzen (die nur aus Unkunde bisweilen von späten Berichterstattern auch den Pythagoreern zugeschrieben wird).
3) Völlig Unreine scheint E. nicht (wie Pythagoreer bisweilen) zu ewigen Strafen im Hades (von dem und von denen er überhaupt nichts weiss) verdammt zu haben, sondern ihnen immer neue Wiedergeburten auf Erden, die Unmöglichkeit des kuklou lexai (vor der vollen Herrschaft der philia), angedroht zu haben. Dies scheint, nach der Art, wie die Worte bei Clemens Al. protr. 17 A citirt werden, der Sinn der v. 455 f. zu sein.
wandern in wechselnden Verkörperungen. „Und so war ich selbst schon ein Knabe, so war ich ein Mädchen, war ein Gesträuch und ein Vogel, ein sprachloser Fisch in der Salz- fluth (V. 11. 12).“ Dieser Dämon, der zur Strafe seines Frevels durch die Gestalten von Menschen und Thiere und selbst Pflanzen wandern muss, ist offenbar nichts anderes als was der Volksmund und auch die Theologen die „Psyche“ nennen, der Seelengeist 1). Was von dessen göttlichem Ur- sprung, Verfehlung und Strafverbannung in irdische Leiber die Anhänger der Seelenwanderungslehre längst zu berichten wussten, wird von Empedokles in allem wesentlichen nur, wie- wohl in deutlicherer Fassung, wiederholt 2). Auch wo er, als Lehrer des Heils, die Mittel angiebt, durch die in der Reihen- folge der Geburten günstigere Lebensformen und Lebensbedin- gungen erlangt und zuletzt Befreiung von Wiedergeburt er- reicht werden könne 3), folgt Empedokles dem Vorbild der Reinigungspriester und Theologen älterer Zeit. Es gilt, den Dämon in uns rein zu erhalten von Befleckungen, die ihn an das irdische Leben fester binden. Hierzu dienen vor allem die religiösen Reinheitsmittel, die Empedokles nicht anders als jene alten Katharten verehrt. Es gilt, von jeder Art der
1) Auch auf diese in die Leiblichkeit eingeschlossenen δαίμονες wendet Empedokles nirgends die Bezeichnung ψυχαί an. Aber überall werden sie ohne Umstände so genannt von den späteren Autoren, welche Verse des Prooemiums der Φυσικά anführen, Plutarch, Plotinus, Hippo- lytus u. A.
2) Eigenthümlich ist dem E. der Versuch, die Art der „Verschul- dung“ der Geister, um derentwillen sie zur ἐνσωμάτωσις verdammt sind, genauer anzugeben, und die Ausdehnung der Metempsychose auch auf Pflanzen (die nur aus Unkunde bisweilen von späten Berichterstattern auch den Pythagoreern zugeschrieben wird).
3) Völlig Unreine scheint E. nicht (wie Pythagoreer bisweilen) zu ewigen Strafen im Hades (von dem und von denen er überhaupt nichts weiss) verdammt zu haben, sondern ihnen immer neue Wiedergeburten auf Erden, die Unmöglichkeit des κύκλου λῆξαι (vor der vollen Herrschaft der φιλία), angedroht zu haben. Dies scheint, nach der Art, wie die Worte bei Clemens Al. protr. 17 A citirt werden, der Sinn der v. 455 f. zu sein.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0489"n="473"/>
wandern in wechselnden Verkörperungen. „Und so war ich<lb/>
selbst schon ein Knabe, so war ich ein Mädchen, war ein<lb/>
Gesträuch und ein Vogel, ein sprachloser Fisch in der Salz-<lb/>
fluth (V. 11. 12).“ Dieser Dämon, der zur Strafe seines<lb/>
Frevels durch die Gestalten von Menschen und Thiere und<lb/>
selbst Pflanzen wandern muss, ist offenbar nichts anderes als<lb/>
was der Volksmund und auch die Theologen die „Psyche“<lb/>
nennen, der Seelengeist <noteplace="foot"n="1)">Auch auf diese in die Leiblichkeit eingeschlossenen δαίμονες<lb/>
wendet Empedokles nirgends die Bezeichnung ψυχαί an. Aber überall<lb/>
werden sie ohne Umstände so genannt von den späteren Autoren, welche<lb/>
Verse des Prooemiums der Φυσικά anführen, Plutarch, Plotinus, Hippo-<lb/>
lytus u. A.</note>. Was von dessen göttlichem Ur-<lb/>
sprung, Verfehlung und Strafverbannung in irdische Leiber<lb/>
die Anhänger der Seelenwanderungslehre längst zu berichten<lb/>
wussten, wird von Empedokles in allem wesentlichen nur, wie-<lb/>
wohl in deutlicherer Fassung, wiederholt <noteplace="foot"n="2)">Eigenthümlich ist dem E. der Versuch, die Art der „Verschul-<lb/>
dung“ der Geister, um derentwillen sie zur ἐνσωμάτωσις verdammt sind,<lb/>
genauer anzugeben, und die Ausdehnung der Metempsychose auch auf<lb/>
Pflanzen (die nur aus Unkunde bisweilen von späten Berichterstattern<lb/>
auch den Pythagoreern zugeschrieben wird).</note>. Auch wo er, als<lb/>
Lehrer des Heils, die Mittel angiebt, durch die in der Reihen-<lb/>
folge der Geburten günstigere Lebensformen und Lebensbedin-<lb/>
gungen erlangt und zuletzt Befreiung von Wiedergeburt er-<lb/>
reicht werden könne <noteplace="foot"n="3)">Völlig Unreine scheint E. nicht (wie Pythagoreer bisweilen) zu<lb/>
ewigen Strafen im Hades (von dem und von denen er überhaupt nichts<lb/>
weiss) verdammt zu haben, sondern ihnen immer neue Wiedergeburten<lb/>
auf Erden, die Unmöglichkeit des κύκλουλῆξαι (vor der vollen Herrschaft<lb/>
der φιλία), angedroht zu haben. Dies scheint, nach der Art, wie die<lb/>
Worte bei Clemens Al. <hirendition="#i">protr.</hi> 17 A citirt werden, der Sinn der v. 455 f.<lb/>
zu sein.</note>, folgt Empedokles dem Vorbild der<lb/>
Reinigungspriester und Theologen älterer Zeit. Es gilt, den<lb/>
Dämon in uns rein zu erhalten von Befleckungen, die ihn an<lb/>
das irdische Leben fester binden. Hierzu dienen vor allem die<lb/>
religiösen Reinheitsmittel, die Empedokles nicht anders als<lb/>
jene alten Katharten verehrt. Es gilt, von jeder Art der<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[473/0489]
wandern in wechselnden Verkörperungen. „Und so war ich
selbst schon ein Knabe, so war ich ein Mädchen, war ein
Gesträuch und ein Vogel, ein sprachloser Fisch in der Salz-
fluth (V. 11. 12).“ Dieser Dämon, der zur Strafe seines
Frevels durch die Gestalten von Menschen und Thiere und
selbst Pflanzen wandern muss, ist offenbar nichts anderes als
was der Volksmund und auch die Theologen die „Psyche“
nennen, der Seelengeist 1). Was von dessen göttlichem Ur-
sprung, Verfehlung und Strafverbannung in irdische Leiber
die Anhänger der Seelenwanderungslehre längst zu berichten
wussten, wird von Empedokles in allem wesentlichen nur, wie-
wohl in deutlicherer Fassung, wiederholt 2). Auch wo er, als
Lehrer des Heils, die Mittel angiebt, durch die in der Reihen-
folge der Geburten günstigere Lebensformen und Lebensbedin-
gungen erlangt und zuletzt Befreiung von Wiedergeburt er-
reicht werden könne 3), folgt Empedokles dem Vorbild der
Reinigungspriester und Theologen älterer Zeit. Es gilt, den
Dämon in uns rein zu erhalten von Befleckungen, die ihn an
das irdische Leben fester binden. Hierzu dienen vor allem die
religiösen Reinheitsmittel, die Empedokles nicht anders als
jene alten Katharten verehrt. Es gilt, von jeder Art der
1) Auch auf diese in die Leiblichkeit eingeschlossenen δαίμονες
wendet Empedokles nirgends die Bezeichnung ψυχαί an. Aber überall
werden sie ohne Umstände so genannt von den späteren Autoren, welche
Verse des Prooemiums der Φυσικά anführen, Plutarch, Plotinus, Hippo-
lytus u. A.
2) Eigenthümlich ist dem E. der Versuch, die Art der „Verschul-
dung“ der Geister, um derentwillen sie zur ἐνσωμάτωσις verdammt sind,
genauer anzugeben, und die Ausdehnung der Metempsychose auch auf
Pflanzen (die nur aus Unkunde bisweilen von späten Berichterstattern
auch den Pythagoreern zugeschrieben wird).
3) Völlig Unreine scheint E. nicht (wie Pythagoreer bisweilen) zu
ewigen Strafen im Hades (von dem und von denen er überhaupt nichts
weiss) verdammt zu haben, sondern ihnen immer neue Wiedergeburten
auf Erden, die Unmöglichkeit des κύκλου λῆξαι (vor der vollen Herrschaft
der φιλία), angedroht zu haben. Dies scheint, nach der Art, wie die
Worte bei Clemens Al. protr. 17 A citirt werden, der Sinn der v. 455 f.
zu sein.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Rohde, Erwin: Psyche. Seelencult und Unsterblichkeitsglaube der Griechen. Freiburg u. a., 1894, S. 473. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rohde_psyche_1894/489>, abgerufen am 22.06.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
