15. März: der Kanzler Czartoryski, der Woiwode von Inow- raclaw, Andreas Zamoyski, der Bischof von Ploczk, Szep- ticki u. A. sprachen sich gegen den Herzog Karl aus, und der erstere versagte es sich dabei nicht, den König daran zu erinnern, daß er ihm die bösen Folgen der Erhebung des Prinzen schon im Jahre 1758 vorausgesagt habe. Er rechtfertigte zugleich die Intervention Rußlands durch eine Begründung, welche später von diesem ihm selbst und seinen ihm theuersten Lebens- plänen entgegengehalten ward. "Denn" -- sagte er -- "wie es ein essentieller politischer Grundsatz in ganz Europa ist, so ist es am essentiellsten für das uns benachbarte, befreundete und in Vertragsverhältnissen mit uns stehende Rußland, das Recht und die Freiheiten, auf welchen unsre Republik ruht, in der Form des einmal festgestellten regiminis unerschüttert aufrecht zu halten." Allein die Majorität der Senatoren (48 c. 12) 1) stimmte dafür, daß der Prinz in Kurland, sei es auch mit Gewalt, gehalten werden solle: einig waren beide Partheien nur darin, daß ein außerordentlicher Reichstag aus- zuschreiben sei, gegen welchen sich wieder der König anfangs sträubte, weil er, nach siebenjährigem Exil und krank wie er war, die Rückkehr nach Dresden dringend ersehnte. Der Senatsbeschluß übertrug dem Primas und den Feldherren der Krone und Lithauens, während der Abwesenheit des Königs auf die Erhaltung der Sicherheit der Gränzen der Republik und ihrer Lehen Bedacht zu nehmen, wies die Kronanwälte von Polen und Lithauen an, den Ernst Johann Grafen Biron als Störer des öffentlichen Friedens vor Gericht zu laden, er- mächtigte die nach Kurland gesandten Kommissaire dem Herzog Karl und dessen Rechten auch ferner beizustehen, und sprach die Nothwendigkeit der Berufung eines außerordentlichen Reichs- tages aus. Nachdem August dann die diesen betreffenden Universalien, ohne jedoch den Tag der Berufung zu bestimmen unterzeichnet hatte (22. April), verließ er drei Tage darauf Warschau, um es nicht wieder zu sehen 2).
1)Szujski IV, 355.
2)Benoit, Bericht vom 9., 12., 16. März, 6. April: nach dem
15. März: der Kanzler Czartoryski, der Woiwode von Inow- raclaw, Andreas Zamoyski, der Biſchof von Ploczk, Szep- ticki u. A. ſprachen ſich gegen den Herzog Karl aus, und der erſtere verſagte es ſich dabei nicht, den König daran zu erinnern, daß er ihm die böſen Folgen der Erhebung des Prinzen ſchon im Jahre 1758 vorausgeſagt habe. Er rechtfertigte zugleich die Intervention Rußlands durch eine Begründung, welche ſpäter von dieſem ihm ſelbſt und ſeinen ihm theuerſten Lebens- plänen entgegengehalten ward. „Denn“ — ſagte er — „wie es ein eſſentieller politiſcher Grundſatz in ganz Europa iſt, ſo iſt es am eſſentiellſten für das uns benachbarte, befreundete und in Vertragsverhältniſſen mit uns ſtehende Rußland, das Recht und die Freiheiten, auf welchen unſre Republik ruht, in der Form des einmal feſtgeſtellten regiminis unerſchüttert aufrecht zu halten.“ Allein die Majorität der Senatoren (48 c. 12) 1) ſtimmte dafür, daß der Prinz in Kurland, ſei es auch mit Gewalt, gehalten werden ſolle: einig waren beide Partheien nur darin, daß ein außerordentlicher Reichstag aus- zuſchreiben ſei, gegen welchen ſich wieder der König anfangs ſträubte, weil er, nach ſiebenjährigem Exil und krank wie er war, die Rückkehr nach Dresden dringend erſehnte. Der Senatsbeſchluß übertrug dem Primas und den Feldherren der Krone und Lithauens, während der Abweſenheit des Königs auf die Erhaltung der Sicherheit der Gränzen der Republik und ihrer Lehen Bedacht zu nehmen, wies die Kronanwälte von Polen und Lithauen an, den Ernſt Johann Grafen Biron als Störer des öffentlichen Friedens vor Gericht zu laden, er- mächtigte die nach Kurland geſandten Kommiſſaire dem Herzog Karl und deſſen Rechten auch ferner beizuſtehen, und ſprach die Nothwendigkeit der Berufung eines außerordentlichen Reichs- tages aus. Nachdem Auguſt dann die dieſen betreffenden Univerſalien, ohne jedoch den Tag der Berufung zu beſtimmen unterzeichnet hatte (22. April), verließ er drei Tage darauf Warſchau, um es nicht wieder zu ſehen 2).
1)Szujski IV, 355.
2)Benoit, Bericht vom 9., 12., 16. März, 6. April: nach dem
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0188"n="174"/>
15. März: der Kanzler Czartoryski, der Woiwode von Inow-<lb/>
raclaw, Andreas Zamoyski, der Biſchof von Ploczk, Szep-<lb/>
ticki u. A. ſprachen ſich gegen den Herzog Karl aus, und der<lb/>
erſtere verſagte es ſich dabei nicht, den König daran zu erinnern,<lb/>
daß er ihm die böſen Folgen der Erhebung des Prinzen ſchon<lb/>
im Jahre 1758 vorausgeſagt habe. Er rechtfertigte zugleich<lb/>
die Intervention Rußlands durch eine Begründung, welche<lb/>ſpäter von dieſem ihm ſelbſt und ſeinen ihm theuerſten Lebens-<lb/>
plänen entgegengehalten ward. „Denn“—ſagte er —„wie<lb/>
es ein eſſentieller politiſcher Grundſatz in ganz Europa iſt, ſo<lb/>
iſt es am eſſentiellſten für das uns benachbarte, befreundete<lb/>
und in Vertragsverhältniſſen mit uns ſtehende Rußland, das<lb/>
Recht und die Freiheiten, auf welchen unſre Republik ruht, in<lb/>
der Form des einmal feſtgeſtellten <hirendition="#aq">regiminis</hi> unerſchüttert<lb/>
aufrecht zu halten.“ Allein die Majorität der Senatoren<lb/>
(48 <hirendition="#aq">c.</hi> 12) <noteplace="foot"n="1)"><hirendition="#aq"><hirendition="#g">Szujski</hi> IV,</hi> 355.</note>ſtimmte dafür, daß der Prinz in Kurland, ſei<lb/>
es auch mit Gewalt, gehalten werden ſolle: einig waren beide<lb/>
Partheien nur darin, daß ein außerordentlicher Reichstag aus-<lb/>
zuſchreiben ſei, gegen welchen ſich wieder der König anfangs<lb/>ſträubte, weil er, nach ſiebenjährigem Exil und krank wie er<lb/>
war, die Rückkehr nach Dresden dringend erſehnte. Der<lb/>
Senatsbeſchluß übertrug dem Primas und den Feldherren der<lb/>
Krone und Lithauens, während der Abweſenheit des Königs<lb/>
auf die Erhaltung der Sicherheit der Gränzen der Republik<lb/>
und ihrer Lehen Bedacht zu nehmen, wies die Kronanwälte<lb/>
von Polen und Lithauen an, den Ernſt Johann Grafen Biron<lb/>
als Störer des öffentlichen Friedens vor Gericht zu laden, er-<lb/>
mächtigte die nach Kurland geſandten Kommiſſaire dem Herzog<lb/>
Karl und deſſen Rechten auch ferner beizuſtehen, und ſprach<lb/>
die Nothwendigkeit der Berufung eines außerordentlichen Reichs-<lb/>
tages aus. Nachdem Auguſt dann die dieſen betreffenden<lb/>
Univerſalien, ohne jedoch den Tag der Berufung zu beſtimmen<lb/>
unterzeichnet hatte (22. April), verließ er drei Tage darauf<lb/>
Warſchau, um es nicht wieder zu ſehen <notexml:id="seg2pn_20_1"next="#seg2pn_20_2"place="foot"n="2)"><hirendition="#g">Benoit</hi>, Bericht vom 9., 12., 16. März, 6. April: nach dem</note>.</p><lb/></div></body></text></TEI>
[174/0188]
15. März: der Kanzler Czartoryski, der Woiwode von Inow-
raclaw, Andreas Zamoyski, der Biſchof von Ploczk, Szep-
ticki u. A. ſprachen ſich gegen den Herzog Karl aus, und der
erſtere verſagte es ſich dabei nicht, den König daran zu erinnern,
daß er ihm die böſen Folgen der Erhebung des Prinzen ſchon
im Jahre 1758 vorausgeſagt habe. Er rechtfertigte zugleich
die Intervention Rußlands durch eine Begründung, welche
ſpäter von dieſem ihm ſelbſt und ſeinen ihm theuerſten Lebens-
plänen entgegengehalten ward. „Denn“ — ſagte er — „wie
es ein eſſentieller politiſcher Grundſatz in ganz Europa iſt, ſo
iſt es am eſſentiellſten für das uns benachbarte, befreundete
und in Vertragsverhältniſſen mit uns ſtehende Rußland, das
Recht und die Freiheiten, auf welchen unſre Republik ruht, in
der Form des einmal feſtgeſtellten regiminis unerſchüttert
aufrecht zu halten.“ Allein die Majorität der Senatoren
(48 c. 12) 1) ſtimmte dafür, daß der Prinz in Kurland, ſei
es auch mit Gewalt, gehalten werden ſolle: einig waren beide
Partheien nur darin, daß ein außerordentlicher Reichstag aus-
zuſchreiben ſei, gegen welchen ſich wieder der König anfangs
ſträubte, weil er, nach ſiebenjährigem Exil und krank wie er
war, die Rückkehr nach Dresden dringend erſehnte. Der
Senatsbeſchluß übertrug dem Primas und den Feldherren der
Krone und Lithauens, während der Abweſenheit des Königs
auf die Erhaltung der Sicherheit der Gränzen der Republik
und ihrer Lehen Bedacht zu nehmen, wies die Kronanwälte
von Polen und Lithauen an, den Ernſt Johann Grafen Biron
als Störer des öffentlichen Friedens vor Gericht zu laden, er-
mächtigte die nach Kurland geſandten Kommiſſaire dem Herzog
Karl und deſſen Rechten auch ferner beizuſtehen, und ſprach
die Nothwendigkeit der Berufung eines außerordentlichen Reichs-
tages aus. Nachdem Auguſt dann die dieſen betreffenden
Univerſalien, ohne jedoch den Tag der Berufung zu beſtimmen
unterzeichnet hatte (22. April), verließ er drei Tage darauf
Warſchau, um es nicht wieder zu ſehen 2).
1) Szujski IV, 355.
2) Benoit, Bericht vom 9., 12., 16. März, 6. April: nach dem
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Roepell, Richard: Polen um die Mitte des 18. Jahrhunderts. Gotha, 1876, S. 174. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/roepell_polen_1876/188>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
