Robins, Benjamin: Neue Grundsätze der Artillerie. Übers. v. Leonhard Euler. Berlin, 1745.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

erste Elasticität nur 688 mahl grösser ist, als
der Druck der Atmosphaere. Jm folgenden
Experiment, da drey Drachm. Pulver gela-
den worden, wird 1000: m = 8352 zu 7302
und also [Formel 1] = 764, daß
also in diesem Fall auch wegen der geringern
Hitze die erste Elasticität des Pulvers nur 764
mahl grösser ist, als der Druck der Atmo-
sphaere. Der Autor findet im erstern Fall aus
eben diesem Grunde die Verhältniß der Ela-
sticitäten, wenn 1 Drach. oder 12 Drach.
angezündet werden, wie 2 zu 3, welche Ver-
hältniß mit unserer 688 zu 1000, sehr genau
zutrifft; im andern Fall aber hat er wie 3 zu 4
an statt 764 zu 1000, zwischen welchen der
Unterscheid auch sehr geringe ist. Weil nun
der Unterscheid zwischen diesen Zahlen 688,
764, und 1000, welche die Elasticität bey Ent-
zündung 1, 3 und 12 Drach. Pulver vorstel-
len, ziemlich merklich ist; so hat man sich zu
verwundern, daß sich bey den Ladungen von
6 biß 36 Drach. kein solcher Unterscheid ge-
äussert, und daß diese so verschiedene Fälle mit
der Rechnung so genau haben übereinstimmen
können. Vielleicht mag die oben bemerkte
Unrichtigkeit in Berechnung der Sehne des
aufsteigendens Bogens hieran Schuld seyn:
und da die Hitze der Flamme, wie der Autor
behauptet, um so viel grösser ist, je mehr Pul-

ver

erſte Elaſticitaͤt nur 688 mahl groͤſſer iſt, als
der Druck der Atmosphære. Jm folgenden
Experiment, da drey Drachm. Pulver gela-
den worden, wird 1000: μ = 8352 zu 7302
und alſo [Formel 1] = 764, daß
alſo in dieſem Fall auch wegen der geringern
Hitze die erſte Elaſticitaͤt des Pulvers nur 764
mahl groͤſſer iſt, als der Druck der Atmo-
ſphære. Der Autor findet im erſtern Fall aus
eben dieſem Grunde die Verhaͤltniß der Ela-
ſticitaͤten, wenn 1 Drach. oder 12 Drach.
angezuͤndet werden, wie 2 zu 3, welche Ver-
haͤltniß mit unſerer 688 zu 1000, ſehr genau
zutrifft; im andern Fall aber hat er wie 3 zu 4
an ſtatt 764 zu 1000, zwiſchen welchen der
Unterſcheid auch ſehr geringe iſt. Weil nun
der Unterſcheid zwiſchen dieſen Zahlen 688,
764, und 1000, welche die Elaſticitaͤt bey Ent-
zuͤndung 1, 3 und 12 Drach. Pulver vorſtel-
len, ziemlich merklich iſt; ſo hat man ſich zu
verwundern, daß ſich bey den Ladungen von
6 biß 36 Drach. kein ſolcher Unterſcheid ge-
aͤuſſert, und daß dieſe ſo verſchiedene Faͤlle mit
der Rechnung ſo genau haben uͤbereinſtimmen
koͤnnen. Vielleicht mag die oben bemerkte
Unrichtigkeit in Berechnung der Sehne des
aufſteigendens Bogens hieran Schuld ſeyn:
und da die Hitze der Flamme, wie der Autor
behauptet, um ſo viel groͤſſer iſt, je mehr Pul-

ver

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0256" n="236"/>
er&#x017F;te <hi rendition="#aq">Ela&#x017F;tici</hi>ta&#x0364;t nur 688 mahl gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;er i&#x017F;t, als<lb/>
der Druck der <hi rendition="#aq">Atmosphære.</hi> Jm folgenden<lb/><hi rendition="#aq">Experiment,</hi> da drey <hi rendition="#aq">Drachm.</hi> Pulver gela-<lb/>
den worden, wird 1000: &#x03BC; = 835<hi rendition="#sup">2</hi> zu 730<hi rendition="#sup">2</hi><lb/>
und al&#x017F;o <formula/> = 764, daß<lb/>
al&#x017F;o in die&#x017F;em Fall auch wegen der geringern<lb/>
Hitze die er&#x017F;te <hi rendition="#aq">Ela&#x017F;tici</hi>ta&#x0364;t des Pulvers nur 764<lb/>
mahl gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;er i&#x017F;t, als der Druck der <hi rendition="#aq">Atmo-<lb/>
&#x017F;phære.</hi> Der <hi rendition="#aq">Autor</hi> findet im er&#x017F;tern Fall aus<lb/>
eben die&#x017F;em Grunde die Verha&#x0364;ltniß der <hi rendition="#aq">Ela-<lb/>
&#x017F;tici</hi>ta&#x0364;ten, wenn 1 <hi rendition="#aq">Drach.</hi> oder 12 <hi rendition="#aq">Drach.</hi><lb/>
angezu&#x0364;ndet werden, wie 2 zu 3, welche Ver-<lb/>
ha&#x0364;ltniß mit un&#x017F;erer 688 zu 1000, &#x017F;ehr genau<lb/>
zutrifft; im andern Fall aber hat er wie 3 zu 4<lb/>
an &#x017F;tatt 764 zu 1000, zwi&#x017F;chen welchen der<lb/>
Unter&#x017F;cheid auch &#x017F;ehr geringe i&#x017F;t. Weil nun<lb/>
der Unter&#x017F;cheid zwi&#x017F;chen die&#x017F;en Zahlen 688,<lb/>
764, und 1000, welche die <hi rendition="#aq">Ela&#x017F;tici</hi>ta&#x0364;t bey Ent-<lb/>
zu&#x0364;ndung 1, 3 und 12 <hi rendition="#aq">Drach.</hi> Pulver vor&#x017F;tel-<lb/>
len, ziemlich merklich i&#x017F;t; &#x017F;o hat man &#x017F;ich zu<lb/>
verwundern, daß &#x017F;ich bey den Ladungen von<lb/>
6 biß 36 <hi rendition="#aq">Drach.</hi> kein &#x017F;olcher Unter&#x017F;cheid ge-<lb/>
a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;ert, und daß die&#x017F;e &#x017F;o ver&#x017F;chiedene Fa&#x0364;lle mit<lb/>
der Rechnung &#x017F;o genau haben u&#x0364;berein&#x017F;timmen<lb/>
ko&#x0364;nnen. Vielleicht mag die oben bemerkte<lb/>
Unrichtigkeit in Berechnung der Sehne des<lb/>
auf&#x017F;teigendens Bogens hieran Schuld &#x017F;eyn:<lb/>
und da die Hitze der Flamme, wie der <hi rendition="#aq">Autor</hi><lb/>
behauptet, um &#x017F;o viel gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;er i&#x017F;t, je mehr Pul-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">ver</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[236/0256] erſte Elaſticitaͤt nur 688 mahl groͤſſer iſt, als der Druck der Atmosphære. Jm folgenden Experiment, da drey Drachm. Pulver gela- den worden, wird 1000: μ = 8352 zu 7302 und alſo [FORMEL] = 764, daß alſo in dieſem Fall auch wegen der geringern Hitze die erſte Elaſticitaͤt des Pulvers nur 764 mahl groͤſſer iſt, als der Druck der Atmo- ſphære. Der Autor findet im erſtern Fall aus eben dieſem Grunde die Verhaͤltniß der Ela- ſticitaͤten, wenn 1 Drach. oder 12 Drach. angezuͤndet werden, wie 2 zu 3, welche Ver- haͤltniß mit unſerer 688 zu 1000, ſehr genau zutrifft; im andern Fall aber hat er wie 3 zu 4 an ſtatt 764 zu 1000, zwiſchen welchen der Unterſcheid auch ſehr geringe iſt. Weil nun der Unterſcheid zwiſchen dieſen Zahlen 688, 764, und 1000, welche die Elaſticitaͤt bey Ent- zuͤndung 1, 3 und 12 Drach. Pulver vorſtel- len, ziemlich merklich iſt; ſo hat man ſich zu verwundern, daß ſich bey den Ladungen von 6 biß 36 Drach. kein ſolcher Unterſcheid ge- aͤuſſert, und daß dieſe ſo verſchiedene Faͤlle mit der Rechnung ſo genau haben uͤbereinſtimmen koͤnnen. Vielleicht mag die oben bemerkte Unrichtigkeit in Berechnung der Sehne des aufſteigendens Bogens hieran Schuld ſeyn: und da die Hitze der Flamme, wie der Autor behauptet, um ſo viel groͤſſer iſt, je mehr Pul- ver

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/robins_artillerie_1745
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/robins_artillerie_1745/256
Zitationshilfe:	Robins, Benjamin: Neue Grundsätze der Artillerie. Übers. v. Leonhard Euler. Berlin, 1745, S. 236. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/robins_artillerie_1745/256>, abgerufen am 08.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.