Reinkingk, Dietrich: Biblische Policey. Frankfurt (Main), 1653.Das ander Buch/ te vnd Gesinde zubrachte/ nahm er der occasion wahr/ seinen frommenHerrn den Mephiboseth zu verleumbden/ erhielte auch so viel/ daß der König David auff seine blosse delation vnd falsches Anbringen/ ohne ei- nigefernere Erkündigung vnd Nachfrage deß vnschuldigen Mephibo- seths Güter confiscirto vnd diesem falschen Verleumbder zuwendete. 2. Sam. Cap. 16. vnd wiewol Mephiboseth hernacher seines vntrewen falschen Knechtes Betrug dem David gnugsamb entdeckete/ vnd sich von der falschen Vfflage purgirte, konte er doch nicht seine widerrechtlich eingezogene Güter gantz wider erlangen/ muste es noch für eine grosse Gnade halten/ daß jhme die Helffte deren wider zugewandt/ die andere Helffte aber seinem Verleumbder Ziba gelassen worden. Jst also hier- auß zusehen/ daß die Heiligen Gottes/ nicht ohne Tadel vnnd wie David selber im 62. Psalm redet/ grosse Leuthe auch fehlen. Dartus war ein hochweiser löblicher König/ dannoch wie den Daniel seine Verleumb- der bey dem König so starck vnd fälschlich anklagten daß er weder den König noch seine Gebott achtete/ ward er wider seinen Willen darzu be- (1) Plus persequi- tur lingua adulato- ris, quam manus in- terfecto- ris. Augu- stin. in Psalm. 69. Adulatio, blanditiae, pessimum veri affe- ctus vene- num. Ta- cit. lib. 17. Et adula- tores li- bentius cum For- tuna Prin- cipum, quam cu ipsis & in coru rem loquutur.redet/ daß er den frommen Daniel ad bestias condemnirte vnd in die Lö- wengrube werffen ließ. Daniel. Cap. 6. Es ist nicht zusagen vnd zu beschreiben/ was für Vbel die Ohren- Der hochverständige Fürst Weyland Hertzog Johann Albrecht Ohren-
Das ander Buch/ te vnd Geſinde zubrachte/ nahm er der occaſion wahr/ ſeinen frommenHerꝛn den Mephiboſeth zu verleumbden/ erhielte auch ſo viel/ daß der Koͤnig David auff ſeine bloſſe delation vnd falſches Anbringen/ ohne ei- nigefernere Erkuͤndigung vnd Nachfrage deß vnſchuldigen Mephibo- ſeths Guͤter confiſcirto vnd dieſem falſchen Verleumbder zuwendete. 2. Sam. Cap. 16. vnd wiewol Mephiboſeth hernacher ſeines vntrewen falſchen Knechtes Betrug dem David gnugſamb entdeckete/ vnd ſich von der falſchen Vfflage purgirte, konte er doch nicht ſeine widerrechtlich eingezogene Guͤter gantz wider erlangen/ muſte es noch für eine groſſe Gnade halten/ daß jhme die Helffte deren wider zugewandt/ die andere Helffte aber ſeinem Verleumbder Ziba gelaſſen worden. Jſt alſo hier- auß zuſehen/ daß die Heiligen Gottes/ nicht ohne Tadel vnnd wie David ſelber im 62. Pſalm redet/ groſſe Leuthe auch fehlen. Dartus war ein hochweiſer loͤblicher Koͤnig/ dannoch wie den Daniel ſeine Verleumb- der bey dem Koͤnig ſo ſtarck vnd faͤlſchlich anklagten daß er weder den Koͤnig noch ſeine Gebott achtete/ ward er wider ſeinen Willen darzu be- (1) Plus perſequi- tur lingua adulato- ris, quam manus in- terfecto- ris. Augu- ſtin. in Pſalm. 69. Adulatio, blanditiæ, peſſimum veri affe- ctus vene- num. Ta- cit. lib. 17. Et adula- tores li- bentius cum For- tuna Prin- cipum, quam cũ ipſis & in corũ rem loquũtur.redet/ daß er den frommen Daniel ad beſtias condemnirte vnd in die Loͤ- wengrube werffen ließ. Daniel. Cap. 6. Es iſt nicht zuſagen vnd zu beſchreiben/ was fuͤr Vbel die Ohren- Der hochverſtaͤndige Fuͤrſt Weyland Hertzog Johann Albrecht Ohren-
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0362" n="176"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das ander Buch/</hi></fw><lb/> te vnd Geſinde zubrachte/ nahm er der <hi rendition="#aq">occaſion</hi> wahr/ ſeinen frommen<lb/> Herꝛn den Mephiboſeth zu verleumbden/ erhielte auch ſo viel/ daß der<lb/> Koͤnig David auff ſeine bloſſe <hi rendition="#aq">delation</hi> vnd falſches Anbringen/ ohne ei-<lb/> nigefernere Erkuͤndigung vnd Nachfrage deß vnſchuldigen Mephibo-<lb/> ſeths Guͤter <hi rendition="#aq">confiſcirto</hi> vnd dieſem falſchen Verleumbder zuwendete.<lb/> 2. Sam. Cap. 16. vnd wiewol Mephiboſeth hernacher ſeines vntrewen<lb/> falſchen Knechtes Betrug dem David gnugſamb entdeckete/ vnd ſich<lb/> von der falſchen Vfflage <hi rendition="#aq">purgirte,</hi> konte er doch nicht ſeine widerrechtlich<lb/> eingezogene Guͤter gantz wider erlangen/ muſte es noch für eine groſſe<lb/> Gnade halten/ daß jhme die Helffte deren wider zugewandt/ die andere<lb/> Helffte aber ſeinem Verleumbder Ziba gelaſſen worden. Jſt alſo hier-<lb/> auß zuſehen/ daß die Heiligen Gottes/ nicht ohne Tadel vnnd wie David<lb/> ſelber im 62. Pſalm redet/ groſſe Leuthe auch fehlen. Dartus war ein<lb/> hochweiſer loͤblicher Koͤnig/ dannoch wie den Daniel ſeine Verleumb-<lb/> der bey dem Koͤnig ſo ſtarck vnd faͤlſchlich anklagten daß er weder den<lb/> Koͤnig noch ſeine Gebott achtete/ ward er wider ſeinen Willen darzu be-<lb/><note place="left">(1) <hi rendition="#aq">Plus<lb/> perſequi-<lb/> tur lingua<lb/> adulato-<lb/> ris, quam<lb/> manus in-<lb/> terfecto-<lb/> ris. Augu-<lb/> ſtin. in<lb/> Pſalm. 69.<lb/> Adulatio,<lb/> blanditiæ,<lb/> peſſimum<lb/> veri affe-<lb/> ctus vene-<lb/> num. Ta-<lb/> cit. lib. 17.<lb/> Et adula-<lb/> tores li-<lb/> bentius<lb/> cum For-<lb/> tuna Prin-<lb/> cipum,<lb/> quam cũ<lb/> ipſis & in<lb/> corũ rem<lb/> loquũtur.</hi></note>redet/ daß er den frommen Daniel <hi rendition="#aq">ad beſtias condemnirte</hi> vnd in die Loͤ-<lb/> wengrube werffen ließ. Daniel. Cap. 6.</p><lb/> <p>Es iſt nicht zuſagen vnd zu beſchreiben/ was fuͤr Vbel die Ohren-<lb/> blaͤſer/ Newezeitungsbringer vnd Fuchsſchwaͤntzer bey Herꝛnhoͤffen an-<lb/> ſtifften/ (1) vnd wie ſie auch frommer vnd verſtaͤndiger Regenten Hertz<lb/> gewinnen vnd verleiten koͤnnen/ wie hie Davids vnd deß Ziba/ Darii<lb/> vnd Daniels Exempel bezeugen/ dahero auch S. Paulus die Ohren-<lb/> blaͤſer vnder die Vngerechten/ Boßhafften/ Moͤrder/ Verleumbder vnd<lb/> andere Vbelthaͤter zehlet vnd ſetzet/ in der Epiſtel an die Roͤmer Cap. 1.<lb/> v. 29. <hi rendition="#aq">& ſeq.</hi> Der weiſe Mann Syrach lehret darvon alſo: Sey nicht ein<lb/> Ohrenblaͤſer/ vnd verleumbde nicht mit deiner Zungen. Ein Dieb iſt<lb/> ein ſchaͤndlich Ding/ aber ein Verleumbder noch viel ſchaͤndlicher Cap.<lb/> 5. v. 16. 17. vnd im 28. Cap. v. 15. ſpricht er die Ohrenblaͤſer vnd falſche boͤ-<lb/> ſe Maͤuler ſind verfluchet: dann ſie verwirren viel die guten Frieden<lb/> haben. Vnd hat der Heydniſche <hi rendition="#aq">Philoſophus Antiſthenes</hi> zuſagen pfle-<lb/> gen: Ein Schmeichler vnd Ohrenblaͤſer waͤre viel aͤrger als die Raben/<lb/> dann ein Rabe biſſe nurent den todten Menſchen die Augen auß dem<lb/> Kopff/ aber ein Schmeichler blendete die Lebendigen/ daß ſie das jenige<lb/> was recht vnd wahr iſt/ nicht erkennen noch ſehen moͤgen.</p><lb/> <p>Der hochverſtaͤndige Fuͤrſt Weyland Hertzog Johann Albrecht<lb/> zu Mecklenburg der aͤlter/ hat in ſeinem Teſtament ſeine Herꝛn Soͤhne<lb/> vor ſolche Leuthe mit nachfolgenden <hi rendition="#aq">formalibus</hi> trewlich gewarnet:<lb/> <fw place="bottom" type="catch">Ohren-</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [176/0362]
Das ander Buch/
te vnd Geſinde zubrachte/ nahm er der occaſion wahr/ ſeinen frommen
Herꝛn den Mephiboſeth zu verleumbden/ erhielte auch ſo viel/ daß der
Koͤnig David auff ſeine bloſſe delation vnd falſches Anbringen/ ohne ei-
nigefernere Erkuͤndigung vnd Nachfrage deß vnſchuldigen Mephibo-
ſeths Guͤter confiſcirto vnd dieſem falſchen Verleumbder zuwendete.
2. Sam. Cap. 16. vnd wiewol Mephiboſeth hernacher ſeines vntrewen
falſchen Knechtes Betrug dem David gnugſamb entdeckete/ vnd ſich
von der falſchen Vfflage purgirte, konte er doch nicht ſeine widerrechtlich
eingezogene Guͤter gantz wider erlangen/ muſte es noch für eine groſſe
Gnade halten/ daß jhme die Helffte deren wider zugewandt/ die andere
Helffte aber ſeinem Verleumbder Ziba gelaſſen worden. Jſt alſo hier-
auß zuſehen/ daß die Heiligen Gottes/ nicht ohne Tadel vnnd wie David
ſelber im 62. Pſalm redet/ groſſe Leuthe auch fehlen. Dartus war ein
hochweiſer loͤblicher Koͤnig/ dannoch wie den Daniel ſeine Verleumb-
der bey dem Koͤnig ſo ſtarck vnd faͤlſchlich anklagten daß er weder den
Koͤnig noch ſeine Gebott achtete/ ward er wider ſeinen Willen darzu be-
redet/ daß er den frommen Daniel ad beſtias condemnirte vnd in die Loͤ-
wengrube werffen ließ. Daniel. Cap. 6.
(1) Plus
perſequi-
tur lingua
adulato-
ris, quam
manus in-
terfecto-
ris. Augu-
ſtin. in
Pſalm. 69.
Adulatio,
blanditiæ,
peſſimum
veri affe-
ctus vene-
num. Ta-
cit. lib. 17.
Et adula-
tores li-
bentius
cum For-
tuna Prin-
cipum,
quam cũ
ipſis & in
corũ rem
loquũtur.
Es iſt nicht zuſagen vnd zu beſchreiben/ was fuͤr Vbel die Ohren-
blaͤſer/ Newezeitungsbringer vnd Fuchsſchwaͤntzer bey Herꝛnhoͤffen an-
ſtifften/ (1) vnd wie ſie auch frommer vnd verſtaͤndiger Regenten Hertz
gewinnen vnd verleiten koͤnnen/ wie hie Davids vnd deß Ziba/ Darii
vnd Daniels Exempel bezeugen/ dahero auch S. Paulus die Ohren-
blaͤſer vnder die Vngerechten/ Boßhafften/ Moͤrder/ Verleumbder vnd
andere Vbelthaͤter zehlet vnd ſetzet/ in der Epiſtel an die Roͤmer Cap. 1.
v. 29. & ſeq. Der weiſe Mann Syrach lehret darvon alſo: Sey nicht ein
Ohrenblaͤſer/ vnd verleumbde nicht mit deiner Zungen. Ein Dieb iſt
ein ſchaͤndlich Ding/ aber ein Verleumbder noch viel ſchaͤndlicher Cap.
5. v. 16. 17. vnd im 28. Cap. v. 15. ſpricht er die Ohrenblaͤſer vnd falſche boͤ-
ſe Maͤuler ſind verfluchet: dann ſie verwirren viel die guten Frieden
haben. Vnd hat der Heydniſche Philoſophus Antiſthenes zuſagen pfle-
gen: Ein Schmeichler vnd Ohrenblaͤſer waͤre viel aͤrger als die Raben/
dann ein Rabe biſſe nurent den todten Menſchen die Augen auß dem
Kopff/ aber ein Schmeichler blendete die Lebendigen/ daß ſie das jenige
was recht vnd wahr iſt/ nicht erkennen noch ſehen moͤgen.
Der hochverſtaͤndige Fuͤrſt Weyland Hertzog Johann Albrecht
zu Mecklenburg der aͤlter/ hat in ſeinem Teſtament ſeine Herꝛn Soͤhne
vor ſolche Leuthe mit nachfolgenden formalibus trewlich gewarnet:
Ohren-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/reinkingk_policey_1653 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/reinkingk_policey_1653/362 |
Zitationshilfe: | Reinkingk, Dietrich: Biblische Policey. Frankfurt (Main), 1653, S. 176. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/reinkingk_policey_1653/362>, abgerufen am 16.07.2024. |