Ranke, Leopold von: Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation. Bd. 5. Berlin, 1843.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Neuntes Buch. Fünftes Capitel.

herrichten. Allein der Lehnbrief den er darüber aufsetzen las-
sen, wich so sehr von dem Herkömmlichen ab, daß die Chur-
fürsten Bedenken trugen ihn anzunehmen. Bei einer und der
andern Provinz war mit absichtlicher Unbestimmtheit von der
Oberlehnsherrlichkeit des Reiches die Rede; für alle insge-
sammt war der Anspruch erhoben daß sie auch durch Frauen
vererbt werden sollten. Die kaiserlichen Minister entschuldig-
ten das erste damit, daß die alten Lehenbriefe verloren ge-
gangen, und man nicht mehr genau wisse was zum Reiche
gehöre: das zweite mit dem Wunsche die Niederlande auf
immer ungetrennt beisammen zu halten. Allein damit war
der Erzcanzler des Reiches nicht zu befriedigen: er wandte
ein, wenn der Kaiser z. B. Geldern nicht ausschließlich als
Mannslehen anerkenne, so mache er seine eignen Rechte dazu
zweifelhaft. Ein Widerspruch der so gut begründet war,
daß der Kaiser sich entschließen mußte den Lehenstuhl wie-
der abtragen zu lassen. Wollte er seinen Sohn belehnen,
so mußte er es in seiner Wohnung thun. 1

Einen allgemeinen Widerwillen erweckte das Betragen
der Spanier: -- "obwohl ihrer nur eine Handvoll ist," sagt

1 Dispaccio Fiorentino 26 Febr. Carlowitz an Moritz 16
Februar. Außer den beiden obigen Puncten hatten die Deutschen
noch eingewendet, daß die Lehnsberechtigung auch auf die natürlichen
Nachkommen ausgedehnt werde. Sie verstanden darunter Bastarde.
Darin aber hatten sie ohne Zweifel Unrecht; die kaiserlichen Mini-
ster erwiederten: "das Wort natürliche Erben wollten sie nicht uff
Pastarden verstehen, sondern es solle zu dem Wort legitimis geho-
ren und an dasselbig gehangen seind: wie man auch sage: natürli-
cher Herr." Marillac bemerkt daß darüber grande mocquerie ent-
standen. Je scai au vray que l'investiture que l'empereur bailla
au prince d'Espagne sous la cheminee estait des pays bas se re-
servant l'administration durant sa vie.

Neuntes Buch. Fuͤnftes Capitel.

herrichten. Allein der Lehnbrief den er darüber aufſetzen laſ-
ſen, wich ſo ſehr von dem Herkömmlichen ab, daß die Chur-
fürſten Bedenken trugen ihn anzunehmen. Bei einer und der
andern Provinz war mit abſichtlicher Unbeſtimmtheit von der
Oberlehnsherrlichkeit des Reiches die Rede; für alle insge-
ſammt war der Anſpruch erhoben daß ſie auch durch Frauen
vererbt werden ſollten. Die kaiſerlichen Miniſter entſchuldig-
ten das erſte damit, daß die alten Lehenbriefe verloren ge-
gangen, und man nicht mehr genau wiſſe was zum Reiche
gehöre: das zweite mit dem Wunſche die Niederlande auf
immer ungetrennt beiſammen zu halten. Allein damit war
der Erzcanzler des Reiches nicht zu befriedigen: er wandte
ein, wenn der Kaiſer z. B. Geldern nicht ausſchließlich als
Mannslehen anerkenne, ſo mache er ſeine eignen Rechte dazu
zweifelhaft. Ein Widerſpruch der ſo gut begründet war,
daß der Kaiſer ſich entſchließen mußte den Lehenſtuhl wie-
der abtragen zu laſſen. Wollte er ſeinen Sohn belehnen,
ſo mußte er es in ſeiner Wohnung thun. 1

Einen allgemeinen Widerwillen erweckte das Betragen
der Spanier: — „obwohl ihrer nur eine Handvoll iſt,“ ſagt

1 Dispaccio Fiorentino 26 Febr. Carlowitz an Moritz 16
Februar. Außer den beiden obigen Puncten hatten die Deutſchen
noch eingewendet, daß die Lehnsberechtigung auch auf die natuͤrlichen
Nachkommen ausgedehnt werde. Sie verſtanden darunter Baſtarde.
Darin aber hatten ſie ohne Zweifel Unrecht; die kaiſerlichen Mini-
ſter erwiederten: „das Wort natuͤrliche Erben wollten ſie nicht uff
Paſtarden verſtehen, ſondern es ſolle zu dem Wort legitimis geho-
ren und an daſſelbig gehangen ſeind: wie man auch ſage: natuͤrli-
cher Herr.“ Marillac bemerkt daß daruͤber grande mocquerie ent-
ſtanden. Je scai au vray que l’investiture que l’empereur bailla
au prince d’Espagne sous la cheminée estait des pays bas se re-
servant l’administration durant sa vie.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0204" n="192"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Neuntes Buch. Fu&#x0364;nftes Capitel</hi>.</fw><lb/>
herrichten. Allein der Lehnbrief den er darüber auf&#x017F;etzen la&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en, wich &#x017F;o &#x017F;ehr von dem Herkömmlichen ab, daß die Chur-<lb/>
für&#x017F;ten Bedenken trugen ihn anzunehmen. Bei einer und der<lb/>
andern Provinz war mit ab&#x017F;ichtlicher Unbe&#x017F;timmtheit von der<lb/>
Oberlehnsherrlichkeit des Reiches die Rede; für alle insge-<lb/>
&#x017F;ammt war der An&#x017F;pruch erhoben daß &#x017F;ie auch durch Frauen<lb/>
vererbt werden &#x017F;ollten. Die kai&#x017F;erlichen Mini&#x017F;ter ent&#x017F;chuldig-<lb/>
ten das er&#x017F;te damit, daß die alten Lehenbriefe verloren ge-<lb/>
gangen, und man nicht mehr genau wi&#x017F;&#x017F;e was zum Reiche<lb/>
gehöre: das zweite mit dem Wun&#x017F;che die Niederlande auf<lb/>
immer ungetrennt bei&#x017F;ammen zu halten. Allein damit war<lb/>
der Erzcanzler des Reiches nicht zu befriedigen: er wandte<lb/>
ein, wenn der Kai&#x017F;er z. B. Geldern nicht aus&#x017F;chließlich als<lb/>
Mannslehen anerkenne, &#x017F;o mache er &#x017F;eine eignen Rechte dazu<lb/>
zweifelhaft. Ein Wider&#x017F;pruch der &#x017F;o gut begründet war,<lb/>
daß der Kai&#x017F;er &#x017F;ich ent&#x017F;chließen mußte den Lehen&#x017F;tuhl wie-<lb/>
der abtragen zu la&#x017F;&#x017F;en. Wollte er &#x017F;einen Sohn belehnen,<lb/>
&#x017F;o mußte er es in &#x017F;einer Wohnung thun. <note place="foot" n="1"><hi rendition="#aq">Dispaccio Fiorentino 26 Febr.</hi> Carlowitz an Moritz 16<lb/>
Februar. Außer den beiden obigen Puncten hatten die Deut&#x017F;chen<lb/>
noch eingewendet, daß die Lehnsberechtigung auch auf die natu&#x0364;rlichen<lb/>
Nachkommen ausgedehnt werde. Sie ver&#x017F;tanden darunter Ba&#x017F;tarde.<lb/>
Darin aber hatten &#x017F;ie ohne Zweifel Unrecht; die kai&#x017F;erlichen Mini-<lb/>
&#x017F;ter erwiederten: &#x201E;das Wort natu&#x0364;rliche Erben wollten &#x017F;ie nicht uff<lb/>
Pa&#x017F;tarden ver&#x017F;tehen, &#x017F;ondern es &#x017F;olle zu dem Wort <hi rendition="#aq">legitimis</hi> geho-<lb/>
ren und an da&#x017F;&#x017F;elbig gehangen &#x017F;eind: wie man auch &#x017F;age: natu&#x0364;rli-<lb/>
cher Herr.&#x201C; Marillac bemerkt daß daru&#x0364;ber <hi rendition="#aq">grande mocquerie</hi> ent-<lb/>
&#x017F;tanden. <hi rendition="#aq">Je scai au vray que l&#x2019;investiture que l&#x2019;empereur bailla<lb/>
au prince d&#x2019;Espagne sous la cheminée estait des pays bas se re-<lb/>
servant l&#x2019;administration durant sa vie.</hi></note></p><lb/>
          <p>Einen allgemeinen Widerwillen erweckte das Betragen<lb/>
der Spanier: &#x2014; &#x201E;obwohl ihrer nur eine Handvoll i&#x017F;t,&#x201C; &#x017F;agt<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[192/0204] Neuntes Buch. Fuͤnftes Capitel. herrichten. Allein der Lehnbrief den er darüber aufſetzen laſ- ſen, wich ſo ſehr von dem Herkömmlichen ab, daß die Chur- fürſten Bedenken trugen ihn anzunehmen. Bei einer und der andern Provinz war mit abſichtlicher Unbeſtimmtheit von der Oberlehnsherrlichkeit des Reiches die Rede; für alle insge- ſammt war der Anſpruch erhoben daß ſie auch durch Frauen vererbt werden ſollten. Die kaiſerlichen Miniſter entſchuldig- ten das erſte damit, daß die alten Lehenbriefe verloren ge- gangen, und man nicht mehr genau wiſſe was zum Reiche gehöre: das zweite mit dem Wunſche die Niederlande auf immer ungetrennt beiſammen zu halten. Allein damit war der Erzcanzler des Reiches nicht zu befriedigen: er wandte ein, wenn der Kaiſer z. B. Geldern nicht ausſchließlich als Mannslehen anerkenne, ſo mache er ſeine eignen Rechte dazu zweifelhaft. Ein Widerſpruch der ſo gut begründet war, daß der Kaiſer ſich entſchließen mußte den Lehenſtuhl wie- der abtragen zu laſſen. Wollte er ſeinen Sohn belehnen, ſo mußte er es in ſeiner Wohnung thun. 1 Einen allgemeinen Widerwillen erweckte das Betragen der Spanier: — „obwohl ihrer nur eine Handvoll iſt,“ ſagt 1 Dispaccio Fiorentino 26 Febr. Carlowitz an Moritz 16 Februar. Außer den beiden obigen Puncten hatten die Deutſchen noch eingewendet, daß die Lehnsberechtigung auch auf die natuͤrlichen Nachkommen ausgedehnt werde. Sie verſtanden darunter Baſtarde. Darin aber hatten ſie ohne Zweifel Unrecht; die kaiſerlichen Mini- ſter erwiederten: „das Wort natuͤrliche Erben wollten ſie nicht uff Paſtarden verſtehen, ſondern es ſolle zu dem Wort legitimis geho- ren und an daſſelbig gehangen ſeind: wie man auch ſage: natuͤrli- cher Herr.“ Marillac bemerkt daß daruͤber grande mocquerie ent- ſtanden. Je scai au vray que l’investiture que l’empereur bailla au prince d’Espagne sous la cheminée estait des pays bas se re- servant l’administration durant sa vie.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_reformation05_1843
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_reformation05_1843/204
Zitationshilfe:	Ranke, Leopold von: Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation. Bd. 5. Berlin, 1843, S. 192. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_reformation05_1843/204>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.